Achinet ,no has contestado a mi pregunta, supongo que has optado por la espantada como solución,
, vamos, que tampoco se te ocurre nada.
Achinet escribió: Dices que es un fracaso porque el público está distanciado del Club, cuando precisamente,- debe ser que tú no estabas-, padecí en Segunda B, en el Estadio Gran Canaria, las peores entradas de la historia de mi querido club con apenas dos, tres , cuatro o cinco mil espectadores, a lo sumo, los domingos por la mañana.La distancia entre la afición y el club no existía , no, qué va...La afición estaba quemada,no, lo siguiente.
No dudes que al ritmo que llevamos va hacer buenas esas entradas al estadio
Achinet escribió:Dices que se han sufrido motines, bochornos y bla,bla bla, que han dañado la imagen del Club.Lo que es no conocer la historia del Club, o hacerte el loco, porque si hay algo que no puede discutirsele a Ramírez, precisamente, hoy en día, es que la Unión Deportiva es un club modélico, cuya buena imagen es reconocida por todo el mundo del fútbol. La obsesión parece que ciega, evidentemente.
Ramírez ha convertido a los jugadores de la UD en unos señoritos, unos niños caprichosos, ha creado un monstruo de lo más nocivo para este club, un motín da mala imagen para el club, pero que el presidente del club, el primero que tiene que dar ejemplo, se salte el orden de jerarquía y cese al entrenador, no tiene precio, tenia que haber apartado a los cabecillas de ese motín, debió de haber dejado hace mucho tiempo claro a los jugadores cual era su sitio en este club, haberle puesto limitaciones, y no lo hiso, recuerdo también una investigación que se le hiso al club por sospechas de amaño en un partido, al final se quedo en nada, por falta de pruebas o porque realmente no hubo amaño, vete a saber, la verdad es que por culpa de esas sospechas fuimos noticia en la prensa, el despido de Lobera (después de J.M.R.) ha sido de lo más rastrero que puede haber, utilizando a un mensajero (Socorro) para que le dijera que estaba en la calle, que elegancia, que saber estar,
, en el aspecto de imagen tiene luces y sombras, y quien no lo quiera ver, es porque no quiere
Achinet escribió:Dices que hay muchos entrenadores, y muchos jugadores como si eso fuera algo exclusivo de la Unión Deportiva Las Palmas. Otra vez, mírate la historia del Club y verás que esa es una constante en la Unión Deportiva y en los clubes humildes como el nuestro y que además tienen urgencias históricas.Nada nuevo.Me gustaría conocer un sólo club que no cambie jugadores y entrenadores año tras año, cuando lo hacen hasta los clubes poderosos.
El ya clásico, y tú más, que les encanta a los políticos para justificarse, se han echado tantos entrenadores y tantos jugadores, porque era deporte nacional
Achinet escribió: Se prometió, dices ,que Juanito se iría, cuando yo he oído decir a Ramírez, mil veces, que Juanito se iría con él,y que sería su asesor en materia deportiva.
El echo de decir eso, es una razón más para seguir pensando que ha fracasado como presidente
Achinet escribió: En mi opinión, aquí no tiene por qué poner dinero nadie, sino el club tiene que ser capaz de generar sus ingresos y compensar sus gastos, ya que para poner dinero y terminar hasta los mismísimos, con gerencia deportiva ya tuvimos bastante. Que endeudó al club ese año nadie lo duda, pero adelantó el dinero y con su gestión posterior lo recuperó.¿Qué me quieres decir, qué tiene que poner dinero por un mal ejercicio? ¿Y por los buenos qué hace?, ¿se queda con los beneficios?...
Con eso, se le esta dando la razón a Simplicio de que quiera recuperar el dinero que invirtió en su momento, a mi no me parece bien, Ramírez ha sacado muchos beneficios a nivel empresarial por ser presidente de la UD, no estoy diciendo que sea ilegal lo que hace, pero vamos, que la UD le ha dado más de lo que él le ha dado a ella, es mi opinión, nadie le pidió que adelantara ese dinero, al igual, que nadie le obligo que fuera presidente de la UD, si es presidente de la UD es porque quiso serlo, ser presidente de la UD no es una mili obligatoria, puede irse cuando quiera
Achinet escribió:Además, que todo el mundo sabe, porque no henos nacido ayer por la noche, que es imposible, que con el nivel de ingresos que se le supone a Las Palmas, en Segunda División, no haya que rascarse el bolsillo para subsistir con un mínimo de decoro.
Decididamente no quiero más argumentos, porque yo los tengo, y muchos más contudentes que los tuyos, para referirme a malas gestiones o errores de la era Ramírez.Yo valoro, en definitiva,y en líneas generales, la labor de esta Junta en su conjunto, y me parece que ha aprobado, sin lugar a dudas.Por supuesto, gestión muy mejorable, sobre todo con un ascenso a Primera para los resultadistas, y abierta a otras alternativas que pudieran surgir con nuevas ideas y personas, pero, eso sí, con verdaderos argumentos, no los tuyos que me parecen, desde todo punto de vista, muy endebles.
Aquí entramos en el tema de ser resultadistas, eso que tanto parece molestarte, mira, si es importante los resultados, que "la miseria" de la que te quejas que saca la UD de ingresos por estar en segunda se convertiría en oro si subiese a primera, claro que son importantes los resultados, el presidente de la UD es el primer resultadista que existe, usted mismo esta siendo resultadista cuando su argumento principal para aprobar la gestión del presidente se basa en los malos resultados que tuvimos con G.N. de presidente, todos somos resultadistas, lo que esta claro, es que según tu opinión a Ramírez le basta para aprobar su gestión con seguir haciendo lo que ha estado haciendo hasta hora, que es hacerlo mejor que G.N.
Saludos
. Eso es una frase hecha que se usa muchas veces en los foros.