udlaspalmas.NET | Foro

canarion_92 escribió:Joder Borja, es que el argumento del palmarés es absurdo, así de claro, entonces Sandro ya es mejor jugador que Valerón porque ha ganado un triplete...

Pedro en el Barsa es un suplente, un buen recambio pero nada más, no es un eje importante en ese equipo, en el sextete de Guardiola si tuvo algo más de protagonismo pero no vendamos la moto que lo dices como si las ligas del Barsa sean gracias a Pedrito, Valerón era mucho más importante en aquel gran Depor de lo que lo es Pedrito en el Barsa

Lo del Palmarés para defender a un jugador me parece absurdo, ¿cuántos mundiales tiene Guti? y para mí es de los mejores centrocampistas españoles que he visto...


Está bien que se usen argumentos para hablar de que Valerón ya debería retirarse, yo creo que sería lo mejor porque pagarle un dineral para que salga cuatro momentos del año y resuelva el partido me parece demasiado caro, pero de ahí a desprestigiarlo comparándolo con un jugador que no le llega ni a la suela pues como que no, que Pedrito es bueno y tiene calidad, pero a ver si con 40 años te hace lo mismo que el flaco...

GTRMinerva escribió:Solo comentar que a Valeron lo vendieron mal vendido y con dinero por debajo de la mesa. Lo convencieron de que saliera.

La lista de gente que hizo negocios en la ud es larga. De ahi la concursal y que hoy los abonados le pagemos las malas gestiones al equipo directivo...

FuerzaAmarilla escribió:

canarion_92 escribió:Joder Borja, es que el argumento del palmarés es absurdo, así de claro, entonces Sandro ya es mejor jugador que Valerón porque ha ganado un triplete...

Pedro en el Barsa es un suplente, un buen recambio pero nada más, no es un eje importante en ese equipo, en el sextete de Guardiola si tuvo algo más de protagonismo pero no vendamos la moto que lo dices como si las ligas del Barsa sean gracias a Pedrito, Valerón era mucho más importante en aquel gran Depor de lo que lo es Pedrito en el Barsa

Lo del Palmarés para defender a un jugador me parece absurdo, ¿cuántos mundiales tiene Guti? y para mí es de los mejores centrocampistas españoles que he visto...


Está bien que se usen argumentos para hablar de que Valerón ya debería retirarse, yo creo que sería lo mejor porque pagarle un dineral para que salga cuatro momentos del año y resuelva el partido me parece demasiado caro, pero de ahí a desprestigiarlo comparándolo con un jugador que no le llega ni a la suela pues como que no, que Pedrito es bueno y tiene calidad, pero a ver si con 40 años te hace lo mismo que el flaco...

Tiene razón Borja, cuando Pedrito ganó muchos de esos títulos, faltan supercopas y mundialitos, marcó en todas las competiciones. ¿Te suena MVP? El tridente Messi, Villa y Pedrito, que ahora sea suplente no quiere decir que no haya sido influyente para ganar todos esos títulos.

Como ya dije, Valerón es importante para unos minutos y para unir al vestuario. Puede venir un fichaje mejor o uno que sea mucho peor. Yo lo dejaría un año más, total, tampoco van a poder fichar a 12 tíos como muchos sugieren si hay una limpieza grande de la plantilla.

canarion_92 escribió:Joder Borja, es que el argumento del palmarés es absurdo, así de claro, entonces Sandro ya es mejor jugador que Valerón porque ha ganado un triplete...

Pedro en el Barsa es un suplente, un buen recambio pero nada más, no es un eje importante en ese equipo, en el sextete de Guardiola si tuvo algo más de protagonismo pero no vendamos la moto que lo dices como si las ligas del Barsa sean gracias a Pedrito, Valerón era mucho más importante en aquel gran Depor de lo que lo es Pedrito en el Barsa

Lo del Palmarés para defender a un jugador me parece absurdo, ¿cuántos mundiales tiene Guti? y para mí es de los mejores centrocampistas españoles que he visto...


Está bien que se usen argumentos para hablar de que Valerón ya debería retirarse, yo creo que sería lo mejor porque pagarle un dineral para que salga cuatro momentos del año y resuelva el partido me parece demasiado caro, pero de ahí a desprestigiarlo comparándolo con un jugador que no le llega ni a la suela pues como que no, que Pedrito es bueno y tiene calidad, pero a ver si con 40 años te hace lo mismo que el flaco...

BORJA ESTUPIÑAN escribió:

canarion_92 escribió:Joder Borja, es que el argumento del palmarés es absurdo, así de claro, entonces Sandro ya es mejor jugador que Valerón porque ha ganado un triplete...

Pedro en el Barsa es un suplente, un buen recambio pero nada más, no es un eje importante en ese equipo, en el sextete de Guardiola si tuvo algo más de protagonismo pero no vendamos la moto que lo dices como si las ligas del Barsa sean gracias a Pedrito, Valerón era mucho más importante en aquel gran Depor de lo que lo es Pedrito en el Barsa

Lo del Palmarés para defender a un jugador me parece absurdo, ¿cuántos mundiales tiene Guti? y para mí es de los mejores centrocampistas españoles que he visto...


Está bien que se usen argumentos para hablar de que Valerón ya debería retirarse, yo creo que sería lo mejor porque pagarle un dineral para que salga cuatro momentos del año y resuelva el partido me parece demasiado caro, pero de ahí a desprestigiarlo comparándolo con un jugador que no le llega ni a la suela pues como que no, que Pedrito es bueno y tiene calidad, pero a ver si con 40 años te hace lo mismo que el flaco...

Yo lo veo de manera diferente, Pedro ha sido titular en el Barcelona, menos este año que vino el de los dientes uruguayo. Con Guardiola, Tata, el que se murió, con Del Bosque. En la anterior final de Champiñon ligue del 2012 creo, marco un gol. En resumen ha sido determinante en todos los equipos del Barcelona a lo largo de los años.

Sandro no es nadie de momento. Claro que que consta en el triplete, pero no ha jugado casi nada.

Es que Valeron no llego a ser un buen recambio en el At Madrid y lo largó en un año. Son incomparables.

Te doy otro ejemplo, David Gonzalez era un Valeron mini, bueno, muy mini, no llego a triunfar en el fútbol y aquí muchos aficionados lo tenían como San Gregorio de Petrogrado. Son incomparables también porque Valeron ha sido un muy buen jugador de fútbol y el otro no llegó a asentarse nunca en ningún equipo, sin embargo tenia predicamento en el aficionado amarillo.

GTRMinerva escribió:David Silva y Pedro son los jugadores canarios más laureados. Pedro es un buen jugador de banda en el Barcelona pero Silva es fundamental en el City, es su mejor jugador junto a Yaya Toure, es el que mueve el equipo.

Valerón hacía lo mismo que Silva con el Deportivo y quizá cometió el error de no irse a un grande de europa cuando tuvo la oportunidad.

Pedro en el Barcelona de Guardiola no se puede comparar a Valerón en el Deportivo. Tiene más mérito lo segundo, a pesar de todo.

Que yo haya visto jugar al fútbol, Valerón y Silva con la ventaja de que Silva sí ha jugado en un equipo fuerte europeo y que a nivel nacional no tiene parangón. Luego, buenos jugadores como Pedro, Vitolo o Rubén Castro que también anda por ahí, a pesar de haber tenido mala suerte e incluso Ángel López en sus mejores momentos. Y ya en tercera fila, algunos con materia prima para dar saltos de calidad, Viera, Jesé o Ayoze Placeres, que esperemos que exploten en las próximas temporadas.

Universitario escribió:El mejor Silva, Vitolo o Pedro no le amarran una bota a Valerón, decir que es el cuarto o quinto mejor de los últimos 20 años es faltar a la verdad.

BORJA ESTUPIÑAN escribió:

Caanaariioon escribió:Yo los minutos que ha tenido esta temporada se los habría dado antes a gente del filial ... Y estoy de acuerdo que hay muchos futbolistas más importantes en nuestra historia sin ir mas lejos el mismo Araujo ... Pero poner a Pedrito por encima de Valeron ... jejee con eso no puedo.

Pedrito es mejor que Valeron. Por determinación en el juego, por estadísticas, por goles y por algo que es indiscutible, por palmares. 3 copas de europa, 5 ligas, 3 copas del rey creo, campeón del mundo y campeón de europa. No digan boberías, porque no admite discusión. Lo que no puede cegarte es el amor a unos colores.

Valeron fue titular indiscutible en un equipo menor como el Coruña, pero no triunfo en un grande como el At de Madrid. Una cosa es que sea un buenazo, y que a muchos les gustaría tenerlo como cuñado, y otra elevarlo a los altares futbolisticos sin fundamento.

Y comparar a Valeron con Silva es de traca. Vamos.

Y digo mas, y esto se podría considerar una "boutade" Araujo ha hecho mas en una temporada por la UD, que Valerón.

Partido de homenaje, si quieren, y pa casa.

Ramirez se equivoca en este tema. Y se equivoca si mantiene a jugadores de segunda, claramente por su trayectoria, tipo Aythami, David Garcia, Momo, Guzman, Ortuño etc….. para darles las gracias o por fidelidad. Nos volvemos a segunda en un año.

GTRMinerva escribió:David Silva y Pedro son los jugadores canarios más laureados. Pedro es un buen jugador de banda en el Barcelona pero Silva es fundamental en el City, es su mejor jugador junto a Yaya Toure, es el que mueve el equipo.

Valerón hacía lo mismo que Silva con el Deportivo y quizá cometió el error de no irse a un grande de europa cuando tuvo la oportunidad.

Pedro en el Barcelona de Guardiola no se puede comparar a Valerón en el Deportivo. Tiene más mérito lo segundo, a pesar de todo.

Que yo haya visto jugar al fútbol, Valerón y Silva con la ventaja de que Silva sí ha jugado en un equipo fuerte europeo y que a nivel nacional no tiene parangón. Luego, buenos jugadores como Pedro, Vitolo o Rubén Castro que también anda por ahí, a pesar de haber tenido mala suerte e incluso Ángel López en sus mejores momentos. Y ya en tercera fila, algunos con materia prima para dar saltos de calidad, Viera, Jesé o Ayoze Placeres, que esperemos que exploten en las próximas temporadas.

Universitario escribió:El mejor Silva, Vitolo o Pedro no le amarran una bota a Valerón, decir que es el cuarto o quinto mejor de los últimos 20 años es faltar a la verdad.