udlaspalmas.NET | Foro

brindisi_morete escribió:Raúl: 3
Simón:6
Bigas: 8
Antolín: 8
Aythami: 8
Dani C: 5
Javi C: 9
Roque: 6
Hernán: 6
Viera: 6
Araujo: 6

Vicente: 0
Momo: 5
WJ: 5

GTRMinerva escribió:

michaelscottud escribió:

N.B.Tiempos escribió:La solución a ese problema es contabilizar los puntos totales en lugar de la nota media. Bonita gráfica por cierto, aunque me ofrezco como notario para analizar si los puntos de Valerón se cuentan minuciosamente o hay pucherazo en el recuento .

Pero se pierde el valor de los puntos. Quiero decir, por ejemplo varas, sumará muchos puntos ya que jugará en teoría siempre. Y si contabilizo los puntos totales, perderemos el valor de si esos puntos son suspenso, sobresaliente, etc.
Otra cosa que sí es buena es poner ambas puntuaciones. El total y la media.
Muchas gracias por el aporte. Saludos.

La idea de los puntos totales no es buena porque un jugador que juegue peor que otro puede quedar por encima simplemente por haber jugado par de partidos mas.

Lo mejor es la media con el corte al 50% (u otro porcentaje) pera evitar que entren jugadores que no han jugado ni la mitad de partidos, pero que entre los que entren haya igualdad total.

El numero mínimo de partidos creo que esta bien en 19, es decir, si no juegas ni 19 partidos no puedes optar a estar en el once ideal ni a ser el mejor jugador de la liga...