udlaspalmas.NET | Foro

A mi me ha dado pena leer las capturas de las conversaciones de sus supuestos amigos y de la propia chica afectada. Andan rulando por IG.

No avanzamos. Todavía hay cavernícolas.
.

Pocas veces o más bien nunca habré dicho esto , me avergüenzo de mi club . Lamentable forma de proceder , que viniendo de quién preside , no extraña.

james escribió: ↑Vie Mar 10, 2023 10:05 pm

Faycan Amarillo escribió: ↑Vie Mar 10, 2023 9:14 pm ¿Saben que mañana hay un partido de la máxima importancia en el que nos jugamos mucho?

Pues eso es a lo que me refería por poner lo mismo que tú me achaca de subnormal el hijo de la gran puta ese jajaaj xD cuando yo estoy en contra de lo que hizo ese niñato de Joel pero bueno.

Sin ánimo de entrar en polémicas, ayer entro al foro y no ví ningún mensaje nuevo en el hilo del partido y tropecientos en éste.

Sin ánimo de entrar en polémicas, la justicia ha actuado, ha fallado, y el condenado tendrá que cumplir la pena, el club no puede sancionar, principio "non bis in idem".

Faycan Amarillo escribió: ↑Sab Mar 11, 2023 12:30 pm Sin ánimo de entrar en polémicas, la justicia ha actuado, ha fallado, y el condenado tendrá que cumplir la pena, el club no puede sancionar, principio "non bis in idem".

No es sanción. Es decirle búscate otro equipo (si encuentras). Y considero que es más importante esto que el partido de hoy (que lo es y mucho). Gravísimo lo que hizo el jugador y más todavía lo que hace el club, cuando debemos ser ejemplares y espejo donde se mire la juventud.

Aun siendo propiedad de Ramírez, sentimentalmente el club es nuestro. Y yo en mi club no quiero esto.

Faycan Amarillo escribió: ↑Sab Mar 11, 2023 12:30 pm Sin ánimo de entrar en polémicas, la justicia ha actuado, ha fallado, y el condenado tendrá que cumplir la pena, el club no puede sancionar, principio "non bis in idem".

Según tu criterio el Celta no debió echar a Santi Mina del equipo?

pio pio UDLP escribió: ↑Sab Mar 11, 2023 3:26 pm

Faycan Amarillo escribió: ↑Sab Mar 11, 2023 12:30 pm Sin ánimo de entrar en polémicas, la justicia ha actuado, ha fallado, y el condenado tendrá que cumplir la pena, el club no puede sancionar, principio "non bis in idem".

Según tu criterio el Celta no debió echar a Santi Mina del equipo?

Hablo desde un punto de vista jurídico. Se le puede echar la próxima temporada, no renovarle, etc...

Faycan Amarillo escribió: ↑Sab Mar 11, 2023 4:53 pm

pio pio UDLP escribió: ↑Sab Mar 11, 2023 3:26 pm (...)

Hablo desde un punto de vista jurídico. Se le puede echar la próxima temporada, no renovarle, etc...

Supongo que irán por aquí los tiros. Es bastante más sencillo para el club despacharlo en junio sin costes que hacerlo ahora (que sería básicamente un despido no procedente). A mi entender, mientras ese momento llega, lo suyo es no dejarle jugar ni un solo minuto más de forma discreta. Eso debería servir de ejemplo para cualquier otro posible energúmeno con serrín en vez de cerebro que quiera hacer carrera en el fútbol. Los actos deben tener consecuencias y servir de lecciones para el futuro.

La Unión Deportiva Las Palmas después de abrirle un expediente por los actos cometidos y juzgados ha decidido que en los 40 días que debe cumplir de trabajo comunitario, entrenará en solitario y hará unos trabajos con profesionales en modo terapia, según el presidente de la S.A.D. por lo que previsiblemente no se le echará del club. El club está trabajando desde hace tiempo con chicos con alto riesgo de exclusión social. También comunica que no ha sido el único caso que ha pasado en el club tanto de la cadena de filiales como del equipo profesional, algunos han salido en los medios y otros no.

Lo que está diciendo MAR en UD Radio, que asco me está dando.

Pero vamos, que va a seguir en el club, es el resumen.

pio pio UDLP escribió: ↑Lun Mar 13, 2023 2:26 pm La Unión Deportiva Las Palmas después de abrirle un expediente por los actos cometidos y juzgados ha decidido que en los 40 días que debe cumplir de trabajo comunitario, entrenará en solitario y hará unos trabajos con profesionales en modo terapia, según el presidente de la S.A.D. por lo que previsiblemente no se le echará del club. El club está trabajando desde hace tiempo con chicos con alto riesgo de exclusión social. También comunica que no ha sido el único caso que ha pasado en el club tanto de la cadena de filiales como del equipo profesional, algunos han salido en los medios y otros no.

Lo que resaltas en rojo es gravísimo, suponiendo que el o los implicados no salieran del club ipso facto.

pio pio UDLP escribió: ↑Lun Mar 13, 2023 2:26 pmTambién comunica que no ha sido el único caso que ha pasado en el club tanto de la cadena de filiales como del equipo profesional, algunos han salido en los medios y otros no.

La cosa mejora por días.

pio pio UDLP escribió: ↑Sab Mar 11, 2023 3:26 pm

Faycan Amarillo escribió: ↑Sab Mar 11, 2023 12:30 pm Sin ánimo de entrar en polémicas, la justicia ha actuado, ha fallado, y el condenado tendrá que cumplir la pena, el club no puede sancionar, principio "non bis in idem".

Según tu criterio el Celta no debió echar a Santi Mina del equipo?

No es lo mismo un chiquillaje de 18 años que se suelen equivocar en muchas cosas que un tío ya de 30 que eso ya no tiene solución. Quizas terminen en 10 años igual qué Santi y no aprenda que conste. Pero con esa edad la que debe tomar medidas es la justicia nadie más. que es donde se debería centrar el debate si la sentencia de la justicia es suficiente o no.

Parece de la Mara Salvatrucha !