La Liga en Segunda División empieza este sábado

[Jimmy McNulty]

#casoRealMurcia Continúa la exposición de Juan A Samper. Mirandés y Las Palmas que intentaron personarse contra el Murcia no pudieron entrar

@SER_Murcia @UDLP_Oficial Jajajaja que OS quedasteis sin ascenso por paletos que soiss!!! A chuparla!!!

@SER_Murcia Me cago en to su putos equipos de mierda.. Mirandes y las @UDLP_Oficial !!! Ya OS llegara vuestra hora!!!

@SER_Murcia cada dia me alegro mas de lo que le paso a las palmas en el ultimo partido solo se merecen lo peor por dos jugadores de mierda

Las Palmas va al juicio a intentar descender al Murcia con el fin de llevarse a Casto y Saúl, lo de esta gente es lamentable y asqueroso.


@CesarHurtado ¡Digo! A partir de hoy todo el asco del mundo a Las Palmas.


Y podría seguir ya que es un tumulto. Pero la escensia de lo que está pasando en Murcia se recoge en estos 5 tweets.

¿Es la cadena ser en Murcia, quién está escribiendo esos mensajes?

No, es otro usuario que se lo escribe a SER Murcia.

[perreta]

Paletos murcianos, donde no hay no se puede sacar. A pagar hacienda ¡Morosos!

[SOY__CANARION]

#casoRealMurcia Continúa la exposición de Juan A Samper. Mirandés y Las Palmas que intentaron personarse contra el Murcia no pudieron entrar

@SER_Murcia @UDLP_Oficial Jajajaja que OS quedasteis sin ascenso por paletos que soiss!!! A chuparla!!!

@SER_Murcia Me cago en to su putos equipos de mierda.. Mirandes y las @UDLP_Oficial !!! Ya OS llegara vuestra hora!!!

@SER_Murcia cada dia me alegro mas de lo que le paso a las palmas en el ultimo partido solo se merecen lo peor por dos jugadores de mierda

Las Palmas va al juicio a intentar descender al Murcia con el fin de llevarse a Casto y Saúl, lo de esta gente es lamentable y asqueroso.


@CesarHurtado ¡Digo! A partir de hoy todo el asco del mundo a Las Palmas.


Y podría seguir ya que es un tumulto. Pero la escensia de lo que está pasando en Murcia se recoge en estos 5 tweets.

No, es otro usuario que se lo escribe a SER Murcia.


¿Es la cadena ser en Murcia, quién está escribiendo esos mensajes?

Pero ellos lo retuitean, ¿no?...

[ayozelahesa]

Al final para los murcianos van a quedar como malos todos (LFP, Mirandés, UD, Tebas...) menos el que realmente es el máximo culpable de todo esto, que no es otro que Samper.

[Jimmy McNulty]

Habría que ver a este foro si nosotros estuviésemos en la situación del Murcia y se mete otro club como parte acusadora. Qué fáciles son las cosas para algunos.

[michaelscott]

#casoRealMurcia Continúa la exposición de Juan A Samper. Mirandés y Las Palmas que intentaron personarse contra el Murcia no pudieron entrar

@SER_Murcia @UDLP_Oficial Jajajaja que OS quedasteis sin ascenso por paletos que soiss!!! A chuparla!!!

@SER_Murcia Me cago en to su putos equipos de mierda.. Mirandes y las @UDLP_Oficial !!! Ya OS llegara vuestra hora!!!

@SER_Murcia cada dia me alegro mas de lo que le paso a las palmas en el ultimo partido solo se merecen lo peor por dos jugadores de mierda

Las Palmas va al juicio a intentar descender al Murcia con el fin de llevarse a Casto y Saúl, lo de esta gente es lamentable y asqueroso.


@CesarHurtado ¡Digo! A partir de hoy todo el asco del mundo a Las Palmas.




Y podría seguir ya que es un tumulto. Pero la escensia de lo que está pasando en Murcia se recoge en estos 5 tweets.

¿Es la cadena ser en Murcia, quién está escribiendo esos mensajes?

No, es otro usuario que se lo escribe a SER Murcia.

Sí claro. Cuando se ve la @ junto al comentario es al que se envia. Pensaba que se veía claro. Los que lo dicen no lo he puesto porque no importa quien lo dice sino lo que dice.

[Morete-Markov.]

Vayaaaa, nos insultan, qué novedad.





Ven como lo de Real Furcia tampoco importaba tanto, ni había que rasgarse las vestiduras por ello.

A veces tanto buenismo en vez de educados nos hace simplones.

[Kanarion]

Aquí el principal culpable de todo esto es la LFP, no el Murcia...

[Kenneth]

rafaleon @rafaleonortega

Desde UD se nos informa q tenían que estar por ser de la Comisión Delegada de la LFP por si se les requería. Que nada en contra del Murcia.

Si es así, pues entonces las culpas a la LFP, no a la UD, en todo caso

[Xebi]

Hay que ponerse en el lugar del aficionado murciano. Están desesperados y cargan contra todo el mundo, máxime cuando la UD se presenta como parte para declarar contra el Murcia. No me creo que sea porque forma parte de la comisión de la LFP, porque ese consejo lo forman más equipos.

Anda que nosotros no hubiéramos cargado contra el Murcia si fuera alrevés.

También están cargando contra la LFP y Samper. Lo dicho, están desesperados, su equipo se muere.

[soychacho]

¿Qué necesidad había ahora que nosotros fuéramos a por el Murcia?
No lo entiendo...

[Devl1n]

Javier Jaén @JaviJaen · 19 min
Las Palmas estaba represntada. En representación la Comisión (cosa que desconocía hasta ahora). Si he ofendido a alguien lo siento.

Conclusion: El periodista la ha liado. Somos inocentes !!

[soycarlo15]

Afición de Murcia: Que cab... nos quieren echar de la 2ª division!!
LFP: Las normas son las normas
Afición de Murcia: Ladrones!!! Manipuladores!! estais todos en contra nuestra!!
LFP: a ver pagado en su momento
Aficion: Nos estais robando la plaza en 2ª division!!! el juez ha dicho que tenemos derecho...
LFP: El año pasado te beneficiastes de ello...
Aficion: El juez ha fallado a favor nuestra!!!
LFP: Firmastes unos estatutos en donde aceptabas estas normas, y el año pasado descendio el guadalajara quedandote tu en 2ª por el por estas normas, ¿Ahora no te interesa?
Aficion: No esc... nad... hay interf....cias ..... LADRONES!! pi pi pi pi pi

[BLADEXS]

Javier Jaén @JaviJaen · 19 min
Las Palmas estaba represntada. En representación la Comisión (cosa que desconocía hasta ahora). Si he ofendido a alguien lo siento.

Conclusion: El periodista la ha liado. Somos inocentes !!

Tira la pìedra y oye, aquí no ha pasado nada...

Menos mal que por aquellos lares, también hay periodistas deprimentes.

[Jimmy McNulty]

Real Murcia - LFP: la hora de la verdad

Tras unos días de marejada, en los que han aparecido expertos en Derecho del deporte y en justicia cautelar por todas partes, sucede lo que dijimos que sucedería: que como la medida cautelarísima era irrecurrible pero no definitiva, por caber oposición de la LFP (que ejecutó de manera inmediata, sin esperar los 20 días), lo que verdaderamente valdría era la vista de medidas cautelares que decidiría mantenerla, modificarla o levantarla con una duración de meses... y que tendría lugar antes del inicio de la Liga (confirmando que desde un principio pudo haberse hecho bien, directamente, en el sentido que fuera, sin todo este circo mediático que ha generado una medida ejecutiva pero provisional). Pase lo que pase, habrá un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial (por la LFP o por el Real Murcia), ya que la transformación de las cautelarísimas en cautelares las hace recurribles.

Todo lo que hemos venido diciendo (o casi todo) se ha venido cumpliendo. El Real Murcia ha instado la ejecución del Auto obtenido (gran victoria inicial), un Auto interesante respecto de la decisión organizativa pero previsiblemente extralimitado respecto de la decisión disciplinaria, hasta el extremo de que el TAD, indirectamente, no lo ha reconocido (decisión con riesgos, si no va acompañada de instar un conflicto jurisdiccional). Un Auto provisional, respecto del que se ha querido destacar su naturaleza "irrecurrible" para dejar de lado su carácter "provisional", a la espera de la vista en la que las partes implicadas se pongan ante el Juez y éste dicte la verdadera resolución con visos de estabilidad de meses... en tanto se resuelve el recurso de apelación que quien sea interpondrá ante la Audiencia Provincial, y que podría de nuevo dar un importante giro al asunto. Una vista que pudo (y debió) convocarse al recibir la solicitud del Real Murcia, porque ha quedado demostrado que tiempo había de sobra (ya habría resolución), y que habría hecho mucho menos daño al Real Murcia, a la LFP, al Mirandés y a la imagen del fútbol español que el esperpento que hemos presenciado.

¿Y ahora qué?

Pues que en breve, yo creo que el mismo jueves o el viernes, la medida cautelarísima se confirmará (y ya dejará de ser cautelarísima para ser cautelar), manteniendo o elevando la fianza impuesta (lo que podría poner en un aprieto al Real Murcia), o bien quedará sin efecto, fijando o no fianza a la LFP (que no tiene problemas para prestarla).

Si se levanta la medida, Liga de 22 y el Murcia a Segunda B, en el destierro (esto sí que es una sanción adicional que carece de lógica) del grupo Norte, circunstancia que puede abrir el cauce de reclamación de daños y perjuicios por los kilómetros y pernoctaciones obligados no sólo al Real Murcia, sino a todos los equipos contra los que juega que deben hacerse la "excursión" (reclamación contra la RFEF o contra la RFEF + LFP). Una ulterior estimación de las cautelares, o una Sentencia final generarían la reposición del Club en Segunda División A (la siguiente temporada, se supone) y la indemnización económica de daños y perjuicios; a estos efectos, y más desgraciadamente aún, se indemniza los ingresos dejados de percibir por una empresa, y los aficionados son terceros no invitados a la mesa. Aunque no estoy de acuerdo con ello, la actual regulación sitúa a los Clubes como si fueran cines, y a lo aficionados como espectadores perjudicados por el cierre de la sala por una medida recurrida ante la justicia y nada más; la Ley del deporte no conoce de sentimientos.

Si se mantiene la medida cautelar, pero con una fianza más elevada, el Real Murcia deberá buscar un benefactor que se arriesgue a prestarla, a sabiendas de que si lo hace y la Sentencia final es contraria al Club, podría quedarse sin ella. Porque que el Real Murcia pueda prestarla por sí mismo es (desgraciadamente) complejo.

Si se mantiene la medida cautelar con la misma fianza, o con otra que el Real Murcia preste... Lío tenemos. Y la clave del lío es que el Auto (previsiblemente porque el Real Murcia no lo solicitó) no obliga a descender al Mirandés (que, por cierto, es convidado de piedra de momento en todo esto pero que a partir del momento en que pueda verse perjudicado podría actuar contra la LFP, la RFEF, ambas e incluso solicitar la nulidad de todo el procedimiento seguido hasta la fecha por ser un tercero directamente afectado al que no se ha prestado audiencia ni atención). Si el Auto obligara a inscribir al Real Murcia y revocar el acto consiguiente de ascenso (para ocupar la plaza) del Mirandés, nada de lo que está pasando podría haber pasado, o pasaría. Pero el Murcia no se quiso meter en ese jardín, pensando que era de sentido común que lo uno conllevara lo otro... y en estas nos encontramos: la LFP inscribió al Real Murcia el lunes por la mañana (por lo tanto, aparentemente se cubrió respecto de un posible procedimiento penal) pero pidió conformidad a la RFEF para adaptar el calendario, y la RFEF (competente) contestó que 22 equipos sin "mojarse", es decir, sin indicar si Murcia o Mirandés, patata caliente que devolvió a la Liga y que ésta, amparada en no tener autorización para poder dotar de eficacia competicional a la inscripción, transformó en el conocido "la RFEF no me deja ejecutar el Laudo". Si la RFEF hubiera dicho que Mirandés, tendría la animadversión y recursos del Murcia, incluso la acción penal podría dirigirse hacia ella; si hubiera dicho que Real Murcia, lo mismo pero desde el Mirandés; al ser un problema de LFP, se intentó eludir pero la estrategia de la Liga lo ha vuelto en su contra. Porque esto es muy elaborado.

Un argumento más: el Auto de medidas cautelares podría decretar la revocación de la extensión de la suspensión cautelar de la sanción disciplinaria, la que también está recurrida ante el TAD, en cuyo caso da igual lo que se resuelva. Porque el Real Murcia debe ganar en los dos campos para salvarse, y el TAD desestimó (también con polémica) las medidas cautelares solicitadas. Importante.

La Liga está aplicando la estrategia seguida el año pasado por la RFEF ante el Salamanca Athletic. Una resolución judicial me obliga a admitir un equipo, pero no quiero y mi argumento es que existe un procedimiento para ejecutarla, en el que intervienen terceros con competencia plena. En aquel caso el CSD debía previamente inscribirlo como SAD o Club y no lo hizo; ahora la RFEF ¿debería? haber admitido la Liga de 23 o posicionarse entre un Club y otro y no lo hace. El resultado es que la resolución es ejecutiva pero no alcanza eficacia. Lo cual puede entenderse como un fraude de ley o como un uso rígido de la legislación aplicable.

En cualquier caso, reitero que para mí la carrera del Real Murcia es muy de fondo, y en un doble escenario: por lo mercantil, y hasta el TJUE, respecto de la decisión organizativa de no inscripción sobre la base de los argumentos de vulneración de la libre competencia, con algunas opciones. Ante el TAD y en lo contencioso - administrativo respecto de la sanción de descenso, con muy pocas opciones. Sin que estas opiniones impliquen un alineamiento con unos u otros.

La Liga pide al juez una fianza millonaria al Murcia para inscribirlo en Segunda A

El juez Francisco Javier Vaquer Martín, del Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid, dará a conocer esta tarde, a las 20:30, su decisión de si mantiene o levanta la suspensión cautelar que suspendió el descenso a Segunda División ‘B’ del Real Murcia.

Este jueves ha tenido lugar la vista del caso Real Murcia ante el juzgado. Ambas partes acudieron a las 11 horas a un acto en el que pudieron presentar las alegaciones y los medios de prueba que estimaron oportunos, antes de decidir sobre el pleito, una resolución contra la que cabrá recurso de reposición en el plazo de cinco días.

En la sesión, que duró algo más de una hora, la Liga de Fútbol Profesional, a través de su abogado Miguel García Caba, argumentó que el Juzgado de lo Mercantil no es competente para entender sobre la sanción administrativa impuesta al Murcia por no cumplir con los ratios de deuda.

La LFP esgrimió asimismo que el Murcia fue sancionado hasta en cinco ocasiones por incumplimientos de pago a Hacienda y afirmó que el Murcia conocía los ratios económicos desde mayo, al igual que otros clubes como el Real Zaragoza o el Racing de Santander, que finalmente consiguieron cumplir con las condiciones.

Finalmente, el representante legal de la LFP solicitó que se imponga al Murcia una fianza de 2,9 millones a favor del Mirandés si este es descendido a Segunda División ‘B’, y de 5,3 millones a favor de la LFP si tuviera que organizarse una Liga de 23 equipos. Previamente, la LFP ya había ofrecido cuatro millones de caución sustitutoria de la medida cautelar.

Por su parte, el representante legal del Murcia, el abogado Juan Antonio Samper, hermano del presidente de la entidad, Jesús Samper, ha rechazado los argumentos por los que la LFP se opone a la cautelar que permitiría al Murcia mantenerse en Segunda División A.

"La exclusión del Murcia de la competición produce una situación devastadora y no compensable, con daños irreparables", afirmó el representante legal del conjunto murciano, que ha destacado que la Liga ha "incumplido deliberadamente el auto de un juez", en referencia al auto del 12 de agosto del magistrado Sánchez Magro, que suspendía el descenso administrativo del Murcia. También anunciaron que ejercerán acciones penales.

El abogado del Murcia, Juan Antonio Samper, manifestó a su salida del juzgado, en declaraciones que recogió Onda Regional, que "el Murcia se opone a aquellos controles económicos que incumplan la ley, por tanto no es como se quiere confundir, que nos oponemos a los controles, sino a los controles específicos y diseñados para excluir al Murcia de la competición. No es posible que el Murcia sea el único que no pasa los controles y que no paga a los jugadores, pero siempre ha pagado". "Ellos, en su estrategia dilatoria para no llevar a efecto el cumplimiento de la orden judicial, dicen que el juzgado de lo Mercantil no es competente", para apuntar también que "parece que los demás equipos no tienen deuda con Hacienda, que el único es el Real Murcia"


Intento frustrado de personación del Mirandés

El Club Deportivo Mirandés, ascendido a Liga Adelante para ocupar la plaza del Murcia y confirmado en la segunda categoría del fútbol español por la Comisión Delegada de la LFP el pasado lunes, intentó personarse en la causa, aunque no fue admitido por el juez. De la misma forma, representantes de la Unión Deportiva Las Palmas también quisieron personarse, aunque tampoco se les permitió hacerlo.