Javi renovó en 2º, este verano se ha dejado claro que el coste de la plantilla y los contratos ha subido exponencialmente.michaelscottud escribió:Javi es titular y cobra eso. De toda la vida los defensas cobran menos que los delanteros.isletero22 escribió: Ningún titular te va a renovar si no es valorado convenientemente y evidentemente en un vestuario saben lo que ganan unos y lo que ganan otros.
No sé cuales son esos laterales iguales o mejores que Simón dispuestos a venir por una oferta en la que como tope ganarían 300.000 €, como no lo busques en el mercado de 2º... a ver que lateral de 1º gana eso.
Haber sido delantero Centro.
Me hace gracia cuando se compara con Araujo. Cuando toda la vida el delantero se paga mucho mejor que el defensa.
David Simón
- isletero22
- Presidente del Club
- Mensajes: 12323
- Registrado: Vie Sep 09, 2011 2:51 am
- Ubicación: lp
Re: David Simón
Re: David Simón
Ésto
es
un
sinvivir.
es
un
sinvivir.
Re: David Simón
esto va a ser asi todo el año.... ya paso con ruben castro. si no da el nivel por lo que sea empezara el run run de que se toca los huevos pensando en el sevilla. Mas sabiendo como es la prensa en españaTikkaboo escribió:Ésto
es
un
sinvivir.

Re: David Simón
https://www.youtube.com/watch?v=XdkSDMPmrlcDuardo85 escribió:esto va a ser asi todo el año.... ya paso con ruben castro. si no da el nivel por lo que sea empezara el run run de que se toca los huevos pensando en el sevilla. Mas sabiendo como es la prensa en españaTikkaboo escribió:Ésto
es
un
sinvivir.
Re: David Simón
Tiene contrato hasta 2017, en esa fecha cumplirá 32 años. Con rescindirle entonces es suficiente.Mr Yo escribió:Claro si Nauzet cobra 600.000 pues le rebajamos a 300.000 y le triplicamos en años el contrato, hasta 2027. Asi el chiquillo no pierde dinero.
Y la oferta a Simón, que se la hagan igual, ascendente pero que en 2017 cobre lo que cobra Nauzet. Es decir, dos años, ponle el primero a 250.000, el siguiente a 300.000 y los dos siguientes, que ya no estarían ni Nauzet, ni Momo, ni García, ni Valerón, ni probablemente Culio, que sea uno de los que cobre lo que cobra Nauzet hoy.
Re: David Simón
dónde van a encontrar un lateral similar a Simón??? págale gordito
- Atlante
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 4426
- Registrado: Jue Abr 06, 2006 11:39 pm
- Ubicación: Gran Canaria(Continente en miniatura)
Re: David Simón
Es una decisión lógica inscribirlo, lo de no inscribirlo era una absurdez q sólo perjudicaba a la UD, más cuando ahora mismo no hay un relevo adecuado en el equipo.
Por si alguien me ha malinterpretado, yo no creo q la UD deba pagar lo q no pueda por Simón, pero si q debe valorar al jugador en base a su importancia en el equipo y no en base a su edad, experiencia, etc... creo q el problema es q cuando MAR hablá de q la oferta a Simón es la misma q a otros jugadores de la plantilla con su nivel de importancia, habría q saber con quien compara MAR a Simón, pq por número de minutos la temporada anterior, por rendimiento, por margen para progresar y por importancia en el once, ahora mismo Simón ( con sus muchas limitaciones ) está por encima de muchisimos compañeros en cuanto a importancia en el juego del equipo, sin embargo estoy seguro q está por debajo de muchisimos en cuanto a sueldo, el club no debe hacer un esfuerzo q no pueda hacer, pero debe ser justo a la hora de pagar a los jugadores en base a su rendimiento, sobre todo cuando se trata de una renovación, no puede ser q se valore más la carrera q el rendimiento actual, ese argumento vale en el primer contrato, donde se paga al jugador en base a lo q se cree q vale para el equipo, en una renovación se tiene certeza de la importancia del jugador en el equipo.
Por parte de David Simón es totalmente legítimo q pida cobrar en base a la importancia q tiene en el equipo, si su petición está fuera del alcance de la UD, adiós muy buenas, pero la UD debe hacer un esfuerzo por pagar al jugador lo q vale en relación a su importancia en el equipo.
Aquí el problema una vez más vuelve a ser q el club está condicionado por los contrato mal realizados durante las últimas temporadas y no me refiero sólo a q ahora no te permita realizar un esfuerzo mayor a la hora de renovar o fichar, me refiero a q esos contratos mal realizados por duración y coste, suponen también un precedente y un motivo para la comparación de otros jugadores de la plantilla, me imagino q Simón no verá justo q jugadores con un menor rendimiento q él, estén cobrando por encima de lo q a él se le ofrece.
Dicho esto, el problema en mi opinión de todo este asunto, es q no se debió llegar a esta situación, no al menos esta temporada, en el caso de Simón se aprecian dos problemas fundamentales para un equipo de presupuesto limitado y q además presume de proyecto de cantera, dos problemas q pasan los años y parecen no corregirse, cuando un equipo no va sobrado economicamente debe planificar con tiempo sus plantillas y los cambios q se producen en ella, debe intentar anticiparse a la hora de renovar a sus piezas más importantes, antes de q se vuelvan aún más apetecibles para sus competidores y en eso la UD, una vez más peca de dejar las cosas para última hora, ( habría q ver por cierto si la UD en el mercado podría aspirar a alguien del nivel de Simón, con lo q pretenden pagarle a Simón ) y por otra parte cuando se presume de proyecto de cantera, se trata de no ocupar fichas con jugadores de un nivel q no superen al de los canteranos, en este caso Simón es un ejemplo claro, lleva años llamando a la puerta, sin embargo se optó en su momento por mantener a Pignol, o por subir a Aythami ( q no era lateral derecho ) o por traer a Ángel, sin q Simón contase al menos con ficha y luego está el grave asunto de q cuando se hace debutar a un canterano, es supuestamente pq se confía en él, sobre todo cuando se le da ficha de inicio, cuando se da esa situación el club debe asegurarse de poder obtener rendimiento de su apuesta, y eso pasa por ampliar el contrato del chico antes de su debut, en ese momento la mayoría aceptan firmar más años por garantizarse la ficha, venir ahora con el chantaje de dejarlo sin inscribir, no era más q una reafirmación de los errores cometidos por parte del club.
En un proyecto de cantera se debe apostar por los chicos ( esto pasa por tener también garantizada su continuidad por unos cuantos años antes de darles ficha ) y luego valorarlos por su rendimiento, sin pretender q por la edad o por la experiencia deban cobrar menos q otros compañeros q aporten menos actualmente al equipo.
En definitiva me parece q el problema aquí, fue en primer lugar la tardanza en darle ficha en el primer equipo y en seguno y aún más grave no hacerle firmar una prolongación antes de darsela, si se hubiesen hecho bien las cosas no se hubiese llegado a este punto, no al menos tan pronto, tan sólo una temporada despues de su debut, cuando es un chico q ha estado al menos 5 temporadas, en el filial, es q me parece tan grave q tras tantas temporadas en el filial, sólo lo vayamos a ver competir dos temporadas con el primer equipo sin recibir ningún traspaso de por medio.
Las cosas se han hecho muy mal, en este caso y en otros, a Vitolo también creo q se le subió con sólo dos temporadas de contrato ( nos salvo su lesión ), son cosas a corregir, en un club q no va sobrado economicamente y sobre todo en un club q habla de proyecto de cantera.
Por si alguien me ha malinterpretado, yo no creo q la UD deba pagar lo q no pueda por Simón, pero si q debe valorar al jugador en base a su importancia en el equipo y no en base a su edad, experiencia, etc... creo q el problema es q cuando MAR hablá de q la oferta a Simón es la misma q a otros jugadores de la plantilla con su nivel de importancia, habría q saber con quien compara MAR a Simón, pq por número de minutos la temporada anterior, por rendimiento, por margen para progresar y por importancia en el once, ahora mismo Simón ( con sus muchas limitaciones ) está por encima de muchisimos compañeros en cuanto a importancia en el juego del equipo, sin embargo estoy seguro q está por debajo de muchisimos en cuanto a sueldo, el club no debe hacer un esfuerzo q no pueda hacer, pero debe ser justo a la hora de pagar a los jugadores en base a su rendimiento, sobre todo cuando se trata de una renovación, no puede ser q se valore más la carrera q el rendimiento actual, ese argumento vale en el primer contrato, donde se paga al jugador en base a lo q se cree q vale para el equipo, en una renovación se tiene certeza de la importancia del jugador en el equipo.
Por parte de David Simón es totalmente legítimo q pida cobrar en base a la importancia q tiene en el equipo, si su petición está fuera del alcance de la UD, adiós muy buenas, pero la UD debe hacer un esfuerzo por pagar al jugador lo q vale en relación a su importancia en el equipo.
Aquí el problema una vez más vuelve a ser q el club está condicionado por los contrato mal realizados durante las últimas temporadas y no me refiero sólo a q ahora no te permita realizar un esfuerzo mayor a la hora de renovar o fichar, me refiero a q esos contratos mal realizados por duración y coste, suponen también un precedente y un motivo para la comparación de otros jugadores de la plantilla, me imagino q Simón no verá justo q jugadores con un menor rendimiento q él, estén cobrando por encima de lo q a él se le ofrece.
Dicho esto, el problema en mi opinión de todo este asunto, es q no se debió llegar a esta situación, no al menos esta temporada, en el caso de Simón se aprecian dos problemas fundamentales para un equipo de presupuesto limitado y q además presume de proyecto de cantera, dos problemas q pasan los años y parecen no corregirse, cuando un equipo no va sobrado economicamente debe planificar con tiempo sus plantillas y los cambios q se producen en ella, debe intentar anticiparse a la hora de renovar a sus piezas más importantes, antes de q se vuelvan aún más apetecibles para sus competidores y en eso la UD, una vez más peca de dejar las cosas para última hora, ( habría q ver por cierto si la UD en el mercado podría aspirar a alguien del nivel de Simón, con lo q pretenden pagarle a Simón ) y por otra parte cuando se presume de proyecto de cantera, se trata de no ocupar fichas con jugadores de un nivel q no superen al de los canteranos, en este caso Simón es un ejemplo claro, lleva años llamando a la puerta, sin embargo se optó en su momento por mantener a Pignol, o por subir a Aythami ( q no era lateral derecho ) o por traer a Ángel, sin q Simón contase al menos con ficha y luego está el grave asunto de q cuando se hace debutar a un canterano, es supuestamente pq se confía en él, sobre todo cuando se le da ficha de inicio, cuando se da esa situación el club debe asegurarse de poder obtener rendimiento de su apuesta, y eso pasa por ampliar el contrato del chico antes de su debut, en ese momento la mayoría aceptan firmar más años por garantizarse la ficha, venir ahora con el chantaje de dejarlo sin inscribir, no era más q una reafirmación de los errores cometidos por parte del club.
En un proyecto de cantera se debe apostar por los chicos ( esto pasa por tener también garantizada su continuidad por unos cuantos años antes de darles ficha ) y luego valorarlos por su rendimiento, sin pretender q por la edad o por la experiencia deban cobrar menos q otros compañeros q aporten menos actualmente al equipo.
En definitiva me parece q el problema aquí, fue en primer lugar la tardanza en darle ficha en el primer equipo y en seguno y aún más grave no hacerle firmar una prolongación antes de darsela, si se hubiesen hecho bien las cosas no se hubiese llegado a este punto, no al menos tan pronto, tan sólo una temporada despues de su debut, cuando es un chico q ha estado al menos 5 temporadas, en el filial, es q me parece tan grave q tras tantas temporadas en el filial, sólo lo vayamos a ver competir dos temporadas con el primer equipo sin recibir ningún traspaso de por medio.
Las cosas se han hecho muy mal, en este caso y en otros, a Vitolo también creo q se le subió con sólo dos temporadas de contrato ( nos salvo su lesión ), son cosas a corregir, en un club q no va sobrado economicamente y sobre todo en un club q habla de proyecto de cantera.
Última edición por Atlante el Sab Ago 15, 2015 4:07 pm, editado 2 veces en total.
- Atlante
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 4426
- Registrado: Jue Abr 06, 2006 11:39 pm
- Ubicación: Gran Canaria(Continente en miniatura)
Re: David Simón
Y q cobré lo q el club le ofrece a Simón.Moco escribió:dónde van a encontrar un lateral similar a Simón??? págale gordito
Re: David Simón
¿Dónde?Moco escribió:dónde van a encontrar un lateral similar a Don Simón??? págale gordito
Sí. Pasillo de bebidas espirituosas. Están las de "clase gourmet" y las nivel usuario de Ofimática. Ahí encontrarás el mejor Tinto Don Simón. Un trago y se te acorcha a tus arterias. Te quedas más suelto que gabete. En el Mercadona y su pasillo tienes el "Ron Perla", es de clase "gourmet" a precio de usuario Office. El dueño de Mercadona no es muy listo la verdad, pero tú a lo tuyo. Si prefieres Blanco Don Simón, dos buches y a correr como Speedy González por el carril bici de Guanarteme.
- Grancanario1981
- Administrador concursal
- Mensajes: 5352
- Registrado: Jue Sep 24, 2009 12:05 am
- Ubicación: Gran Canaria
Re: David Simón
Si no va a ver solución, respecto al tema Simon, lo mejor que podemos ir haciendo, es fichar un lateral derecho en condiciones para prinera división, y subir a Nili de fijo con el primer equipo..
Simon que se tome un año sabatico..
Simon que se tome un año sabatico..
Re: David Simón
nos cruje con los abonos y ahora no le paga a uno de los pocos activos de verdad de la plantilla
Re: David Simón
Ya no quedan románticos en el fútbol.Grancanario1981 escribió:Si no va a ver solución, respecto al tema Simon, lo mejor que podemos ir haciendo, es fichar un lateral derecho en condiciones para prinera división, y subir a Nili de fijo con el primer equipo..
Simon que se tome un año sabatico..
El amarillo está al mismo precio que el kilo de Tomate Canario para ensalada.
Re: David Simón
Yo lo veo claro lo meto siempre que tenga posibilidades de salvarme... si veo que bajamos como el cordoba a la grada sin contemplaciones. Pero bueno en un mes ya nos aremos una idea
Re: David Simón
qué van a encontrar gratis ahora??
- Mr Yo
- Presidente del Club
- Mensajes: 14900
- Registrado: Lun Abr 19, 2004 9:03 pm
- Ubicación: GRAN Canaria
Re: David Simón
Es que posiblemente, Simon esté cobrando la mitad de lo que cobraba Cristian Fernandez, pero ya sabemos que Cristian está contrastado.