udlaspalmas.NET | Foro

Edu escribió: ↑Dom Sep 24, 2023 8:59 pm En el penalti que pita (antes de que desde el VAR le dieran el toque) sólo le faltó poner el balón en el punto de penalti y tirarlo él. Para desnivelar un partido no hace falta que te perjudiquen en las jugadas clave, basta con desquiciarte con faltitas, concierto de pito y un doble rasero realmente lamentable. Y ya van...

+1. Y lo triste es que desde muy pronto se le veía con ganas de desquiciar. Vaya doble rasero...

Mr Yo escribió: ↑Dom Sep 24, 2023 9:04 pm Para mi ha sido un arbitraje correcto. Los dos goles bien anulados, falló en el penalty pero bien corregido por el VAR y perdonó tarjetas a ambos equipos.

A mí donde me llevaron los demonios es en la doble amonestación por protestar y con razón que el línea levanta la bandera. Ahí tenía que haber sido dialogante y advertir, decir que se ha equivocado y ya está. También en la expulsión por agarrón, mientras que al Granada le perdonó todo.

No he visto las imágenes por tv, pero en el estadio me pareció bastante buen arbitraje.

La segunda amarilla de Mármol es de esas que a veces se sancionan y a veces no, con el reglamento en la mano es amarilla pero si los árbitros pitaran con el reglamento, en cada partido habría como 7 a 10 expulsados.

Y ahí está mi queja, sabemos que normalmente la segunda amarilla es más cara que la primera, los árbitros tienden a perdonar la segunda amarilla si no es muy, muy clara, pero el trencilla de ayer estaba frito por dejarnos con diez desde que tuvo la oportunidad, se veía venir. Arbitraje sibilino.

Esa segunda amarilla no se la sacan al Madrid o al Barca, lo vemos todos los fines de semana.

Arbitraje escandaloso una vez más. Pitando faltitas a favor de ellos que a nuestro favor no pitaba, un penalti que se inventa y que por suerte el VAR corrigió, otro a Suárez en la segunda parte que tururú, a Mika lo expulsa por protestar (doble amarilla a los centrales por protestar en la misma acción, cuando los del Granada se pasaron el partido protestando también y nanai) y por una faltita en mediocampo...

Archivo VAR le puso un 3, y fue bastante generoso. Y a nuestro favor, según ellos, solo se equivocó con la entrada de Loiodice a Uzuni que según ellos tenía que haber sido amarilla.

La expulsión fue de risa. Mika Mármol hizo una falta perfecta, lo obstaculizó lo mínimo para cortar la contra sin que eso sea amarilla en la vida. Típica expulsión que solo ven los equipos pequeños.

De hecho al revés hubo faltas de ellos cortando contragolpes nuestros que no fueron tarjetas. Doble vara de medir a jugadas similares.

Un despropósito de árbitro.

La expulsión de Mika Mármol es injusta, dicho ayer por exárbitros.

A nadie le sacan una segunda amarilla por esa faltita al lado de los banquillos (salvo a nosotros, claro).

¡Seguimos!

Munuera Montero frente al Real Madrid

Menudo sinvergüenza expulsar a mika por esa faltita

El árbitro debe ir a la nevera por el gol anulado a Kirian. Si el portero no está donde debe estar es su problema.

Sergio-R escribió: ↑Lun Oct 02, 2023 11:12 pm El árbitro debe ir a la nevera por el gol anulado a Kirian. Si el portero no está donde debe estar es su problema.

Exacto, es que dejó sacar, se dio la vuelta, vio que no estaba el portero en la portería y se cagó.

Problema del portero.

Ni estuvo correcto anulando el gol de Kirian ni el del Celta.

Lo de Kirian no se hace, hombre, aunque el árbitro haya pitado, es de tramposos. Creo que el árbitro puede parar la jugada si se percata de que el portero no es consciente de la situación y para mayor irregularidad, está atendiendo a un jugador amarillo.

pelotero escribió: ↑Lun Oct 02, 2023 11:21 pm Lo de Kirian no se hace, hombre, aunque el árbitro haya pitado, es de tramposos. Creo que el árbitro puede parar la jugada si se percata de que el portero no es consciente de la situación y para mayor irregularidad, está atendiendo a un jugador amarillo.

No una vez haya pitado para continuar el juego. Problema del colegiado por no ver la situación correctamente.