Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
A ver, compañero, todos tenemos una razón de peso para oponernos al regreso de Deivid: su defección en el momento más doloroso, marchándose para más inri al equipo involucrado en dicho dolor (posiblemente el único primera que se interesara en sus servicios).canarion_92 escribió:Vaya respuesta absurda compañeroHeraklitos escribió:Qué pregunta es ésa...canarion_92 escribió:La pregunta mía es, a los que quieren o verían bien la vuelta de Deivid
¿Lo traerian si no fuera canario?
Sean sinceros y objetivos, porque en el fondo seguramente la respuesta sea no, en el mercado se puede encontrar a jugadores mejor que él, y traer a Deivid siendo peor que otros centrales sólo porque es canario no lo veo
Yo es que los retornados para mí cuentan como fichajes foráneos, sólo los veo bien si mejoran lo que hay en la cantera
Me parece del corte de a qué huelen las nubes o querrías a tu familia si no fuera tu familia?
Una UD con "retornados" no es sino una UD que vuelve a la categoría que se merece, y por ello vuelven sus jugadores de máxima categoría, muchas veces rechazando sueldos muy superiores. Eso es así desde 1949.
Lo que yo digo es que creo que hay algunos que defienden la vuelta de Deivid por ser canario en el fondo, si no fuera de aquí ni se hablaría de él, porque no mejora lo que tenemos
A mí por muy canario que sea si no viene a mejorar lo que ya hay aquí prefiero que no venga. Él decidió irse para prosperar en lo deportivo, cosa que respeto, pues ahora nosotros tenemos que hacer lo mismo como club y pensar en nuestro crecimiento deportivo, traer a Deivid pudiendo traer a otros centrales mejores o sacando a alguien de la cantera (lo ideal) no es crecer, es dar un paso atrás o mejor dicho estancarse
Y si viene pues espero que Setién le saque mucho partido y rinda muy bien, pero mi opinión a día de hoy es que no hace falta traerle
Yo es que personalmente nunca he dicho No al regreso de Deivid porque se fuera al Córdoba, para mí eso, sí bueno es una guarrada pero esto es un negocio hoy en día y lo llego a entender. Mi razón para que no vuelva es porque creo que no da el nivel para la categoría, por lo que yo he vistoHeraklitos escribió:A ver, compañero, todos tenemos una razón de peso para oponernos al regreso de Deivid: su defección en el momento más doloroso, marchándose para más inri al equipo involucrado en dicho dolor (posiblemente el único primera que se interesara en sus servicios).canarion_92 escribió:Vaya respuesta absurda compañeroHeraklitos escribió:
Qué pregunta es ésa...
Me parece del corte de a qué huelen las nubes o querrías a tu familia si no fuera tu familia?
Una UD con "retornados" no es sino una UD que vuelve a la categoría que se merece, y por ello vuelven sus jugadores de máxima categoría, muchas veces rechazando sueldos muy superiores. Eso es así desde 1949.
Lo que yo digo es que creo que hay algunos que defienden la vuelta de Deivid por ser canario en el fondo, si no fuera de aquí ni se hablaría de él, porque no mejora lo que tenemos
A mí por muy canario que sea si no viene a mejorar lo que ya hay aquí prefiero que no venga. Él decidió irse para prosperar en lo deportivo, cosa que respeto, pues ahora nosotros tenemos que hacer lo mismo como club y pensar en nuestro crecimiento deportivo, traer a Deivid pudiendo traer a otros centrales mejores o sacando a alguien de la cantera (lo ideal) no es crecer, es dar un paso atrás o mejor dicho estancarse
Y si viene pues espero que Setién le saque mucho partido y rinda muy bien, pero mi opinión a día de hoy es que no hace falta traerle
Ahí él mismo se cuelga el sambenito del No Al Regreso De Deivid.
Pero no por ello hay que inventarse canariedades submarinas ni poner en duda su paso por la cantera.
Yo no pongo en duda ni siquiera su condición de aficionado a la UD. La repugnancia que comparte en las redes el fatídico 22J me parece genuina.
Volviendo al fútbol, el debate acerca de si mejora o no a Aythami y David García, lo tienes totalmente perdido. No ya frente a los partidarios de su regreso, sino frente a Quique Setién. Su estilo impone condiciones técnicas irrenunciables a la salida jugada de la pelota.
Muchos veíamos en Deivid y Juanpe el relevo generacional para el centro de la defensa. Ha llovido desde entonces, pero imagino que "los partidarios de su regreso" (de existir semejantes valientes) formaban parte de esa corriente de opinión.
Actualmente, creo estamos más cerca de la reinvención de Javi Castellano y Hernán Santana que de otras alternativas.
El regreso de los canteranos cedidos (Jesús Valentín y Carlos Gutierrez) podría ser la mejor y tal vez la única alternativa; García y Aythami terminan contrato en 2017, y una cesión de mayor exigencia (quizás al CDT, siendo los dos tinerfeños) quizá terminaría de despejar todas las dudas.
Debería ser una cesión que les imprima carácter de mando, pues condiciones técnicas tienen. El hecho de que fueran al mismo equipo también sería una ventaja para probarlos como pareja de centrales.
En la Vela Chica, los centrales con buena técnica (y los MCDs con buena distribución que pudieran retrasar su posición), salvo Maykel, no llegan al metro ochenta, un handicap para el juego aéreo. Y probablemente sea la razón por la que no resistan la comparación con jugadores como Juanpe, Carlos, Jesús o el mismo Deivid, que aparte una técnica aceptable se aproximan o sobrepasan el metro noventa.
Apostaríamos por ellos porque son canteranos (y, en el fondo, canarios), patrimonio del club. Lo cual no es tan absurdo si se piensa que acudir al mercado es tirar por la borda la inversión en su progreso y gastar dinero en una nueva apuesta de dudosa adaptación.
El Mercado ofrece alternativas mejores a Deivid, sí.
Una inversión de futuro podría ser el uruguayo Agustín Ale:
http://www.transfermarkt.es/agustin-ale ... ler/337416
También es "canario", de Las Piedras (Canelones), donde reciben ese apelativo por la gran presencia de emigrantes canarios en el origen del poblamiento.
De modo que quizás también sea una apuesta absurda.
Pero suplir las fichas de canteranos con foráneos me sigue pareciendo un paso atrás. No rehuso formar el equipo más competitivo posible, pero tampoco a riesgo de perder nuestra identidad. Para formar una plantilla con el único criterio de "lo mejor a que podemos aspirar del mercado", igual terminaba animando al Villarreal.
A ti te parecerá absurdo.
Yo como buen Tertuliano:
Credo quia absurdum
Ni jesus tampoco que estaba empezando a entrarisletero22 escribió:Les dejo una noticia sobre Tyronne, lo olí desde que contrataron a un técnico como Anquela, no pega nada con su fútbol.
http://www.sporthuesca.com/prosigue-ostracismo-tyronne/
y marcando goles importantes incluso.Duardo85 escribió:Ni jesus tampoco que estaba empezando a entrarisletero22 escribió:Les dejo una noticia sobre Tyronne, lo olí desde que contrataron a un técnico como Anquela, no pega nada con su fútbol.
http://www.sporthuesca.com/prosigue-ostracismo-tyronne/