Campaña de abonados/as 2016-17 (Cerrado)

[osky]

En esa noticia, del 2006, pone que el Cabildo invertirá en la U.D. 3.2 millones de euros. Hay que decir que el presupuesto total del Gran Canaria por aquél entonces era de 3.5 millones, este Gran Canaria tenía el patrocinio de Grupo Dunas. Un Gran Canaria que venía de ser 8º de ACB y que era el penúltimo presupuesto de la ACB.

Pero si esa noticia es del año pasado antes de las elecciones, no del 2006 y afortunadamente no se llevo a cabo. No quiero que la UD ingrese mas.

[carloslp]

En esa noticia, del 2006, pone que el Cabildo invertirá en la U.D. 3.2 millones de euros. Hay que decir que el presupuesto total del Gran Canaria por aquél entonces era de 3.5 millones, este Gran Canaria tenía el patrocinio de Grupo Dunas. Un Gran Canaria que venía de ser 8º de ACB y que era el penúltimo presupuesto de la ACB.

Pero si esa noticia es del año pasado antes de las elecciones, no del 2006 y afortunadamente no se llevo a cabo. No quiero que la UD ingrese mas.

Me equivoqué de enlace. Tenía uno de pasado y otro de presente.

[acosta]

No salen datos ésta temporada del numero de abonados diarios ?

[osky]

Hola de nuevo amigos.

Veo que el tema es tan interesante como polémico. Lo ideal sería que todos aportaramos nuestro parecer de forma comedida y siempre respetando el punto de vista opuesto.


Yo sigo manteniendo lo que dije;


Según leo, afirman que la cantera se trabaja de forma plausible, y tiene éxito en títulos de categorías inferiores.

¿Entonces por qué no apostar más por estas promesas?

Sin duda es por la política de la exotiquez por delante de la cantera.

Yo respeto la decisión y las prioridades de cada uno, pero no me pidan que me identifique con este club de jugadores exóticos con camiseta amarilla.

Lo siento, pero no es mi estilo canario. Preferiría llegar a menos finales, pero con nuestra gente.

Ser jugador de baloncesto hoy en día en la isla es jugar sin soñar.

Cuando era un chiquillo soñaba con jugar de amarillo en la UD, me temo que los chiquillos del basket de hoy en día no tienen este tipo de sueños porque no tienen ningún referente en décadas.

Saludos y siento si ofende mi opinión.

Totalmente de acuerdo.

+2

[carloslp]

No salen jugadores de la base porque por muy bueno que seas, si luego no pasas de los 1.80, no vales. No hay más.

[osky]

No salen datos ésta temporada del numero de abonados diarios ?

Que no salgan datos deja bien a las claras que no ha empezado nada bien. Otros años siempre ha habido colas desde el primer dia, sobre todo despues del 22-J, creo que llegamos ese primer dia a los 1.000 abonados, se ha perdido ese espiritu y todo por la usura.

[salmor]

ñosss vaya revuelo un simple comentario... Se que no hay comparación entre ambas aficiones, pero odio ver el estadio medio vacío cada jornada y no hay buenas señales de que vaya a mejorar en el futuro, sólo es eso no anden dando más vueltas al asunto. Envidia de ver otros campos por ahí con entradas increíbles partido si y siguiente también.. y no hablo de los mastodontes.

[acosta]

No salen datos ésta temporada del numero de abonados diarios ?

Que no salgan datos deja bien a las claras que no ha empezado nada bien. Otros años siempre ha habido colas desde el primer dia, sobre todo despues del 22-J, creo que llegamos ese primer dia a los 1.000 abonados, se ha perdido ese espiritu y todo por la usura.

veremos como termina la campaña pero es evidente que hay ahora mismo un interes escaso en nuevas altas.

[isletero22]

Se habla de la cantera del basket, como si fuese igual que en algunos clubs de fútbol, como si fuese tan sencillo en algún lado.

De todas formas es lo que toca decir, porque ha sido tal el chorreo en la comparación de uno y otro club en los últimos 10,15 años, que en algo hay que centrar el debate, para obviar que mientras uno ha sido ejemplo a la hora de fichar jugadores que han acabado en grandes europeos e incluso en la NBA y ejemplo en superar sus expectativas en lo deportivo, otro ha estado 10 años en 2º llevado por gente que la única salida que tendría sería la 2ºb y la 3º (Ávila por ejemplo).

Ya hubiese querido para la UD algo parecido a Berdi Pérez y gente cualificada para realizar su trabajo, seguramente no habríamos pasado tantísimos años en la 2º división.

Mientras la UD Las Palmas lleva 10 años preocupándose por su GESTIÓN ECONÓMICA, cuadrar sus números atenerse a unos presupuestos rigurosos, limitados, pagando deuda del pasado, limpiando su imagen, reestructurando el club, sentando unas bases de futuro, etc.... el Herbalife Gran Canaria se ha centrado en la GESTION DEPORTIVA únicamente. Y además lo ha hecho muy bien. Pero las cuentas le han dado un poco igual, porque al final las diferencias presupuestarias las pagaba a final de temporada el Cabildo.

Sería impensable para todos nosotros asumir que el Cabildo nos de cada temporada 4 ó 5 millones de euros para que la UD Las Palmas fiche jugadores extranjerosk ¿no?. Por muy buenos que sean. Pues eso es lo que hace el Gran Canaria. Traer americanos.

Ya me gustaría que parte de ese dinero que les da el Cabildo lo invirtieran en cantera, a ver si al menos nos sale un canterano en el primer equipo y nos podemos identificar un poquito con ellos.

Por su gestión económica y porque a los amigos no les faltase nunca trabajo, dilo todo. Señores que dieron un rendimiento bastante dudoso durante muchos años, pero a los que a la hora de darles un empleo, nunca ha faltado dinero. Seguro que el presidente de la UD no daría trabajo y x oportunidades en x cargos diferentes en Ralons con su dinero en juego.

Lo de pobrecitos que muchos le compraron mientras nos convertiamos en un clásico de la 2º división, llegando a ser el equipo que más año llevaba en la categoría, es cierto, pero para la UD y para otros tantos más. Y mientras muchos equipos han subido de 2ºb y han peleado por el ascenso a 1º en sus primeros años, a nosotros nos llevó 8 años ( casi nada). Equipos muy humildes, muchos de ellos.

La diferencia entre muchos clubs humildes y esa UD que pasó tantos años en 2º bajo el mandato de Ramírez, está en que la mayoría de clubs no funcionan por amiguismos y contratan profesionales que si no cumplen se van a la calle sin 2º o 3º oportunidades. La mayoría dan pasos firmes sin necesitar tantos años vagando por una categoría, porque no funcionan como han funcionado las cosas aquí, donde ha primado la lealtad por encima de las capacidades.

Por otro lado para firmar contratos largos a retornados a cambio de un buen dinero, para crear cargos no deportivos para los amigos o para finiquitos a los amigos, no ha faltado dinero. Ha sido un no hay dinero bastante curioso o hay poco dinero, pero encima no se usaba de la manera más adecuada y profesional.

Lo único que se le pueda reconocer a Ramírez, es que no ha gastado más de lo que ha ingresado, o al menos más de lo que se pudiese subsanar con la venta de algún canterano. Y el momento en el que cogió el club, por intereses personales, como todos los que se meten, pero es cierto que nadie quería meterse en ese momento.

Porque en lo deportivo muchos años nadando en la mediocridad, a punto de caer a 2ºb en varias ocasiones, con un ascenso a 1º cierto, pero después de demasiados años vagando por el desierto.

En lo social nefasto, dejando en 2º dvisión 20.000 butacas vacías, con muy pocas iniciativas para que la gente acudiese, aumentar la masa social y dar facilidades, con el rollo de no devaluar el producto, mientras otros clubs si la "devaluaban". El verano pasado con el ascenso, mintiendo como le daba la gana en la presentación de la campaña, dando datos falsos y hablando de la ley de la oferta y la demanda, misma ley de la que no quiso saber nada cuando tuvo el estadio con 1/3 de su aforo completo. Con precios fuera de mercado para el objetivo del club y desaprovechando la ocasión de hacer crecer la masa social y con una clavada a los niños que uno no sabe como calificarla.

Con respecto a la cantera, todo depende de que a se llame proyecto de cantera, si consideramos proyecto de cantera a repescar canteranos que salieron de aquí en su momento, un éxito en cuanto al número de jugadores que han vuelto.

Si entendemos por proyecto de cantera un flujo filial - 1º equipo en condiciones, el año de Jémez y de manera descontrolada, todos a la vez. Del resto demasiado a cuenta gotas, en parte por falta de medios e instalaciones ( aunque estas limitaciones las ha habido siempre) y en parte porque se llena el filial de jugadores que no deberían estar en el filial y se da más importancia a presumir de tener el equipo en 2ºb, de lo que preocupa hacer un filial joven con los chicos de la base a los que más posibilidades se les vea, da la impresión de que preocupa más el presumir de categoría, que subir jugadores.

Los frutos de la base en los últimos años... pocos y en edades en las que ya podrían estar consolidados en la 1º plantilla ofreciendo un buen rendimiento. Suben muy pocos y tarde, se exige mucho más al chico que tiene que subir, que al nivel de los fichajes de fuera, que muchas veces vienen de ligas menores o de no estar jugando en sus clubs de origen e incluso de llevar tiempo lesionados. En cambio el de la casa tiene que ser el nuevo Viera o el nuevo Vitolo.

Se ha optado por la fórmula de hacer los jugadores con una cesión detrás de otra, en lugar de con partidos en el 1º equipo como se hizo con muchos en el pasado, cesiones encima complicadas... a clubs que no tienen opción de compra ( cosa buena), pero ello implica que para que esos clubs a los que van los chicos jóvenes y que tienen sus objetivos, la permanencia en la mayoría de los casos, no los pongan salvo que el chico sea tan jodidamente bueno, que les compense ponerlos con sus lógicos errores de juventud. Si aquí que deberíamos ser los primeros interesados, no les damos oportunidades prácticamente a ninguno, apaga la luz y vámonos.

Nili el último caso, no se le ha querido dar ficha en el 1º equipo y mientras El Zhar ahí. Luego miras el filial y piensas es para hacer una limpia profunda y subir al juvenil en peso, no se ve un buen trabajo en la confección del filial y eso complica al entrenador de turno tirar de ahí en un momento dado.

Y lo peor de esta UD no es su trabajo filial - 1º equipo o lo nefasto de lo social, si no las continuas mentiras de su presidente y de su vicepresidente al aficionado, aprovechandose de que muchos aficionados no se informan y si cuela, cuela. Al resto no nos gusta que se nos trate por desinformados, tontos o pardillos.

[MOJO]

En la TVC dijeron que ya se habían superado los mil abonados

[batllory]

No salen datos ésta temporada del numero de abonados diarios ?

Que no salgan datos deja bien a las claras que no ha empezado nada bien. Otros años siempre ha habido colas desde el primer dia, sobre todo despues del 22-J, creo que llegamos ese primer dia a los 1.000 abonados, se ha perdido ese espiritu y todo por la usura.

Yo leí hoy en la edición impresa que ya hay mil abonados

[R_sur]

Aun sigue la gente intentando vender lo de que no podíamos pelear por subir por que no había dinero? cuando habían equipos en peor situación que nosotros, incluso alguno había que no pagaba a sus jugadores y aun así siempre andaban en la pelea o conseguían ascender.

No pasa nada por reconocer que el señorito nos tenia sumidos en una mediocridad jamas vista en los años de historia de este club, si este club hubiese empezado a profesionalizarse nada mas subir a 2A, ya te digo yo que no habríamos tardado tanto en ascender.. Pero cuando todo lo basas en la amistad. aun sabiendo el grado de incompetencia que existe en esa gente, pues no puedes esperar otra cosa.

Del mismo modo que ahora las cosas se están empezando a hacer mejor, sobretodo después de la llegada de QS, aun faltan cosas por pulir, pero eso ya es mas difícil de solucionar cuando el que esta arriba ve esto como una empresa en la que todo se basa en sablar al "cliente" lo máximo posible.

[osky]

Estando de acuerdo en los problemas estructurales de la UD en cuanto al proyecto de cantera, no es dificil de entender que en la epoca 2007-2011 la segunda division era un jodido desastre, ascendian los que mas se endeudaban, no habia control y la UD no podia pasarse ni un € entre otras cosas, por la concursal. Ahora cuando se ha onseguido que la LFP se ponga seria con los presupuestos la UD y otros han podido estar entre los primeros. Te digo yo, que el Eibar por ejemplo en la segunda division de 2006 hubiera estado abajo seguro, el nivel de la segunda es pobrisimo con respecto a lo que era. Hay que decirlo todo y esto es un factor importante para que pasaramos unos 5-6 años de mas en segunda.

El tiempo ha dado la razon, mira donde estan los que se endeudaron en aquellas epocas y mira donde nosotros. A bote pronto, Rayo, Valladolid, Recreativo, Castellon, Elche, Murcia, Cartagena, etc etc. Todos aquellos equipos que hicieron excesos en aquellas epocas lo han pagado, salvo Betis y Real pero porque bajaban de segunda y el dinero por el descenso les arreglaba el asunto.

[carloslp]

Estando de acuerdo en los problemas estructurales de la UD en cuanto al proyecto de cantera, no es dificil de entender que en la epoca 2007-2011 la segunda division era un jodido desastre, ascendian los que mas se endeudaban, no habia control y la UD no podia pasarse ni un € entre otras cosas, por la concursal. Ahora cuando se ha onseguido que la LFP se ponga seria con los presupuestos la UD y otros han podido estar entre los primeros. Te digo yo, que el Eibar por ejemplo en la segunda division de 2006 hubiera estado abajo seguro, el nivel de la segunda es pobrisimo con respecto a lo que era. Hay que decirlo todo y esto es un factor importante para que pasaramos unos 5-6 años de mas en segunda.

El tiempo ha dado la razon, mira donde estan los que se endeudaron en aquellas epocas y mira donde nosotros. A bote pronto, Rayo, Valladolid, Recreativo, Castellon, Elche, Murcia, Cartagena, etc etc. Todos aquellos equipos que hicieron excesos en aquellas epocas lo han pagado, salvo Betis y Real pero porque bajaban de segunda y el dinero por el descenso les arreglaba el asunto.

Rayo que acaba de bajar. Muy buena.

[osky]

Estando de acuerdo en los problemas estructurales de la UD en cuanto al proyecto de cantera, no es dificil de entender que en la epoca 2007-2011 la segunda division era un jodido desastre, ascendian los que mas se endeudaban, no habia control y la UD no podia pasarse ni un € entre otras cosas, por la concursal. Ahora cuando se ha onseguido que la LFP se ponga seria con los presupuestos la UD y otros han podido estar entre los primeros. Te digo yo, que el Eibar por ejemplo en la segunda division de 2006 hubiera estado abajo seguro, el nivel de la segunda es pobrisimo con respecto a lo que era. Hay que decirlo todo y esto es un factor importante para que pasaramos unos 5-6 años de mas en segunda.

El tiempo ha dado la razon, mira donde estan los que se endeudaron en aquellas epocas y mira donde nosotros. A bote pronto, Rayo, Valladolid, Recreativo, Castellon, Elche, Murcia, Cartagena, etc etc. Todos aquellos equipos que hicieron excesos en aquellas epocas lo han pagado, salvo Betis y Real pero porque bajaban de segunda y el dinero por el descenso les arreglaba el asunto.

Rayo que acaba de bajar. Muy buena.

No se como estaran ahora, pero hace un año tenian una deuda de 34 millones y ahora encima en segunda pues no es buen panorama compañero.