Tamarán escribió:isletero22 escribió:Se habla de la cantera del basket, como si fuese igual que en algunos clubs de fútbol, como si fuese tan sencillo en algún lado.
De todas formas es lo que toca decir, porque ha sido tal el chorreo en la comparación de uno y otro club en los últimos 10,15 años, que en algo hay que centrar el debate, para obviar que mientras uno ha sido ejemplo a la hora de fichar jugadores que han acabado en grandes europeos e incluso en la NBA y ejemplo en superar sus expectativas en lo deportivo, otro ha estado 10 años en 2º llevado por gente que la única salida que tendría sería la 2ºb y la 3º (Ávila por ejemplo).
Ya hubiese querido para la UD algo parecido a Berdi Pérez y gente cualificada para realizar su trabajo, seguramente no habríamos pasado tantísimos años en la 2º división.
Mientras la UD Las Palmas lleva 10 años preocupándose por su GESTIÓN ECONÓMICA, cuadrar sus números atenerse a unos presupuestos rigurosos, limitados, pagando deuda del pasado, limpiando su imagen, reestructurando el club, sentando unas bases de futuro, etc.... el Herbalife Gran Canaria se ha centrado en la GESTION DEPORTIVA únicamente. Y además lo ha hecho muy bien. Pero las cuentas le han dado un poco igual, porque al final las diferencias presupuestarias las pagaba a final de temporada el Cabildo.
Sería impensable para todos nosotros asumir que el Cabildo nos de cada temporada 4 ó 5 millones de euros para que la UD Las Palmas fiche jugadores extranjerosk ¿no?. Por muy buenos que sean. Pues eso es lo que hace el Gran Canaria. Traer americanos.
Ya me gustaría que parte de ese dinero que les da el Cabildo lo invirtieran en cantera, a ver si al menos nos sale un canterano en el primer equipo y nos podemos identificar un poquito con ellos.
Por su gestión económica y porque a los amigos no les faltase nunca trabajo, dilo todo. Señores que dieron un rendimiento bastante dudoso durante muchos años, pero a los que a la hora de darles un empleo, nunca ha faltado dinero. Seguro que el presidente de la UD no daría trabajo y x oportunidades en x cargos diferentes en Ralons con su dinero en juego.
Lo de pobrecitos que muchos le compraron mientras nos convertiamos en un clásico de la 2º división, llegando a ser el equipo que más año llevaba en la categoría, es cierto, pero para la UD y para otros tantos más. Y mientras muchos equipos han subido de 2ºb y han peleado por el ascenso a 1º en sus primeros años, a nosotros nos llevó 8 años ( casi nada). Equipos muy humildes, muchos de ellos.
La diferencia entre muchos clubs humildes y esa UD que pasó tantos años en 2º bajo el mandato de Ramírez, está en que la mayoría de clubs no funcionan por amiguismos y contratan profesionales que si no cumplen se van a la calle sin 2º o 3º oportunidades. La mayoría dan pasos firmes sin necesitar tantos años vagando por una categoría, porque no funcionan como han funcionado las cosas aquí, donde ha primado la lealtad por encima de las capacidades.
Por otro lado para firmar contratos largos a retornados a cambio de un buen dinero, para crear cargos no deportivos para los amigos o para finiquitos a los amigos, no ha faltado dinero. Ha sido un no hay dinero bastante curioso o hay poco dinero, pero encima no se usaba de la manera más adecuada y profesional.
Lo único que se le pueda reconocer a Ramírez, es que no ha gastado más de lo que ha ingresado, o al menos más de lo que se pudiese subsanar con la venta de algún canterano. Y el momento en el que cogió el club, por intereses personales, como todos los que se meten, pero es cierto que nadie quería meterse en ese momento.
Porque en lo deportivo muchos años nadando en la mediocridad, a punto de caer a 2ºb en varias ocasiones, con un ascenso a 1º cierto, pero después de demasiados años vagando por el desierto.
En lo social nefasto, dejando en 2º dvisión 20.000 butacas vacías, con muy pocas iniciativas para que la gente acudiese, aumentar la masa social y dar facilidades, con el rollo de no devaluar el producto, mientras otros clubs si la "devaluaban". El verano pasado con el ascenso, mintiendo como le daba la gana en la presentación de la campaña, dando datos falsos y hablando de la ley de la oferta y la demanda, misma ley de la que no quiso saber nada cuando tuvo el estadio con 1/3 de su aforo completo. Con precios fuera de mercado para el objetivo del club y desaprovechando la ocasión de hacer crecer la masa social y con una clavada a los niños que uno no sabe como calificarla.
Con respecto a la cantera, todo depende de que a se llame proyecto de cantera, si consideramos proyecto de cantera a repescar canteranos que salieron de aquí en su momento, un éxito en cuanto al número de jugadores que han vuelto.
Si entendemos por proyecto de cantera un flujo filial - 1º equipo en condiciones, el año de Jémez y de manera descontrolada, todos a la vez. Del resto demasiado a cuenta gotas, en parte por falta de medios e instalaciones ( aunque estas limitaciones las ha habido siempre) y en parte porque se llena el filial de jugadores que no deberían estar en el filial y se da más importancia a presumir de tener el equipo en 2ºb, de lo que preocupa hacer un filial joven con los chicos de la base a los que más posibilidades se les vea, da la impresión de que preocupa más el presumir de categoría, que subir jugadores.
Los frutos de la base en los últimos años... pocos y en edades en las que ya podrían estar consolidados en la 1º plantilla ofreciendo un buen rendimiento. Suben muy pocos y tarde, se exige mucho más al chico que tiene que subir, que al nivel de los fichajes de fuera, que muchas veces vienen de ligas menores o de no estar jugando en sus clubs de origen e incluso de llevar tiempo lesionados. En cambio el de la casa tiene que ser el nuevo Viera o el nuevo Vitolo.
Se ha optado por la fórmula de hacer los jugadores con una cesión detrás de otra, en lugar de con partidos en el 1º equipo como se hizo con muchos en el pasado, cesiones encima complicadas... a clubs que no tienen opción de compra ( cosa buena), pero ello implica que para que esos clubs a los que van los chicos jóvenes y que tienen sus objetivos, la permanencia en la mayoría de los casos, no los pongan salvo que el chico sea tan jodidamente bueno, que les compense ponerlos con sus lógicos errores de juventud. Si aquí que deberíamos ser los primeros interesados, no les damos oportunidades prácticamente a ninguno, apaga la luz y vámonos.
Nili el último caso, no se le ha querido dar ficha en el 1º equipo y mientras El Zhar ahí. Luego miras el filial y piensas es para hacer una limpia profunda y subir al juvenil en peso, no se ve un buen trabajo en la confección del filial y eso complica al entrenador de turno tirar de ahí en un momento dado.
Y lo peor de esta UD no es su trabajo filial - 1º equipo o lo nefasto de lo social, si no las continuas mentiras de su presidente y de su vicepresidente al aficionado, aprovechandose de que muchos aficionados no se informan y si cuela, cuela. Al resto no nos gusta que se nos trate por desinformados, tontos o pardillos.