udlaspalmas.NET | Foro

isletero22 escribió:

Lancelot escribió:

Jasikevicius escribió:
No te copio todo, para no llenar esto de "quotes".

A mi lo de jugar con Valerón - Viera - Araujo no me convence, ahí no defiende nadie, es mi opinión (igual y seguro que estoy confundido).

Yo saldría con algo similar y Culio a tomar por saco por Asdrúbal.

¿El problema?

No tienes esa bala de Asdrúbal en el banquillo.

¿Salir con Araujo y Ortuño arriba y meter a Viera en la banda?

El problema es que Viera necesita libertad y no va a bajar a defender.

La que mejor creo que le ha resultado es el 4-1-2-1-2 con Valerón en la punta ofensiva del rombo:

Raúl (o Casto)
Simón -David-Aythami-Angel
Javi
Roque-Hernán (o Culio)
Valerón
Viera-Araújo (o Asdrúbal)

En ese rombo defienden los que tienen que defender Javi-Roque-Hernán y atacan los que tienen que atacar Viera-Araujo conectados con los de atrás por el flaco.
Si Valerón se cansa bajar a Viera ahí y poner a Asdrúbal con Araujo.

El problema es que hoy hubo un descoloque importante con los dos mediocentros defensivos yéndose arriba como locos y dejando un hueco cojonudo para que nos pillaran a la contra cuando picamos y la perdíamos una y otra vez sin finalizar jugada al caer como pardillos en el intercambio de golpes que nos planteó el Zaragoza cuando con 0-1 e incluso con 1-1 no teníamos necesidad de eso.

Raúl pudo estar puntualmente más acertado pero se perdió por otras causas, en mi opinión, claro está.

Nunca está bien que un jugador le de patadas al banquillo pero es que el cambio de Herrera de quitar a Viera cuando se estaba asociando bien con el flaco y podía tener alguna ocasión de gol... Y encima Culio tenía tarjeta y ya estaba medio muerto. Yo se que Momo tampoco iba a aportar defensivamente pero para unos minutos si.

También me valdría esa idea, aunque lo de o Culio por Hernán o Asdrúbal por el chino, sobra, no hay color en ninguno de los 2 casos haría una modificación a ese once para hacer menos previsible el ataque amarillo, Dani por Ángel, el poder atacar con 2 laterales como Simón y Dani, que tienen fisíco para subir y bajar y no aprovecharlo, cuando pocos equipos tienen 2 laterales similares a ellos, es una pena.

meridiano cero escribió:

pelotero escribió:Hoy con un lateral izquierdo normalillo y un solo central normalillo hubiéramos ganado o empatado el partido, incluso con un portero malillo.

De que te vale un lateral izquierdo normalillo y un solo central normalillo si tu portero da dos pases de gol cuando el balón va fuera...?

Rey_Brindisi escribió:.


Veo que están cargando que da gusto (a quien carga), contra Raul, bien, ¿a quien hubieran puesto hoy? ¿a Casto? diganlo claro, ¿hubieran puesto a Casto ante un equipo cuyo fuerte son los remates por arriba?

Marrero escribió:

meridiano cero escribió:Obcecado o no, el ascenso esta muy jodido. Y repito, con un portero tirando a malillo hubiesemos empatado el partido. Y con un gran portero, ya no te digo. Ejemplos, las temporadas pasadas que nos clasificábamos en play off, siendo un equipo muy superable y así nos hacían 10 ocasiones de gol. Hoy nos hicieron una y nos marcaron 3.

Y no es un partido cualquiera. Jugarnos el ascenso a Primera tras 13 temporadas en el desierto. Ya esta bien!!!

Yo miraría más a lo que ha propuesto el equipo tras el primer gol. Sigo pensando que Raúl falla en el tercer gol por no ser más contundente en el despeje. De resto, equipo dormido y endeble. Nos han ganado por táctica, cojones, y saber estar.

perreta escribió:Lo fácil es echarle la culpa al débil, a Raúl, lo difícil es decir que la defensa es una verbena y los jugadores jugaron sin poner los huevos en el campo. Porque si no corres, no luchas, no metes la pierna, no presionas, no ganas. ¿Cuantas faltas hizo el Zaragoza y cuantas Las Palmas? Nos ha faltado intensidad,los que no lo quieran ver, es porque tiene un problema.

El Zaragoza, no ha ganado porque haya jugado mucho mejor, ha ganado porque le ha echado un par de huevos y nosotros no.

Rey_Brindisi escribió:

perreta escribió:Lo fácil es echarle la culpa al débil, a Raúl, lo difícil es decir que la defensa es una verbena y los jugadores jugaron sin poner los huevos en el campo. Porque si no corres, no luchas, no metes la pierna, no presionas, no ganas. ¿Cuantas faltas hizo el Zaragoza y cuantas Las Palmas? Nos ha faltado intensidad,los que no lo quieran ver, es porque tiene un problema.

El Zaragoza, no ha ganado porque haya jugado mucho mejor, ha ganado porque le ha echado un par de huevos y nosotros no.

Raúl solo falló en el 3º, pero vamos la defensa en ese gol que se lo haga mirar, y el primer gol de ellos, el balón no había salido y todo el mundo unos mirando para otros mientras el jugador del Zaragoza se iba a por el balón y luego centraba y para más inri el que remata lo hace más solo que la una.

Una defensa con David Garcia es un chollo para los rivales, además hay que unir a Angel Lopez que cuando está mal (y está mal ahora) es selfservice para los extremos rivales y para más inri juega a pierna cambiada.

Señores no se cojan muchos nervios, ni tampoco muchas ilusiones.. el lunes estamos planificando la temporada 2015-2016 en segunda, y ya sabemos quién sacará pecho de que tiene el record de PO jugados y que hemos conseguido un porrón de puntos y que menos mal que está él para evitar que desaparezca la UD LAs Palmas.

Señores: háblenme de la plantilla y entrenador que tiene el Zaragoza, de la deuda que tiene, del presupuesto que tiene y no se cuanto humo más.

soycarlo15 escribió:Acabamos de llorar? Hay otro partido y hay que ir a por ellos... Joder... Me da rabia ver que la gente ya se ha dado por vencida... Ya le hemos dado el ascenso al Zaragoza? Tan fácil y gratis?

meridiano cero escribió:
Claro, claro..Raul no falla en el segundo. Mejor ya lo dejo....ya esta bien.