udlaspalmas.NET | Foro

Aday escribió:Con el que de verdad estaban encantados los aficionados del Celta, era con Raúl. Él sí que se convirtió en un jugador más del Celta. Bueno, un jugador más no, en el mejor jugador del Celta.

En realidad los aficionados del Celta están más ocupados poniendo a parir al árbitro y a la mala salida de su portero canterano Sergio Álvarez.

Yo también veo mal los pitos, pero no exageren tampoco

En primer lugar justo después de los primeros pitos ya la gente empezó a aplaudir y por último ya se le animaba al pibe, eso no veo que lo diga nadie, a la afición parece que sólo se le critica, cuando aparte de los pitos en esos momentos puntuales a Raúl (después de los goles del Celta nada más), la afición estuvo muy bien durante el partido, animando al equipo cada vez que robabamos, jaleando a los jugadores para conseguir la remontada, presionando al Celta (hubo una pitada escandalosa cuando tenían el balón después del 3-3). Pero algunos parecen Ruyman, no dicen algo positivo de la afición ni de coña eh

Y sobre Raúl, que se deje de tanta soberbia, que si le han pitado, por muy mal que esté, por algo será. No me gustaron sus declaraciones, su peor partido con el equipo y no es capaz de hacer autocritica, ya antes del Villarreal habló y se le vio muy subidito por su titularidad, igual debería hablar menos y currar más que lo necesita

PD: De toda la vida la barrera es colocada por el portero, y es que aún así el balón no pasa por debajo de la barrera, se lo come Raúl con papas por el centro de la portería, justo donde él estaba antes del lanzamiento, el tío va y se aparta de donde está y entra el balón inexplicablemente por el sitio en el que él debía haberse quedado

Es indefendible su partido, no hay más

Y veo bien que Setién quiera darle minutos a ver si tiene ahí un portero de verdad o no, pero lo del Domingo fue terrible

Heraklitos escribió:

Tamarán escribió:

coloramarillo escribió:Con la mala noche que tuvo ayer, su nivel fue infinitamente superior al de los aficionados que le pitaron en el campo.
Por Raúl sentí pena, por las malas decisiones que tomó y de su falta de acierto. Me apenó por él y por mi equipo.
Por la afición que le pitó en el campo, convirtiéndose en un jugador más del Celta sentí vergüenza, mucha vergüenza.

Nada más que añadir. Ayer nos convertimos en aficionados del Celta. Los gallegos encantados con nosotros.

+1949

Y, como contrapunto, mi agradecimiento para todos los que respondieron con aplausos.
La remontada también es mérito suyo.

+1949 lo triste des esto es que hay gente que sigue con el machaque hacia un jugador de la UD.
El oportunismo es algo habitual por lo que se ve aquí.

Pitar a un jugador del equipo cuando nos estamos jugando puntos es penoso.

Morete-Markov. escribió:

Faycan Amarillo escribió: No se trata de pena, ni de verguenza, ni de sentimentalismos, ni de maneras de ver el fútbol, se trata de algo tan simple como dar el nivel o no darlo.

Y chimpún, esto es así. El fútbol se ha convertido en los úlimos tiempos casi en baile de señoritas, rodeado de mimitos, blandenguería y pobrecito no le piten, que gana sólo 500.000 euros anuales. Parecen como merenguitos a quienes ni se pueden tocar porque se deshacen.


Pero que nadie se alarme, el propio Raúl se ha venido arriba y ha declarado que los pitos no le afectan lo más mínimo, como debe ser. Y esto sí es muy profesional. La cabeza, como sabíamos, la tiene bien amueblada.

Ahora le falta ajustar los guantes.

No te reconozco, la verdad. Tienes bastante sentido común.
Una cosa es que un jugador tenga una mala actuación y se le repruebe en todos los medios cuando termine el partido, otra es hacerlo peor que él y pitarle dentro del campo para ponerle más nervioso. Nada menos que al portero! Si duro es pitar a cualquier jugador de campo, al portero es suicida. Y no por mucho reforzarse entre unos cuantos, en la oportunidad de esos pitos, van a tener más razón. Si Raúl era un jugador más del Celta, como dice alguno, por su mala actuación, con los pitos le hicieron capitán del equipo.
No cabe más tontería e inoportunidad para los que lo hicieron, y apartando la consideración de lo que significa ser cruel con un jugador nuestro, es sumamente estúpido, acobardar, abochornar y dejar como un flan al portero de nuestro equipo durante el partido. Curiosamente, con un fallo del otro portero, se consideró que lo mejor era aplaudirle. Si esto no es un linchamiento y crueldad con un jugador, que me digan que calificativo le ponemos. Y sí, muy vergonzoso, demuestra muy poco sentido común de una parte de la afición de mi equipo. A mí me avergüenza y me gustaría no volver a oírlo.
Saludos

Raúl es uno de los peores porteros de la historia amarilla que sin saber porque motivo pese a que la cague, y la cague y la cague y la vuelva a cagar (nos deje casi sin ascenso), pues a pesar de eso tiene una legión de fieles detrás. Lo admiro. Es meritorio lo que hace.

Menos mal que no le puede gustar a todo el mundo y algunos nos dedicamos a valorar lo que hace en el campo.

Raúl siempre ha sido mirado con excesivo recelo por parte de la afición, a mi parecer. Desde siempre, cuando le ha tocado jugar, recuerdo escuchar comentarios negativos de gente cercana en la grada. Para mi hasta el domingo no había tenido ninguna actuación especialmente controvertida. Sin embargo, muchos le culpaban de goles que venían de rechaces de compañeros, de una supuesta deficiencia en el juego con los pies (no le recuerdo más errores que a cualquier otro portero, quizá el más grave el del otro día en El Madrigal), de no transmitir seguridad (sensación totalmente subjetiva) o de "casi jodernos un ascenso" como he leído por aquí en una tarde aciaga defensivamente de todo el equipo, con el toque surrealista de responsabilizarle del primer gol por ceder un córner que luego fue defendido de manera penosa por sus compañeros.

Veremos como reacciona Raúl ante esta circunstancia, de momento no me gustaron sus primeras declaraciones en caliente ante la reacción de parte de la afición donde manifestaba que no podía gustarle a todo el mundo y obviaba sus errores. Si Setién le sigue otorgando la titularidad puede ser su oportunidad para empezar a convencer a ese grupo numeroso que no le ve condiciones. Otros muchos como Valdez, Adán, Asensio, Oblak, Fabricio (por poner ejemplos conocidos y salvando las distancias) fueron capaces de hacerlo. El tiempo dirá.

michaelscottudlp escribió:Raúl es uno de los peores porteros de la historia amarilla que sin saber porque motivo pese a que la cague, y la cague y la cague y la vuelva a cagar (nos deje casi sin ascenso), pues a pesar de eso tiene una legión de fieles detrás. Lo admiro. Es meritorio lo que hace.

Menos mal que no le puede gustar a todo el mundo y algunos nos dedicamos a valorar lo que hace en el campo.

Está claro que o no te quieres enterar de lo que se está discutiendo ahora, o tu comprensión lectora se quedó en el nivel de Primaria.

coloramarillo escribió:

michaelscottudlp escribió:Raúl es uno de los peores porteros de la historia amarilla que sin saber porque motivo pese a que la cague, y la cague y la cague y la vuelva a cagar (nos deje casi sin ascenso), pues a pesar de eso tiene una legión de fieles detrás. Lo admiro. Es meritorio lo que hace.

Menos mal que no le puede gustar a todo el mundo y algunos nos dedicamos a valorar lo que hace en el campo.

Está claro que o no te quieres enterar de lo que se está discutiendo ahora, o tu comprensión lectora se quedó en el nivel de Primaria.

Pide perdón por el retraso, porque si no te cito a ti ni a nadie no se que coño me cuentas.

baifillo escribió:Raúl siempre ha sido mirado con excesivo recelo por parte de la afición, a mi parecer. Desde siempre, cuando le ha tocado jugar, recuerdo escuchar comentarios negativos de gente cercana en la grada. Para mi hasta el domingo no había tenido ninguna actuación especialmente controvertida. Sin embargo, muchos le culpaban de goles que venían de rechaces de compañeros, de una supuesta deficiencia en el juego con los pies (no le recuerdo más errores que a cualquier otro portero, quizá el más grave el del otro día en El Madrigal), de no transmitir seguridad (sensación totalmente subjetiva) o de "casi jodernos un ascenso" como he leído por aquí en una tarde aciaga defensivamente de todo el equipo, con el toque surrealista de responsabilizarle del primer gol por ceder un córner que luego fue defendido de manera penosa por sus compañeros.

Veremos como reacciona Raúl ante esta circunstancia, de momento no me gustaron sus primeras declaraciones en caliente ante la reacción de parte de la afición donde manifestaba que no podía gustarle a todo el mundo y obviaba sus errores. Si Setién le sigue otorgando la titularidad puede ser su oportunidad para empezar a convencer a ese grupo numeroso que no le ve condiciones. Otros muchos como Valdez, Adán, Asensio, Oblak, Fabricio (por poner ejemplos conocidos y salvando las distancias) fueron capaces de hacerlo. El tiempo dirá.

Son puntos de vistas diferentes. Yo al contrario. No le recuerdo una tarde buena y si muchas malas.

baifillo escribió:Raúl siempre ha sido mirado con excesivo recelo por parte de la afición, a mi parecer. Desde siempre, cuando le ha tocado jugar, recuerdo escuchar comentarios negativos de gente cercana en la grada. Para mi hasta el domingo no había tenido ninguna actuación especialmente controvertida. Sin embargo, muchos le culpaban de goles que venían de rechaces de compañeros, de una supuesta deficiencia en el juego con los pies (no le recuerdo más errores que a cualquier otro portero, quizá el más grave el del otro día en El Madrigal), de no transmitir seguridad (sensación totalmente subjetiva) o de "casi jodernos un ascenso" como he leído por aquí en una tarde aciaga defensivamente de todo el equipo, con el toque surrealista de responsabilizarle del primer gol por ceder un córner que luego fue defendido de manera penosa por sus compañeros.

Veremos como reacciona Raúl ante esta circunstancia, de momento no me gustaron sus primeras declaraciones en caliente ante la reacción de parte de la afición donde manifestaba que no podía gustarle a todo el mundo y obviaba sus errores. Si Setién le sigue otorgando la titularidad puede ser su oportunidad para empezar a convencer a ese grupo numeroso que no le ve condiciones. Otros muchos como Valdez, Adán, Asensio, Oblak, Fabricio (por poner ejemplos conocidos y salvando las distancias) fueron capaces de hacerlo. El tiempo dirá.

Estoy de acuerdo contigo, salvo en que no reconoció sus errores, yo oí sus declaraciones completas en el programa de la Ser de la noche, y sí lo reconoció, lo que dijo es que ya no le afectaban los pitos. Y eso no es real, no es verdad, seguro que le afectaron, tan seguro como que después de los pitos vino el tercer gol, donde pudo hacer más y otro fallo más que pudo ser el 1-4. Eso fue una forma de reforzarse, algo tenía que hacer. Entre su actuación y la de parte de la grada lo normal era estar hundido.

Raúl antes de jugar ya fue criticado simplemente por su apellido. Es una pena. Un jugador comprometido y que lo da todo por estos colores. Ha tenido un pésimo día pero no se merece lo que algunos pretenden hacer.

michaelscottudlp escribió:

coloramarillo escribió:

michaelscottudlp escribió:Raúl es uno de los peores porteros de la historia amarilla que sin saber porque motivo pese a que la cague, y la cague y la cague y la vuelva a cagar (nos deje casi sin ascenso), pues a pesar de eso tiene una legión de fieles detrás. Lo admiro. Es meritorio lo que hace.

Menos mal que no le puede gustar a todo el mundo y algunos nos dedicamos a valorar lo que hace en el campo.

Está claro que o no te quieres enterar de lo que se está discutiendo ahora, o tu comprensión lectora se quedó en el nivel de Primaria.

Pide perdón por el retraso, porque si no te cito a ti ni a nadie no se que coño me cuentas.

Ahhh...entonces no era por los últimos comentarios acerca de la inoportunidad de pitarle en el campo. Lo parecía por tu última frase. Perdón, caballero. Algo vamos avanzando si te parece que a pesar de la animadversión, no es conveniente para nuestros intereses, mostrarla en el terreno de juego.

Sí. Si se hubiera apellidado Iglesias o Velez la grada le hubiera aplaudido a rabiar en cada cantada.

coloramarillo escribió:

michaelscottudlp escribió:

coloramarillo escribió: Está claro que o no te quieres enterar de lo que se está discutiendo ahora, o tu comprensión lectora se quedó en el nivel de Primaria.

Pide perdón por el retraso, porque si no te cito a ti ni a nadie no se que coño me cuentas.

Ahhh...entonces no era por los últimos comentarios acerca de la inoportunidad de pitarle en el campo. Lo parecía por tu última frase. Perdón, caballero. Algo vamos avanzando si te parece que a pesar de la animadversión, no es conveniente para nuestros intereses, mostrarla en el terreno de juego.

Al estadio se va aplaudir se llame Raúl o se llame Montoro. Eso es de primero de aficionado amarillo. Luego ya en el foro entre nosotros nos desahogamos.

michaelscottudlp escribió:Sí. Si se hubiera apellidado Iglesias o Velez la grada le hubiera aplaudido a rabiar en cada cantada.

A Casto, González, Pindado...se les aplaudió mucho a pesar de sus cantadas innumerables y antológicas.