udlaspalmas.NET | Foro

Pocas ocasiones manifiestas de gol no se saldarán con roja y, claro, que hay casos en que los hay. También hay agresiones que se saldan con amarilla o manos que en unos casos son penalty y en otros no. Basarse en la casuística para mí no es lo apropiado.

Lo de la ocasión manifiesta de gol es muy subjetiva, pero se suele decir que es cuando el delantero lleva el balón controlado o recorta hacia dentro, no cuando se lo echa largo hacia un costado. En ese tipo de recortes, como el de ayer, he visto amarillas y no han sido pocas.

Llevaba el balón controlado y si no hay penalty se quedaba en disposición de marcar gol.

carloslp escribió:Para mí es penalty y roja claras también. El árbitro tampoco estuvo tan mal, los veremos peores.

¿Y las amarillas a Aythami y Araujo?

¿Qué dice el acta?

siete_estrellas_verdes escribió:

carloslp escribió:Para mí es penalty y roja claras también. El árbitro tampoco estuvo tan mal, los veremos peores.

¿Y las amarillas a Aythami y Araujo?

¿Qué dice el acta?

Por protestar.

Esa es otra, por si la roja fuese poco, Las Palmas cometió 14 faltas, incluidas las "faltitas" que pitó al final del partido una detrás de otra, el Celta 19... no vieron ninguna amarilla.

PD: Ya esta el video resumen en HD, lo dejo por aqui.
https://www.youtube.com/watch?v=21eRlrTD7YI

isletero22 escribió:Esa es otra, por si la roja fuese poco, Las Palmas cometió 14 faltas, incluidas las "faltitas" que pitó al final del partido una detrás de otra, el Celta 19... no vieron ninguna amarilla.

En eso sí estoy de acuerdo, hubo muchas amarillas claras perdonadas al Celta. Aún así, sigo pensando que habrá muchos árbitros peores, por ejemplo, el del Atleti me pareció peor.

¿Por qué cambia PH a defensa de 4, yendo a un campo complicado, cuando nos había ido bien con la de 5?
¿Por qué juega Alcaraz en este sistema y no Aythami, cuando éste está mejor que aquél?
Mi respuesta es la siguiente: Aythami fue uno de los de la juerga y es castigado por ello.
Y yo digo, o castigamos a todos o a ninguno. Si lo castigas, no lo lleves o no lo hagas jugar. Pero llevarlo al banquillo y hacerlo jugar después, es un error.
Y si primamos lo mejor para el equipo, Aythami debió jugar, tanto en defensa de 5 (que era lo lógico) como en defensa de 4.

Desinquieto escribió:¿Por qué cambia PH a defensa de 4, yendo a un campo complicado, cuando nos había ido bien con la de 5?
¿Por qué juega Alcaraz en este sistema y no Aythami, cuando éste está mejor que aquél?
Mi respuesta es la siguiente: Aythami fue uno de los de la juerga y es castigado por ello.
Y yo digo, o castigamos a todos o a ninguno. Si lo castigas, no lo lleves o no lo hagas jugar. Pero llevarlo al banquillo y hacerlo jugar después, es un error.
Y si primamos lo mejor para el equipo, Aythami debió jugar, tanto en defensa de 5 (que era lo lógico) como en defensa de 4.

Porque quería tirar a puerta y tratar de ganar un partido, donde la cagó fue alineando a Alcaraz, después de sus errores en la salida contra el Levante, no todos los equipos van a ser tan inofensivos alante, esto es primera y hay jugadores de mucho nivel. WJ también un pin pa él, en lo poco que estuvo en el campo le dió tiempo a perder la bola en la jugada del penalty.

siete_estrellas_verdes escribió:

carloslp escribió:Para mí es penalty y roja claras también. El árbitro tampoco estuvo tan mal, los veremos peores.

¿Y las amarillas a Aythami y Araujo?

¿Qué dice el acta?

Sacó las dos amarillas en la última falta mientras colocaba la barrera y los nuestro protestaron.... cuando ya estabamos en el 89 o así.

carloslp escribió:

isletero22 escribió:Esa es otra, por si la roja fuese poco, Las Palmas cometió 14 faltas, incluidas las "faltitas" que pitó al final del partido una detrás de otra, el Celta 19... no vieron ninguna amarilla.

En eso sí estoy de acuerdo, hubo muchas amarillas claras perdonadas al Celta. Aún así, sigo pensando que habrá muchos árbitros peores, por ejemplo, el del Atleti me pareció peor.

Esto es un poco cachondeo lo de las estadísticas y que el Celta se fuera sin recibir una sola amarilla repartiendo leña con uno más 83 minutos.

Los arbitrajes fuera de casa están siendo muy malos y caseros.

siete_estrellas_verdes escribió:Sería bonito que los que en un momento de rabia arrojan la toalla tuvieran también el gesto de reconocer su error.
Enorme Unión Deportiva Las Palmas. Pudimos ganar. Sin palabras.

Está claro que con 2-0 y 10 jugadores uno piensa que el partido posiblemente esté perdido, no ya por ser de Las Palmas sino porque es fútbol y el 95% de estos partidos se pierde.

Yo me enfadé mucho con la jugada del tercer gol porque veía el 2-2 muy posible y fue un mazazo, aún así tampoco entendí como seguía Alcaraz con amarilla. Quitó a Roque por Aythami y ese cambio se hizo con 3-1 en contra y me huele que le salió redondo porque no quería encajar una goleada y nos encontramos con una jugada aislada en el 3-2 que y esa gran contra de las que tuvimos dos más.

No sé si tácticamente Herrera hizo el cambio de Aythami por Roque con esa intención, salió bien, muy bien.... que es lo que cuenta pero que blasfemé en momentos del partido no te lo voy a negar, aún así me he llevado una gran alegría.

Supongo que el fútbol también es un estado de ánimo....

jAti escribió:
Está claro que con 2-0 y 10 jugadores uno piensa que el partido posiblemente esté perdido, no ya por ser de Las Palmas sino porque es fútbol y el 95% de estos partidos se pierde.

Yo me enfadé mucho con la jugada del tercer gol porque veía el 2-2 muy posible y fue un mazazo, aún así tampoco entendí como seguía Alcaraz con amarilla. Quitó a Roque por Aythami y ese cambio se hizo con 3-1 en contra y me huele que le salió redondo porque no quería encajar una goleada y nos encontramos con una jugada aislada en el 3-2 que y esa gran contra de las que tuvimos dos más.

No sé si tácticamente Herrera hizo el cambio de Aythami por Roque con esa intención, salió bien, muy bien.... que es lo que cuenta pero que blasfemé en momentos del partido no te lo voy a negar, aún así me he llevado una gran alegría.

Supongo que el fútbol también es un estado de ánimo....

El cambio claramente fué para liberar a los dos laterales de sus tareas defensivas y ganar dos hombres en el centro del campo para intentar llegar más arriba y a la vez protegerse a la hora de defender..... ganamos así el centro del campo y mejoró nuestro juego.

Venga gente no jodamos, el penalti y la expulsión son clarísimos. Otra cosa es que nos desquició a faltitas. Pero joder, si hubiera sido al revés y el árbitro no hubiera expulsado a su portero hablaríamos todos de robo. Para mí clarísimo, pocas cosas tan fáciles va a tener que pitar un árbitro.