udlaspalmas.NET | Foro

Que nooo compis, que Little Nicky no tiene ningún negocio ni se trae nada entre manos con MAR, que es un aficionado más y lo de ir con la ropa de la UD a Gran Hermano no era nada raro, él sólo lo hizo como aficionado, que el presidente en persona le regalase aquello es sólo una anécdota

Que no que no, que se equivocan...

Aaay, sigan pidiéndole fotitos al personaje este, y sigan mirando para otro lado cuando MAR no deja de dañar la imagen de este escudo con sus mierdas de mafiosillo

Tamarán escribió: Si todo fuera verdad no entiendo como aún sigue sin estar acusado de ningún delito.

A ver, que no te veo al dia.




La acción judicial en el caso Nicolás avanza despacio, pero avanza. Y el primer escalón, el denominado caso Ribadeo, está a punto de concluirse. El juez ya apuntó los posibles delitos cometidos por Francisco Nicolás y ahora son las acusaciones particulares las que están remitiendo al instructor sus peticiones de pena. Así, la acusación particular, dirigida por la Asociación de Policía Municipal Unificada, ha pedido para el pequeño Nicolás penas que suman hasta 11 años de cárcel, según explicaron fuentes cercanas a la asociación. Le acusa de cohecho, falsificación de documentos públicos y usurpación de funciones. También ha presentado su escrito la Abogacía del Estado. En su caso, solicita 21 meses de cárcel y una multa para Francisco Nicolás en este denominado caso Ribadeo. El juez instructor del caso, Arturo Zamarriego, ya había procesado al conocido como el pequeño Nicolás por usurpación de funciones, malversación, falsificación de documento público, estafa y cohecho, por hacerse pasar por un enviado de la Casa del Rey y del Gobierno para organizar una comida con un empresario en la localidad gallega de Ribadeo.


Los representantes encargados de defender los intereses del Estado piden prisión para Francisco Nicolás al considerarle el autor de un «montaje» encaminado a engañar a un empresario utilizando los símbolos del Estado.Consideran que el investigado debe ser penado por falsificación de documentos públicos, usurpación de funciones públicas y malversación. Ahora está pendiente el informe de la Fiscalía. En este caso están además acusados dos policías locales de Madrid que acompañaban al presunto estafador, sobre los que recaen también los delitos de usurpación de funciones, falsificación de documentos y cohecho.


El caso Ribadeo quedará pendiente del informe del fiscal para que el juez lo eleve y la Audiencia Provincial de Madrid fije fecha para sentar en el banquillo de los acusados a este investigado.Este es el primer caso sobre Francisco Nicolás, que está a punto de resolverse. En el despacho del magistrado aún está pendiente de que finalicen el resto de investigaciones que salpican a Francisco Nicolás.Aún están pendientes otros casos, como la revelación de secretos -sobre los datos de un agente del Centro Nacional de Inteligencia- o las investigaciones sobre otros casos en los que se le señala como estafador. Además, aún no se ha resuelto la pieza separada sobre la grabación a los investigadores del caso durante una reunión con agentes del servicio secreto. En esta pieza están siendo investigados altos mandos de la Policía.



La última de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, El pequeño Nicolás, supera el esperpento con creces y no llega ni a guión de la peor película que alguien se pueda imaginar. Según informa El Mundo, Francisco Nicolás intentó provocar una guerra entre los dos gigantes de la alimentación: Mercadona y Carrefour.

El popular joven elaboró un falso dossier a través de una rudimentaria fotocomposición, con el anagrama del Gobierno de España y del Ministerio de la Presidencia, y en nombre de "Soraya Saez de Santamaria" —con su apellido mal escrito—, en el que advertía a Mercadona de la existencia de una Operación Caída por parte de Carrefour.


El fiscal considera «imposible» elevar aún una acusación contra Francisco Nicolás en la pieza separada denominada viaje a Ribadeo. El representante del Ministerio Público cuestiona ahora el procedimiento llevado a cabo por el juez instructor Arturo Zamarriego y reclama nuevas diligencias antes de tomar posición en el caso.





http://www.huffingtonpost.es/2016/11/02 ... 65500.html

http://www.lasprovincias.es/politica/20 ... 43655.html

http://www.elmundo.es/espana/2016/11/02 ... b4659.html

http://www.publico.es/politica/visto-se ... colas.html

Animo Ramirez,ahora a por Belèn Esteban y ya tenemos la parejita.

He visto actores sacarse fotos con la camiseta del Tenerife. Y si ese actor al día siguiente entra en la cárcel por pederasta... ¿qué culpa tendrá el Tenerife?

¿Nos sentimos capacitados para decir... TÚ, no me gusta que lleves una camiseta de mi equipo, ¡quítatela!?

Yo le quitaría hierro al asunto. Si se pone la camiseta de la UD para ganarse el cariño en la isla y venir a abrir 3 negocios y quedarse aquí a vivir... ¿qué más da? Adelante con ello, PÍO PÍO.

¿Para qué esperar a que le condenen por algo, si cuando lo hagan (como ocurrió con MAR), resultará que no afecta a la imagen de la UD porque la condena es injusta, por una "chorrada" o no está relacionada con el fútbol y no cabe hablar de ello aquí?

pimpolloamarillo escribió:He visto actores sacarse fotos con la camiseta del Tenerife. Y si ese actor al día siguiente entra en la cárcel por pederasta... ¿qué culpa tendrá el Tenerife?

¿Nos sentimos capacitados para decir... TÚ, no me gusta que lleves una camiseta de mi equipo, ¡quítatela!?

Yo le quitaría hierro al asunto. Si se pone la camiseta de la UD para ganarse el cariño en la isla y venir a abrir 3 negocios y quedarse aquí a vivir... ¿qué más da? Adelante con ello, PÍO PÍO.

El problema no es que se ponga la camiseta, los presos vienen al estadio a ver fútbol con ella y me parece genia, el problema es que no es normal que aparezca día sí y día también en los entrenamientos, viaje con el equipo.... Estas cosas se deberían explicar almenos a los accionistas porq cualquier aficionado no puede acceder al club de la manera en que la hace el siendo supuestamente un simple aficionado.

Morete-Markov. escribió:

Tamarán escribió: Si todo fuera verdad no entiendo como aún sigue sin estar acusado de ningún delito.

A ver, que no te veo al dia.




La acción judicial en el caso Nicolás avanza despacio, pero avanza. Y el primer escalón, el denominado caso Ribadeo, está a punto de concluirse. El juez ya apuntó los posibles delitos cometidos por Francisco Nicolás y ahora son las acusaciones particulares las que están remitiendo al instructor sus peticiones de pena. Así, la acusación particular, dirigida por la Asociación de Policía Municipal Unificada, ha pedido para el pequeño Nicolás penas que suman hasta 11 años de cárcel, según explicaron fuentes cercanas a la asociación. Le acusa de cohecho, falsificación de documentos públicos y usurpación de funciones. También ha presentado su escrito la Abogacía del Estado. En su caso, solicita 21 meses de cárcel y una multa para Francisco Nicolás en este denominado caso Ribadeo. El juez instructor del caso, Arturo Zamarriego, ya había procesado al conocido como el pequeño Nicolás por usurpación de funciones, malversación, falsificación de documento público, estafa y cohecho, por hacerse pasar por un enviado de la Casa del Rey y del Gobierno para organizar una comida con un empresario en la localidad gallega de Ribadeo.


Los representantes encargados de defender los intereses del Estado piden prisión para Francisco Nicolás al considerarle el autor de un «montaje» encaminado a engañar a un empresario utilizando los símbolos del Estado.Consideran que el investigado debe ser penado por falsificación de documentos públicos, usurpación de funciones públicas y malversación. Ahora está pendiente el informe de la Fiscalía. En este caso están además acusados dos policías locales de Madrid que acompañaban al presunto estafador, sobre los que recaen también los delitos de usurpación de funciones, falsificación de documentos y cohecho.


El caso Ribadeo quedará pendiente del informe del fiscal para que el juez lo eleve y la Audiencia Provincial de Madrid fije fecha para sentar en el banquillo de los acusados a este investigado.Este es el primer caso sobre Francisco Nicolás, que está a punto de resolverse. En el despacho del magistrado aún está pendiente de que finalicen el resto de investigaciones que salpican a Francisco Nicolás.Aún están pendientes otros casos, como la revelación de secretos -sobre los datos de un agente del Centro Nacional de Inteligencia- o las investigaciones sobre otros casos en los que se le señala como estafador. Además, aún no se ha resuelto la pieza separada sobre la grabación a los investigadores del caso durante una reunión con agentes del servicio secreto. En esta pieza están siendo investigados altos mandos de la Policía.



La última de Francisco Nicolás Gómez Iglesias, El pequeño Nicolás, supera el esperpento con creces y no llega ni a guión de la peor película que alguien se pueda imaginar. Según informa El Mundo, Francisco Nicolás intentó provocar una guerra entre los dos gigantes de la alimentación: Mercadona y Carrefour.

El popular joven elaboró un falso dossier a través de una rudimentaria fotocomposición, con el anagrama del Gobierno de España y del Ministerio de la Presidencia, y en nombre de "Soraya Saez de Santamaria" —con su apellido mal escrito—, en el que advertía a Mercadona de la existencia de una Operación Caída por parte de Carrefour.


El fiscal considera «imposible» elevar aún una acusación contra Francisco Nicolás en la pieza separada denominada viaje a Ribadeo. El representante del Ministerio Público cuestiona ahora el procedimiento llevado a cabo por el juez instructor Arturo Zamarriego y reclama nuevas diligencias antes de tomar posición en el caso.





http://www.huffingtonpost.es/2016/11/02 ... 65500.html

http://www.lasprovincias.es/politica/20 ... 43655.html

http://www.elmundo.es/espana/2016/11/02 ... b4659.html

http://www.publico.es/politica/visto-se ... colas.html

Pues perfecto... simplemente digo que no hay ninguna sentencia condenatoria. ¿La habrá?, ¿es culpable de algo?...pues que lo pague como merece. No seré yo quien lo defienda.

¿Quién ha vinculado la Imagen del equipo a un personaje estafador? Si fuera un presidente serio, le hubiera dicho ¿Eres de Las Palmas? Me halaga y me alegra, adiós!

En cambio puertas abiertas, representación en Realities y reportajes bien metido en la estructura del Club sin saber que hace exactamente.

Evidentemente puede ser del Equipo que le de la gana, pero te aseguro que si yo toco en la puerta del presidente del Alavés siendo quien soy diciendo que VIVA MENDIZORROZA, VIVA EL ALAVÉS Y VIVA JAVI MORENO! lo primero que hace el tipo es llamar a la ertzaintza, será que pequeño mascota sabe tocar mejor que yo....

Que cada uno asuma las responsabilidades de sus actos y sobretodo, de su cargo.

¿Pero cuánto va a durar esta broma?

Es un aficionado como otro cualquiera

¿Ver partidos con miembros del club, viajar con el equipo y asistir a los entrenamientos? Nada que no pueda hacer un aficionado más al equipillo

Si es que son unos criticones, dejen que la gente anime al equipo que quiera...

Y hoy viendo al Filial.ja,ja,ja,.

Alguien tiene q explicar eso, me sorprende como los accionistas no hacen esa consulta por escrito al club.

piopioalways escribió:http://tintaamarilla.es/noticia/2016/11 ... ilial.html

Sigo sin entender por qué tanto afán en vincular a este individuo a la UD. Extragnos intereses, imagino,...

Eso sí, curioso el titular que le dan a la noticia: "Setién y Francisco Nicolás observan juntos al filial". Como si fueran amigos o algo (que no lo sé, pero no lo creo...). Luego en la foto se ve a más personas del club (Tonono,etc) y a Setién en una fila y al tro individuo en la fila de delante.

En cualquier caso, lamentable vínculo, flaco favor a la imagen del club y, lo peor, absolutamente incomprensible.

Guarapo 7 escribió:

piopioalways escribió:http://tintaamarilla.es/noticia/2016/11 ... ilial.html

Sigo sin entender por qué tanto afán en vincular a este individuo a la UD. Extragnos intereses, imagino,...

Eso sí, curioso el titular que le dan a la noticia: "Setién y Francisco Nicolás observan juntos al filial". Como si fueran amigos o algo (que no lo sé, pero no lo creo...). Luego en la foto se ve a más personas del club (Tonono,etc) y a Setién en una fila y al tro individuo en la fila de delante.

En cualquier caso, lamentable vínculo, flaco favor a la imagen del club y, lo peor, absolutamente incomprensible.

¿Qué pensará Setién al ver que este personaje está acompañando al equipo en desplazamientos y entrenamientos?

Un tío como Setién, serio y correcto, ¿Qué necesidad tiene de aguantar personajes de la telebasura?