udlaspalmas.NET | Foro

JAMAKUKE escribió:En una venta o compra de un futbolista pasa como en una partida de poker, depende del que tenga mejor mano o de lo bueno que se sea tirándose faroles, lo que yo defiendo en esta partida de Vitolo es que la UD tenía mejores cartas para conseguir un mejor precio. Normalmente, si un club te ofrece x cifra por un futbolista, en realidad, te esta diciendo que puede pagar más de esa cantidad, en eso consiste un regateo, cada uno intentara hacer el mejor negocio posible para sus intereses, tanto el que compra como el que vende, luego se puede discutir quien de los dos ha salido ganando en esa operación, o si han ganado los dos

No veo tan claro como dices que Las Palmas estuviese en buena posición en esa negociación estando en Segunda, con las deudas como siempre a la vuelta de la esquina y teniendo una sola carta que jugar que era la de Vitolo pues no teníamos ningún otro jugador que dijeses: "Bueno, si no se vende a Vitolo vendemos a este". Nada. En todo caso, y apurando mucho, Chrisantus, pero por el nigeriano nos daban en la oferta más positiva que se rumoreó "solo" un millón de euros. Es decir, teníamos dos cartas en la mano: un as que era Vitolo y un 4 que era Chrisantus.

Además, estás dando por hecho que la negociación fue así:

Del Nido: "Te doy 3 kilos por Vitolo"
MAR: "Venga, firmamos ya y te enseño el solar donde voy a ponerme un concesionario BMW"

Jimmy no he dicho que el punto de partida de Sevilla en la negociación fueran esos 3 mll, digo que el precio del que compra casi siempre será inferior a lo que realmente puede pagar, nada mas que eso

Lo de la deuda ya seria otro debate porque por ejemplo los dos mll de la venta de Rondon se podía haber guardado para el club, para en caso de emergencia, que si no te hace falta en ese momento, no quiere decir que no te vaya hacer falta en otro momento

Para zanjar este asunto, porque no nos vamos a poner de acuerdo, dices Jimmy McNulty que no ves esas cartas, te lo vuelvo a repetir aunque ya lo había dicho anteriormente, la carta mas importante es la de tener un contrato, un contrato firmado hasta el 2016 y con una clausula de 12 mll, que no esta nada mal, para mi eso ya es tener un AS, de momento ya obliga al Sevilla a escuchar a la UD, y es la UD la que puede poner la condiciones que le parezca, luego como también dije, entra el juego de los faroles, el que vende !!tengo ofertas mejores de otros clubes!!, !!no necesito vender!!, mala estrategia de club la de estar diciendo públicamente todo el rato lo pobre que somos y lo necesitado que estamos, es que no me jodas, el Sevilla puede tirarse otro farol y decir que se retira para ver si se rebaja el precio, entran muchas variantes, lo de la deuda, y para dejarlo bien claro, si Ramírez se cobro para su bolsillo la venta de Rondon con la excusa de que al club no le hacia falta ese año, espero lo mismo cuando sea al revés y pague de su bolsillo cuando el club si lo necesite, y si no que se vaya, que nadie le tiene preso en la presidencia de la UD

JAMAKUKE, en tu AS y tus cartas falta la más importante: la intención del jugador.

Al jugador le habían dicho que se iba a final de temporada, que aguantara.

Si a eso le sumas que el jugador se quería ir, por mucho que quieras cobrar 67 millones, no lo vas a hacer y como último remedio, lo tienes toda una temporada en la grada.

Perdón por entrar en vuestros comentarios, pueden continuar

Jasikevicius escribió:JAMAKUKE, en tu AS y tus cartas falta la más importante: la intención del jugador.

Al jugador le habían dicho que se iba a final de temporada, que aguantara.

Si a eso le sumas que el jugador se quería ir, por mucho que quieras cobrar 67 millones, no lo vas a hacer y como último remedio, lo tienes toda una temporada en la grada.

Perdón por entrar en vuestros comentarios, pueden continuar

Desconozco que tipo de acuerdo o promesa tenían club y jugador, no discuto que se vendiera, solo el precio por el que se vendió, creo que se podía haber raspado un poco más, con variables, no se, no voy a enrollarme más con este tema, mi postura esta bastante clara, disculpas aceptadas

Los que dicen que si nos clasificamos para promoción no subimos son los mismos que decían hace 1 mes que el Tenerife subía directo y que nos iba a ganar de suaves el derbi. Eso me tranquiliza mucho de cara a la promoción.

N.B.Tiempos escribió:Los que dicen que si nos clasificamos para promoción no subimos son los mismos que decían hace 1 mes que el Tenerife subía directo y que nos iba a ganar de suaves el derbi. Eso me tranquiliza mucho de cara a la promoción.

No hace mucho tiempo que leía uno por aquí sobre el Tfe y parecía que estaban hablando del Bayern de Santa Cruz.

Vale todo eso està muy bien,pero de cara a un Play-off ,con Lobera en el Banquillo,yo al Tenerife no lo quiero ni en pintura,asi llevo varios dias con lo de Vamos Sabadell.

Me alegro de las 4 derrotas consecutivas de los xixas, no soy hipócrita, no quiero que se meta en playoffs, y si se mete no lo quiero como rival, vamos Sabadell

El que quiere subir no puede tener miedo a nadie porque sí no apaga la luz y vámonos.

Una promoción de ascenso Tenerife-Las Palmas es no apto para cardíacos. Aunque con tal de llegar a playoffs, me da igual contra quien sea, sería la culminación a un gran año.

Duardo85 escribió:El que quiere subir no puede tener miedo a nadie porque sí no apaga la luz y vámonos.

Yo miedo no veo, veo respeto. Y mejor tenerle respeto a un rival, que subestimarlo y luego llevarte la del pulpo. Cualquier equipo que se clasifique al playoff, algo bien habrá tenido que hacer para estar arriba.

Miedo solamente al árbitro que te pueda tocar

Hoy han dicho en Cuatro que Lobera es un firme candidato al banquillo del Betis,se lo podrían llevar ya.

¿YA? Lo llevamos a hombros.