udlaspalmas.NET | Foro

osky escribió:

Nauzet escribió:

osky escribió:En UDRadio dice que han expulsado a alguien al final del partido, hay que estar atentos al acta.

• C.- OTRAS INCIDENCIAS
  A la finalización del encuentro y cuando nos encontrábamos en el túnel de vestuarios y antes de entrar en el mismo, el jugador del UD Las Palmas SAD con dorsal número 7 Don Nauzet Alemán Viera empezó a gritar ante nuestra presencia los siguientes términos: "¡Vaya robo, vaya robo!"

En expulsiones sólo señala al jugador de la Ponferradina expulsado durante el encuentro.

Bueno, no es para tanto la verdad, pero seguro que lo sancionan con un partido.

No creo que lo sancionen, saben que nos harían un favor

Esto son rachas, no hay que ver más historias detrás, al igual que últimamente no tenemos suerte con los arbitrajes, ya nos llegará una época en la que nos beneficien a nosotros .

Hombre, pero cuando nos beneficien ya se encargara el Marca de darle publicidad al maximo poniendonos de los mas beneficiados de la liga. Imagino que ahora calladitos ...

El arbitro malo de cojones,pero el linea pelao un cagòn y un mierdoso.

osky escribió:Hombre, pero cuando nos beneficien ya se encargara el Marca de darle publicidad al maximo poniendonos de los mas beneficiados de la liga. Imagino que ahora calladitos ...

Eso sí que es sospechoso, cada vez que nos benefician en portada de la edición digital, en la sección de segunda, cuando es al revés ni mu. No llego a entender porque es así, ya que a un diario madrileño y madridista, no creo que Las Palmas o el Tenerife le importemos mucho, en general lo que pase por aquí .

¿Alguien tiene posibilidad de hacer un seguimiento de las sanciones con nevera o las calificaciones a los árbitros?¿Por qué nos han puesto dos árbitros debutantes fuera en los dos últimos partidos fuera de casa?. Espero una reclamación de la U.D. por este arbitraje en la federación.

isletero22 escribió:

osky escribió:Hombre, pero cuando nos beneficien ya se encargara el Marca de darle publicidad al maximo poniendonos de los mas beneficiados de la liga. Imagino que ahora calladitos ...

Eso sí que es sospechoso, cada vez que nos benefician en portada de la edición digital, en la sección de segunda, cuando es al revés ni mu. No llego a entender porque es así, ya que a un diario madrileño y madridista, no creo que Las Palmas o el Tenerife le importemos mucho, en general lo que pase por aquí .

Es que eso es lo que huele .....

No soy yo de los que creen en las conspiraciones y que vienen a jodernos premeditadamente. Pero simplemente que no me gusta nada cuando la prensa a nivel nacional se resalta cuando nos benefician y cuando nos perjudican lo tapan.

PD: ¿Este arbitro es debutante tambien? El de la semana pasada tambien, no se quien coño los designo para subir de categoria, pero viendo los dos partidos, no estan preparados ....

Según palabras de Nauzet en ningún momento se dirigió al árbitro, iba con Nico y otro de la Ponferradina. De hecho en el acta figura que lo decía en su presencia no a ellos directamente. Ojalá sea multita económica y punto.
Vaya tela de arbitrajes de m.... estas dos últimas jornadas.

carlinho escribió:Según palabras de Nauzet en ningún momento se dirigió al árbitro, iba con Nico y otro de la Ponferradina. De hecho en el acta figura que lo decía en su presencia no a ellos directamente. Ojalá sea multita económica y punto.
Vaya tela de arbitrajes de m.... estas dos últimas jornadas.

¿Con Nico te refieres a este?

En el resumen de Marca ponen el penalti no pitado a la Ponferradina y no ponen el que le hacen a David, eso se llama ser muy parcial. El que vea el resumen dirá que de que nos quejamos y aquí no ha pasado nada ¿no?

Lamentable lo del árbitro. Junto con el linier calvo.

carlinho escribió:Según palabras de Nauzet en ningún momento se dirigió al árbitro, iba con Nico y otro de la Ponferradina. De hecho en el acta figura que lo decía en su presencia no a ellos directamente. Ojalá sea multita económica y punto.
Vaya tela de arbitrajes de m.... estas dos últimas jornadas.

Teniendo en cuenta las veces q a Nauzet se le va el baifo, no me extrañaría nada q hubiese comentado algo al arbitro al acabar el partido, en lo q sería una muestra más de q no cambia con el paso de los años, es un jugador q pierde los nervios con relativa facilidad.

Por lo recogido en el acta veremos cuantos partidos le acaban cayendo a Nauzet, q se uniría a la baja de Angel por acumulación de tarjetas aunque creo q la de hoy es recurrible.

Vaya dos últimos arbitrajes q hemos sufrido, todos los años la misma historia y se q los árbitros son malos por lo general en esta categoría pero especialmente con nosotros.

Arbitraje infumable, infame. En la linea de los últimos arbitrados a la UD las pasadas jornadas.

mosquiado escribió:En el resumen de Marca ponen el penalti no pitado a la Ponferradina y no ponen el que le hacen a David, eso se llama ser muy parcial. El que vea el resumen dirá que de que nos quejamos y aquí no ha pasado nada ¿no?

Esto es lo que hablaba yo antes ..... Siempre igual hombre ....

osky escribió:

mosquiado escribió:En el resumen de Marca ponen el penalti no pitado a la Ponferradina y no ponen el que le hacen a David, eso se llama ser muy parcial. El que vea el resumen dirá que de que nos quejamos y aquí no ha pasado nada ¿no?

Esto es lo que hablaba yo antes ..... Siempre igual hombre ....

En el resumen de canal + tampoco se ve el penalti a david, eso se llama ser muy parcial. El que vea el resumen dirá que de que nos quejamos y aquí no ha pasado nada. Una vez puede ser un error, dos veces ya es una tendencia. Quiero saber la calificación que le dan a este árbitro por este partido.