udlaspalmas.NET | Foro

Achinet escribió:Sí pero tú me lees y te molestas en salir al paso,mucho te duelen mis argumentos porque sabes que no soy juntaletras como tú.Y
Siempre me citas cosa que no hago contigo.A fastidiarse compañero.

Saludos.

No, tú eres más de contestarme sin citar. Eres mucho mejor que yo. Tampoco me acabas de salir al paso. Fuerte tontería.

carloslp escribió:

Achinet escribió:Sí pero tú me lees y te molestas en salir al paso,mucho te duelen mis argumentos porque sabes que no soy juntaletras como tú.Y
Siempre me citas cosa que no hago contigo.A fastidiarse compañero.

Saludos.

No, tú eres más de contestarme sin citar. Eres mucho mejor que yo. Tampoco me acabas de salir al paso. Fuerte tontería la mía.

Exacto.Fuerte tontería la tuya.Porque ni siquiera recuerdo haberte leído nunca.Pero si te ilusiona.Bienvenido a la claque.

Saludos.-

a mi por ejemplo me gustaría abonarme pero no puedo porque es muy caro y no me da el dinero cosa que veo una salvajada porque mucha gente conozco yo que me dice que se abonarían si no pusiesen los precios por las nubes.
Si nosotros no nos ponemos en nuestro sitio harán lo que quieran, porque después en caso de desgracia que descendamos vendrán a reclutar fieles para la cuasa

Cada uno a su esquina y esperamos el siguiente asalto o mejor se ignoran y dejan las disputas personales para eso.... los mensajes personales?

Gracias

acosta escribió:

Achinet escribió:

acosta escribió:Esperaba de achinet una respuesta como la que ha dado, sin argumento alguno tras repito, hacer el ridiculo comentarios atrás.
Encima hacer creer al resto de que no se está buscando al granca como enemigo de la ud pues mire usted, solo hay que leer a los compañeros sarunas y atlante que coinciden en ese análisis.
Saludos.-

El único que no da argumentos eres tú que sólo te apuntas a lo que dicen los demás contra Achinet.No tienes una idea propia, solo una paranoia conmigo y con enemigos y gaitas.Yo tengo mi opinión y no necesito al primo de zumosol que me refuerce.Yo no soy un "correveydile".

Saludos.-

como siempre faltando para no variar, va en tu adn, despues de argumentarte con datos sigues haciendo el ridículo, allá tú

Acosta el que estás faltando eres tú que dices que Achinet hace comentarios ridículo, es su opinión y punto pero de comentarios ridículos ninguno, osea porque no esté de acuerdo contigo ya es que está haciendo comentarios ridículos manda huevos. Es su opinión y punto para mi el Gran Canaria de baloncesno no es ejemplo de nada es más me la trae al pairo ese equipo por mi como si desciende es que me da exactamente igual pero es mi opinión.

Y aquí nadie hace el ridículo cada uno da su opinión y punto.

osky escribió:

isletero22 escribió:Precios del Celta:

http://www.celtavigo.net/es/component/c ... -y-precios

Pues como nosotros, se equivocan en cobrar por los bebes de 1 año, por ejemplo. Por lo menos son tarifas mas reducidas, igual que en la de los jovenes sub-25 y sub-15, y un descuento familiar, aunque un pelin escaso. Hay que sensibilizarse con las familias. Te pones a sacar numeros de cuanto le puede salir a una familia un abono de una familia y pfff ... Pero algo es algo, bastante mejorar que los nuestros.

Similares, y coincido en que los precios infantiles son erróneos totalmente. Ahora bien, no hay que obviar un detalle que ya los abarata y de manera considerable, que es incluir los días del club si te abonas durante este mes de Junio. A lo que hay que sumarle, las distintas aspiraciones en comparación a las de nuestro equipo.

DÍAS DEL CLUB
Habrá un mínimo de 3 partidos. Las altas y renovaciones del Carné Total y del Carné Básico realizadas antes del 30 de junio, no pagarán suplemento los Días del Club.

Un equipo más comparable es la del Betis que ha salido hoy, y aun habiendo subido los abonos este año son considerablemente bastante mejores a los nuestros. Lo puse páginas atrás pero lo rescato tras como se ha desvirtuado el post con el tema del Gran Canaria.



http://www.realbetisbalompie.es/es/noti ... bonos-para

Además de los precios y categorías, existen acciones que hacen la diferencia.

Otro aspecto importante es el carácter exigente y ambicioso del actual consejo de administración del Real Betis. Este consejo está absolutamente convencido de que el equipo peleará en la zona alta de la clasificación. Si este objetivo no se consigue y el equipo queda clasificado por debajo del décimo puesto, el Club devolverá a los socios el 10 por ciento del importe del abono de esta temporada y lo descontará del precio del abono de la campaña 2017-18.
El Real Betis Balompié se compromete, además, a no modificar los precios de los abonos de la temporada 2017-18 para los socios de la campaña 2016-17, premiando así la fidelidad de los béticos.

No entiendo a qué viene sacar el Granca a la palestra. Y NO, la UD no necesita que el Cabildo ponga dinero para que bajen los abonos. Encima, caradura. Y 45 kilos en TV oiga.

Se trata de tocarle los cojones al Cabildo utilizando el Gran Canaria,maniobra de distracciòn de manual,estamos hablando de abonos caros en un año en que ha habido superavit cuantioso y que de cara al proximo curso te sacas el Euromillòn del nuevo contrato televisivo¿que impide el rebajar los abonos y facilitarle a mucha gente el abonarse? ,nada ninguna razòn objetiva igual que lo del tope en 20.000 abonados,otro capricho ya lo dijo clarito el del Cabildo con medio estadio vacio no hay nueva Naciente................

soto y fernandez escribió:Se trata de tocarle los cojones al Cabildo utilizando el Gran Canaria,maniobra de distracciòn de manual,estamos hablando de abonos caros en un año en que ha habido superavit cuantioso y que de cara al proximo curso te sacas el Euromillòn del nuevo contrato televisivo¿que impide el rebajar los abonos y facilitarle a mucha gente el abonarse? ,nada ninguna razòn objetiva igual que lo del tope en 20.000 abonados,otro capricho ya lo dijo clarito el del Cabildo con medio estadio vacio no hay nueva Naciente................

Esto último espero que sea cierto. No con el dinero de los grancanarios.

ayozelahesa escribió:

soto y fernandez escribió:Se trata de tocarle los cojones al Cabildo utilizando el Gran Canaria,maniobra de distracciòn de manual,estamos hablando de abonos caros en un año en que ha habido superavit cuantioso y que de cara al proximo curso te sacas el Euromillòn del nuevo contrato televisivo¿que impide el rebajar los abonos y facilitarle a mucha gente el abonarse? ,nada ninguna razòn objetiva igual que lo del tope en 20.000 abonados,otro capricho ya lo dijo clarito el del Cabildo con medio estadio vacio no hay nueva Naciente................

Esto último espero que sea cierto. No con el dinero de los grancanarios.

Espero que seamos igual de insistentes con la bajada del patrocinio del Cabildo al Granca y con otras tantas cosas. Porque parece que la demagogia del "dinero de los grancanarios" solo se utiliza para la UD por lo que veo.

Kanarion escribió:

osky escribió:

isletero22 escribió:Precios del Celta:

http://www.celtavigo.net/es/component/c ... -y-precios

Pues como nosotros, se equivocan en cobrar por los bebes de 1 año, por ejemplo. Por lo menos son tarifas mas reducidas, igual que en la de los jovenes sub-25 y sub-15, y un descuento familiar, aunque un pelin escaso. Hay que sensibilizarse con las familias. Te pones a sacar numeros de cuanto le puede salir a una familia un abono de una familia y pfff ... Pero algo es algo, bastante mejorar que los nuestros.

Similares, y coincido en que los precios infantiles son erróneos totalmente. Ahora bien, no hay que obviar un detalle que ya los abarata y de manera considerable, que es incluir los días del club si te abonas durante este mes de Junio. A lo que hay que sumarle, las distintas aspiraciones en comparación a las de nuestro equipo.

DÍAS DEL CLUB
Habrá un mínimo de 3 partidos. Las altas y renovaciones del Carné Total y del Carné Básico realizadas antes del 30 de junio, no pagarán suplemento los Días del Club.

Un equipo más comparable es la del Betis que ha salido hoy, y aun habiendo subido los abonos este año son considerablemente bastante mejores a los nuestros. Lo puse páginas atrás pero lo rescato tras como se ha desvirtuado el post con el tema del Gran Canaria.



http://www.realbetisbalompie.es/es/noti ... bonos-para

Además de los precios y categorías, existen acciones que hacen la diferencia.

Otro aspecto importante es el carácter exigente y ambicioso del actual consejo de administración del Real Betis. Este consejo está absolutamente convencido de que el equipo peleará en la zona alta de la clasificación. Si este objetivo no se consigue y el equipo queda clasificado por debajo del décimo puesto, el Club devolverá a los socios el 10 por ciento del importe del abono de esta temporada y lo descontará del precio del abono de la campaña 2017-18.
El Real Betis Balompié se compromete, además, a no modificar los precios de los abonos de la temporada 2017-18 para los socios de la campaña 2016-17, premiando así la fidelidad de los béticos.

No lo habia visto compañero, incluir los dias del club en el abono hace que ese abono sea una ganga del carajo, un aspecto diferencial.

En cuanto a los del Betis, bastante mejores que los nuestros. El problema que tenemos nosotros es que no podemos dividir la Grada Curva alta a la baja, ni el sector c de SUR con el de B porque no hay barreras y uno que paga en C luego puede sentarse en A y seria injusto para el resto. El Betis tiene esa suerte de tener 3 anfiteatros. Pero bueno, conociendo a MAR si hubieran esas barreras igual sube el precio del sector A de Curva y mantiene los 350 para la zona baja ...

osky escribió:

ayozelahesa escribió:

soto y fernandez escribió:Se trata de tocarle los cojones al Cabildo utilizando el Gran Canaria,maniobra de distracciòn de manual,estamos hablando de abonos caros en un año en que ha habido superavit cuantioso y que de cara al proximo curso te sacas el Euromillòn del nuevo contrato televisivo¿que impide el rebajar los abonos y facilitarle a mucha gente el abonarse? ,nada ninguna razòn objetiva igual que lo del tope en 20.000 abonados,otro capricho ya lo dijo clarito el del Cabildo con medio estadio vacio no hay nueva Naciente................

Esto último espero que sea cierto. No con el dinero de los grancanarios.

Espero que seamos igual de insistentes con la bajada del patrocinio del Cabildo al Granca y con otras tantas cosas. Porque parece que la demagogia del "dinero de los grancanarios" solo se utiliza para la UD por lo que veo.

Yo estoy muy de acuerdo con el patrocinio del Cabildo al Gran Canaria y su rentabilidad publicitaria de la marca Gran Canaria aunque tambien opino que no se aprovecha del todo,al igual que estoy de acuerdo con los convenios Cabildo-U.D. Las Palmas.

soto y fernandez escribió:

osky escribió:

ayozelahesa escribió:
Esto último espero que sea cierto. No con el dinero de los grancanarios.

Espero que seamos igual de insistentes con la bajada del patrocinio del Cabildo al Granca y con otras tantas cosas. Porque parece que la demagogia del "dinero de los grancanarios" solo se utiliza para la UD por lo que veo.

Yo estoy muy de acuerdo con el patrocinio del Cabildo al Gran Canaria y su rentabilidad publicitaria de la marca Gran Canaria aunque tambien opino que no se aprovecha del todo,al igual que estoy de acuerdo con los convenios Cabildo-U.D. Las Palmas.

Vamos a ver sotoyfernandez, son 1.6 millones contra 3.3 millones del Granca, y no hace falta que hablemos de la repercusion de un equipo y otro. Lo del futbol es otro mundo, te situa en el mapa. A mi me parece perfecto que se diga que la Naciente la pague la UD, pero entonces que tambien se proteste de igual manera que la partida al Gran Canaria es excesiva con respecto a la de la UD, en todo caso deberia estar por debajo.

Y ojo, yo no estoy de acuerdo en la demagogia del "dinero de los grancanarios" o del "hay cosas mas importantes". Apostar por la UD o del GranCanaria no es apostar a fondo perdido, haces numeros de ambos equipos y el dinero te sale rentable siempre por lo que generan, eso si y como digo, la UD a una escala inmensamente mayor que la del basket.

osky escribió:

ayozelahesa escribió:

soto y fernandez escribió:Se trata de tocarle los cojones al Cabildo utilizando el Gran Canaria,maniobra de distracciòn de manual,estamos hablando de abonos caros en un año en que ha habido superavit cuantioso y que de cara al proximo curso te sacas el Euromillòn del nuevo contrato televisivo¿que impide el rebajar los abonos y facilitarle a mucha gente el abonarse? ,nada ninguna razòn objetiva igual que lo del tope en 20.000 abonados,otro capricho ya lo dijo clarito el del Cabildo con medio estadio vacio no hay nueva Naciente................

Esto último espero que sea cierto. No con el dinero de los grancanarios.

Espero que seamos igual de insistentes con la bajada del patrocinio del Cabildo al Granca y con otras tantas cosas. Porque parece que la demagogia del "dinero de los grancanarios" solo se utiliza para la UD por lo que veo.

Y vuelta con el p*** Granca. Que sí, que el Cabildo no puede sostener más un club deportivo de esa manera.

osky escribió:

soto y fernandez escribió:

osky escribió: Espero que seamos igual de insistentes con la bajada del patrocinio del Cabildo al Granca y con otras tantas cosas. Porque parece que la demagogia del "dinero de los grancanarios" solo se utiliza para la UD por lo que veo.

Yo estoy muy de acuerdo con el patrocinio del Cabildo al Gran Canaria y su rentabilidad publicitaria de la marca Gran Canaria aunque tambien opino que no se aprovecha del todo,al igual que estoy de acuerdo con los convenios Cabildo-U.D. Las Palmas.

Vamos a ver sotoyfernandez, son 1.6 millones contra 3.3 millones del Granca, y no hace falta que hablemos de la repercusion de un equipo y otro. Lo del futbol es otro mundo, te situa en el mapa. A mi me parece perfecto que se diga que la Naciente la pague la UD, pero entonces que tambien se proteste de igual manera que la partida al Gran Canaria es excesiva con respecto a la de la UD, en todo caso deberia estar por debajo.

Y ojo, yo no estoy de acuerdo en la demagogia del "dinero de los grancanarios" o del "hay cosas mas importantes". Apostar por la UD o del GranCanaria no es apostar a fondo perdido, haces numeros de ambos equipos y el dinero te sale rentable siempre por lo que generan, eso si y como digo, la UD a una escala inmensamente mayor que la del basket.

Aquí algunos no entienden que el Gran Canaria pertenece al Cabildo mientras que la UDLP no. Si el equipo de fútbol representativo también perteneciera al Cabildo seguramente las ayudas fueran mayores.

También entiendo que la proyección de la marca Gran Canaria sea mayor en un deporte que otro pero no es menos que los derechos de televisión son una burrada para compara a unos y a otros y que las viguerías que hace el Gran Canaria con esa diferencia presupuestaria no las lograría la UDLP ni parando el tiempo.