El tema de las rescisiones es negociar.GTRMinerva escribió:Creo que el problema de rescindir a alguien es que tienes que pagarle lo que le dijiste por contrato que le ibas a pagar... por eso no hay rescisiones así de fáciles... si no ya rescindiría Las Palmas a David, Aythami y Nauzet ¿o se creen que se quedan por el buen rendimiento?Luko46 escribió:Contrato que no le va a pagar nadie a día de hoy, ni el Valencia que si tiene que rescindirlo lo va a hacer.BRINDISI escribió:No creo que Viera quiera rescindir. Lo mejor que tiene Viera es su contrato.
Es decir, volvemos a la situación de siempre cuando el jugador no tiene minutos y el club no lo quiere. Hay dos opciones que salga cedido o rescinda, Jonathan no quiere irse cedido para tener que volver a Valencia en un año para el club ché supondría seguir haciendo la bola más grande. Rescindir no supondría pagarle todo el contrato a Viera porque hasta al pibe le favorece poder negociar directamente con cualquier equipo con la carta de libertad bajo el brazo.
No siempre es pagarle lo que le debes de contrato, eso es solo cuando el jugador quiere seguir pero el club no y se pone peluda la cosa.
Sin ir más lejos tenemos el caso de Alberto, donde el propio jugador perdona la deuda con el Sporting con tal de que le den la carta de libertad.
Y ahora se presenta el caso de Jonathan Viera donde el jugador quería seguir si contaba con minutos pero el club no, en este punto el Valencia le ofrece una serie de equipos para irse cedido y Jonathan los rechaza. Solo queda que lleguen a un acuerdo que beneficie a las dos partes y creo que puede ser la rescisión por ambas partes de manera amistosa, así el Valencia se ahorra la ficha y como ya dije Viera tiene libertad para negociar su contrato en condiciones de sueldo, duración y cláusulas diversas entre ellas la de rescisión o las primas.
