udlaspalmas.NET | Foro

Se le están acabando las oportunidades, ahora mismo lo veo como el que menos aporta a la plantilla. Igual le vendría bien una cesion, yo creo que aun tiene cartel en segunda.

Las criticas son desmedidas y me parece que podria ser interesante en esa posicion que Setien tiene para Tana.

Es un jugador que solo piensa irse para arriba y con su condicion fisica puede ser una alternativa cuando estemos cansados de entrar por el centro y entonces utilizar mas la banda. Podria abrir campo y ademas ayudar a Macedo.

Aguante Simon!!

Espero que en el mercado de verano si sigue Setien en el equipo que exiga una salida de David Simon del equipo una cesión o venta aunque ahora mismo no veo ni un solo equipo pagando por David simón, asique hay que cederlo a un equipo de segunda a ver si coge otra vez tino, porque desde que renovó se le ha ido el baifo, ya no es el jugador que era.

Yo a David Simón lo veo un jugador aprovechable, pero no como defensa lateral, como dije anteriormente, DS defiende con la mirada, no tiene espíritu defensivo no tiene el chip de perro de presa que debe tener un defensor, no es pegajoso, no es correoso, hay que estar más cerca del atacante y meter el pie, Simón tiene gusto por subir, asociarse, atacar, y no es malo precisamente en la faceta ofensiva.

Los que le criticamos no tenemos nada contra él, pero ponemos en duda su actitud y aptitud defensiva, porque es un coladero y nos cuesta goles cada vez que juega, y no es una opinión, es un hecho desde hace tiempo, no hay más ciego que el que no quiere ver, no hay persecución ni conspiración alguna contra DS, a mi es un tipo que me cae genial, pero por encima de todo quiero que mi equipo gane siempre y con DS de lateral derecho es darle mucha ventaja a cualquier rival.

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:

pitasabila escribió: En ningún caso se le está machacando. Se está diciendo que ha hecho un partido horrible. Y es cierto que su segunda parte fue nefasta. De la primera no puedo opinar porque no la pude ver.

Desde el partido contra la Real donde el equipo en general jugó muy mal, se le ha machacado de forma sistemática las pocas veces que ha jugado cuando en niguana de ellas ha tenido una actuación tan mala como para tenerle un marcaje de ese nivel. No tiene minutos, está falto de ritmo y contra el Huesca no jugó mal porq al perder El Centro del campo fuimos un coladero tremendo, incluso Bigas fue un desastre. En la primera parte jugó muy bien y eso nadie lo comenta.
No es cuestión de defender o no defender, es cuestión de que si se machaca a uno de nuestros jugadores de forma sistemática, se le tiene que defender.

Es que es falso que se le machaque de forma sistemática. Lo que pasa es que si es obvio que hace un mal partido, pues será mucha gente la que diga que ha hecho un mal partido.

No es falso compañero, es verdad, se le machaca siempre que juega y quitando el partido de la Real, de resto no ha estado mal. Siempre ha jugado pocos minutos, y a la mínima que falle un pase, se le machaca. El otro día jugó una muy buena primera parte y nadie dice nada, luego en la segunda tras el bajón físico y la pérdida del centro del campo ya lo ponen de paquete y no sé que Mas, cuando toda la defensa incluso Bigas sufrió muchísimo por la rotura del equipo en El Centro del campo. Podrá gustar más o menos pero es de los nuestros y no se merece comentarios muy duros que se han leído por aquí.

AncarUD escribió:

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:
Desde el partido contra la Real donde el equipo en general jugó muy mal, se le ha machacado de forma sistemática las pocas veces que ha jugado cuando en niguana de ellas ha tenido una actuación tan mala como para tenerle un marcaje de ese nivel. No tiene minutos, está falto de ritmo y contra el Huesca no jugó mal porq al perder El Centro del campo fuimos un coladero tremendo, incluso Bigas fue un desastre. En la primera parte jugó muy bien y eso nadie lo comenta.
No es cuestión de defender o no defender, es cuestión de que si se machaca a uno de nuestros jugadores de forma sistemática, se le tiene que defender.

Es que es falso que se le machaque de forma sistemática. Lo que pasa es que si es obvio que hace un mal partido, pues será mucha gente la que diga que ha hecho un mal partido.

No es falso compañero, es verdad, se le machaca siempre que juega y quitando el partido de la Real, de resto no ha estado mal. Siempre ha jugado pocos minutos, y a la mínima que falle un pase, se le machaca. El otro día jugó una muy buena primera parte y nadie dice nada, luego en la segunda tras el bajón físico y la pérdida del centro del campo ya lo ponen de paquete y no sé que Mas, cuando toda la defensa incluso Bigas sufrió muchísimo por la rotura del equipo en El Centro del campo. Podrá gustar más o menos pero es de los nuestros y no se merece comentarios muy duros que se han leído por aquí.

Hombre, que en Huesca no estuvo mal... Refiriéndome a la segunda parte (repito, la primera no la pude ver porque estaba saliendo de clase), fue desastrosa. Cierto es que no solo suya, sino del equipo en general. Pero como en este hilo se habla de David Simón, pues se habla de su partido.

Y ya sobre el asunto táctico he hablado mucho en un maravilloso intercambio de opiniones con el compañero Heraklitos en el hilo del partido de Huesca.

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:

pitasabila escribió:
Es que es falso que se le machaque de forma sistemática. Lo que pasa es que si es obvio que hace un mal partido, pues será mucha gente la que diga que ha hecho un mal partido.

No es falso compañero, es verdad, se le machaca siempre que juega y quitando el partido de la Real, de resto no ha estado mal. Siempre ha jugado pocos minutos, y a la mínima que falle un pase, se le machaca. El otro día jugó una muy buena primera parte y nadie dice nada, luego en la segunda tras el bajón físico y la pérdida del centro del campo ya lo ponen de paquete y no sé que Mas, cuando toda la defensa incluso Bigas sufrió muchísimo por la rotura del equipo en El Centro del campo. Podrá gustar más o menos pero es de los nuestros y no se merece comentarios muy duros que se han leído por aquí.

Hombre, que en Huesca no estuvo mal... Refiriéndome a la segunda parte (repito, la primera no la pude ver porque estaba saliendo de clase), fue desastrosa. Cierto es que no solo suya, sino del equipo en general. Pero como en este hilo se habla de David Simón, pues se habla de su partido.

Y ya sobre el asunto táctico he hablado mucho en un maravilloso intercambio de opiniones con el compañero Heraklitos en el hilo del partido de Huesca.

Pues en la primera parte muy bien, en defensa y en ataque genial, un caño tremendo incluido. Yo no digo que tenga que gustar, digo que no se le debe machacar cuando apenas a tenido minutos. En cualquier caso no me sorprende cuando alguno pintó a Javi Castellano de paquete tras 15 meses sin jugar. A mí me encantaría ver a simon más minutos porq tiene mucha calidad y lo ha demostrado siempre que ha tenido continuidad. Me parecen injustas las críticas.

Leer que Simón tene ncha calidad y no morir de risa tiene mucho mérito.

AncarUD escribió:

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:

No es falso compañero, es verdad, se le machaca siempre que juega y quitando el partido de la Real, de resto no ha estado mal. Siempre ha jugado pocos minutos, y a la mínima que falle un pase, se le machaca. El otro día jugó una muy buena primera parte y nadie dice nada, luego en la segunda tras el bajón físico y la pérdida del centro del campo ya lo ponen de paquete y no sé que Mas, cuando toda la defensa incluso Bigas sufrió muchísimo por la rotura del equipo en El Centro del campo. Podrá gustar más o menos pero es de los nuestros y no se merece comentarios muy duros que se han leído por aquí.

Hombre, que en Huesca no estuvo mal... Refiriéndome a la segunda parte (repito, la primera no la pude ver porque estaba saliendo de clase), fue desastrosa. Cierto es que no solo suya, sino del equipo en general. Pero como en este hilo se habla de David Simón, pues se habla de su partido.

Y ya sobre el asunto táctico he hablado mucho en un maravilloso intercambio de opiniones con el compañero Heraklitos en el hilo del partido de Huesca.

Pues en la primera parte muy bien, en defensa y en ataque genial, un caño tremendo incluido. Yo no digo que tenga que gustar, digo que no se le debe machacar cuando apenas a tenido minutos. En cualquier caso no me sorprende cuando alguno pintó a Javi Castellano de paquete tras 15 meses sin jugar. A mí me encantaría ver a simon más minutos porq tiene mucha calidad y lo ha demostrado siempre que ha tenido continuidad. Me parecen injustas las críticas.

Como digo, tendría que ver la primera parte, pero si es así, me alegro, es un jugador nuestro y está bien que Macedo tenga algo de competencia.

Simón no tiene mucha calidad, lo que tenía era un físico brutal, y se notaba en comparación con los rivales. Y digo tenía porque hace mucho que el físico le está faltando, concretamente desde aquel maravilloso partido en Vigo y empezó con sus problemas de espalda.

Y con respecto a Javi, todo lo que he leído es que le falta muchísimo para ser titular, pero que la gente se alegra de su vuelta.

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:

pitasabila escribió:


Hombre, que en Huesca no estuvo mal... Refiriéndome a la segunda parte (repito, la primera no la pude ver porque estaba saliendo de clase), fue desastrosa. Cierto es que no solo suya, sino del equipo en general. Pero como en este hilo se habla de David Simón, pues se habla de su partido.

Y ya sobre el asunto táctico he hablado mucho en un maravilloso intercambio de opiniones con el compañero Heraklitos en el hilo del partido de Huesca.

Pues en la primera parte muy bien, en defensa y en ataque genial, un caño tremendo incluido. Yo no digo que tenga que gustar, digo que no se le debe machacar cuando apenas a tenido minutos. En cualquier caso no me sorprende cuando alguno pintó a Javi Castellano de paquete tras 15 meses sin jugar. A mí me encantaría ver a simon más minutos porq tiene mucha calidad y lo ha demostrado siempre que ha tenido continuidad. Me parecen injustas las críticas.

Como digo, tendría que ver la primera parte, pero si es así, me alegro, es un jugador nuestro y está bien que Macedo tenga algo de competencia.

Simón no tiene mucha calidad, lo que tenía era un físico brutal, y se notaba en comparación con los rivales. Y digo tenía porque hace mucho que el físico le está faltando, concretamente desde aquel maravilloso partido en Vigo y empezó con sus problemas de espalda.

Y con respecto a Javi, todo lo que he leído es que le falta muchísimo para ser titular, pero que la gente se alegra de su vuelta.

Hombre sobre Javi, incluso alguien escribió que no valía ni para las chapas.

Sobre Simon estoy de acuerdo, el mejor Simos tiene que estar al 100% físicamente y eso lo tiene que lograr poco a poco. En cualquier caso no olvidemos que fue nombrado el mejor lateral derecho el año del ascenso y no creo que en poco más de un año se le olvide jugar al fútbol. Creo que está teniendo mala suerte. Yo siempre voy a defender a mis jugadores, no quiero que los machaquen anímicamente porq eso nunca le va a servir a la UD para nada positivo. Tiene que ser algo muy flagrante para que yo los machaque. Es mi forma de ser y lo que creo más correcto. Es una simple opinión.

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:

pitasabila escribió:


Hombre, que en Huesca no estuvo mal... Refiriéndome a la segunda parte (repito, la primera no la pude ver porque estaba saliendo de clase), fue desastrosa. Cierto es que no solo suya, sino del equipo en general. Pero como en este hilo se habla de David Simón, pues se habla de su partido.

Y ya sobre el asunto táctico he hablado mucho en un maravilloso intercambio de opiniones con el compañero Heraklitos en el hilo del partido de Huesca.

Pues en la primera parte muy bien, en defensa y en ataque genial, un caño tremendo incluido. Yo no digo que tenga que gustar, digo que no se le debe machacar cuando apenas a tenido minutos. En cualquier caso no me sorprende cuando alguno pintó a Javi Castellano de paquete tras 15 meses sin jugar. A mí me encantaría ver a simon más minutos porq tiene mucha calidad y lo ha demostrado siempre que ha tenido continuidad. Me parecen injustas las críticas.

Como digo, tendría que ver la primera parte, pero si es así, me alegro, es un jugador nuestro y está bien que Macedo tenga algo de competencia.

Simón no tiene mucha calidad, lo que tenía era un físico brutal, y se notaba en comparación con los rivales. Y digo tenía porque hace mucho que el físico le está faltando, concretamente desde aquel maravilloso partido en Vigo y empezó con sus problemas de espalda.

Y con respecto a Javi, todo lo que he leído es que le falta muchísimo para ser titular, pero que la gente se alegra de su vuelta.

Por favor si Simón no le está dando competencia alguna a Macedo si está en un estado lamentable Simón, vamos que Simñon esta temporada en primera no se como un rosco, Macedo titular en todos los partidos de liga, salvo cuando sea sancionado o lesionado.

Tendemos a confundir condiciones físicas, estado de forma y ritmo de competición. Y al mismo tiempo cargamos las tintas contra los suplentes cuando los titulares presentan más condiciones —por algo son titulares—, un mejor estado de forma y un mayor ritmo competitivo —que son consecuencia de disfrutar de más minutos—.

No creo que sea ninguna urgencia encontrar un lateral derecho suplente que mejore con suficiencia a Simón, ni lo veo posible teniendo en cuenta nuestro limitado mercado. Sí es cierto que mezcla mal con El Zhar —especialmente mamón cuando comparte banda con David— y que hasta que no adquiera mayor ritmo competitivo se van a notar más sus carencias que sus virtudes. Superadas las molestias que arrastró toda la temporada pasada, condiciones me parece que sigue teniendo; sólo habría que preguntarse quién fue el primero en las últimas pruebas de velocidad.

james escribió:

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:
Pues en la primera parte muy bien, en defensa y en ataque genial, un caño tremendo incluido. Yo no digo que tenga que gustar, digo que no se le debe machacar cuando apenas a tenido minutos. En cualquier caso no me sorprende cuando alguno pintó a Javi Castellano de paquete tras 15 meses sin jugar. A mí me encantaría ver a simon más minutos porq tiene mucha calidad y lo ha demostrado siempre que ha tenido continuidad. Me parecen injustas las críticas.

Como digo, tendría que ver la primera parte, pero si es así, me alegro, es un jugador nuestro y está bien que Macedo tenga algo de competencia.

Simón no tiene mucha calidad, lo que tenía era un físico brutal, y se notaba en comparación con los rivales. Y digo tenía porque hace mucho que el físico le está faltando, concretamente desde aquel maravilloso partido en Vigo y empezó con sus problemas de espalda.

Y con respecto a Javi, todo lo que he leído es que le falta muchísimo para ser titular, pero que la gente se alegra de su vuelta.

Por favor si Simón no le está dando competencia alguna a Macedo si está en un estado lamentable Simón, vamos que Simñon esta temporada en primera no se como un rosco, Macedo titular en todos los partidos de liga, salvo cuando sea sancionado o lesionado.

Si apenas lo hemos visto jugar, un par de partidos y en los que todo el equipo estubo muy mal. Necesita partidos como todo el mundo. A mí me parece un buen lateral.

AncarUD escribió:

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:
Pues en la primera parte muy bien, en defensa y en ataque genial, un caño tremendo incluido. Yo no digo que tenga que gustar, digo que no se le debe machacar cuando apenas a tenido minutos. En cualquier caso no me sorprende cuando alguno pintó a Javi Castellano de paquete tras 15 meses sin jugar. A mí me encantaría ver a simon más minutos porq tiene mucha calidad y lo ha demostrado siempre que ha tenido continuidad. Me parecen injustas las críticas.

Como digo, tendría que ver la primera parte, pero si es así, me alegro, es un jugador nuestro y está bien que Macedo tenga algo de competencia.

Simón no tiene mucha calidad, lo que tenía era un físico brutal, y se notaba en comparación con los rivales. Y digo tenía porque hace mucho que el físico le está faltando, concretamente desde aquel maravilloso partido en Vigo y empezó con sus problemas de espalda.

Y con respecto a Javi, todo lo que he leído es que le falta muchísimo para ser titular, pero que la gente se alegra de su vuelta.

Hombre sobre Javi, incluso alguien escribió que no valía ni para las chapas.

Sobre Simon estoy de acuerdo, el mejor Simos tiene que estar al 100% físicamente y eso lo tiene que lograr poco a poco. En cualquier caso no olvidemos que fue nombrado el mejor lateral derecho el año del ascenso y no creo que en poco más de un año se le olvide jugar al fútbol. Creo que está teniendo mala suerte. Yo siempre voy a defender a mis jugadores, no quiero que los machaquen anímicamente porq eso nunca le va a servir a la UD para nada positivo. Tiene que ser algo muy flagrante para que yo los machaque. Es mi forma de ser y lo que creo más correcto. Es una simple opinión.

Creo que ya todos nos hemos reído lo suficiente con el hilo del "Nadacampista" como para rescatarlo otra vez.

Sobre ese premio, yo siempre dije que, para mí, el mejor lateral de esa temporada en Segunda fue Cifu, bueno, en general la defensa del Girona, pero concretamente tres jugadores: Cifu, Juncà y Lejeune.

El problema básico de Simón es que cuando le falla el físico, se ve que hace aguas por todos lados. En defensa, porque el físico no le da para bajar y subir todo el tiempo, y carece de algunas nociones defensivas básicas; en ataque porque no es un jugador técnico y, sin la potencia física, le cuesta horrores irse de alguien. Me parece un jugador muy interesante si jugáramos con un esquema de tres centrales y dos carrileros, en el que el central puede tapar sus subidas ejerciendo la labor de la cobertura cuando fuese necesario, todo ello sin liberarle de la tarea defensiva. O en un esquema con cuatro defensas, pero en el cual el lateral zurdo fuese un especialista defensivo, para ejercer la misma acción que en la defensa con tres centrales.

Entramos de nuevo en el debare sobre machacar a un jugador, y yo es que creo que, sinceramente, no se machaca a ningún jugador. Se opina en función al rendimiento del jugador en los partidos. Y si el rendimiento es malo cada vez que sale, pues no es culpa del aficionado. Es como cuando la gente critica a El Zhar. Valoran al jugador en función a su rendimiento. Y si hay un jugador "machacado" (entre muchas comillas, porque es cierto que en algunos partidos no aparece ni para bien ni para mal) es el marroquí.

james escribió:

pitasabila escribió:

AncarUD escribió:
Pues en la primera parte muy bien, en defensa y en ataque genial, un caño tremendo incluido. Yo no digo que tenga que gustar, digo que no se le debe machacar cuando apenas a tenido minutos. En cualquier caso no me sorprende cuando alguno pintó a Javi Castellano de paquete tras 15 meses sin jugar. A mí me encantaría ver a simon más minutos porq tiene mucha calidad y lo ha demostrado siempre que ha tenido continuidad. Me parecen injustas las críticas.

Como digo, tendría que ver la primera parte, pero si es así, me alegro, es un jugador nuestro y está bien que Macedo tenga algo de competencia.

Simón no tiene mucha calidad, lo que tenía era un físico brutal, y se notaba en comparación con los rivales. Y digo tenía porque hace mucho que el físico le está faltando, concretamente desde aquel maravilloso partido en Vigo y empezó con sus problemas de espalda.

Y con respecto a Javi, todo lo que he leído es que le falta muchísimo para ser titular, pero que la gente se alegra de su vuelta.

Por favor si Simón no le está dando competencia alguna a Macedo si está en un estado lamentable Simón, vamos que Simñon esta temporada en primera no se como un rosco, Macedo titular en todos los partidos de liga, salvo cuando sea sancionado o lesionado.

Eso lo tiene que valorar el entrenador, que es quien trabaja casi todos los días con ambos jugadores.