Página 39 de 53
Publicado: Mar May 25, 2010 8:27 am
por Kokealca
aldean0, curiosa opinión teniendo en cuenta que expulsaron al portero del filial castellonense. Curiosa opinión teniendo en cuenta lo abultado del resultado (tres goles de diferencia). No veo normal que en un partido amañado cometan el disparate de perjudicarse de cara a siguientes partidos con una expulsión, ni veo normal que en un partido amañado te dejes golear en tu propio campo.
En un partido amañado no hubiera habido rojas y el resultado habría sido más estrecho, cualquier otra cosa no tiene lógica ninguna.
Publicado: Mar May 25, 2010 8:39 am
por SAKI
aldean0 escribió:Es mi opinion sino gusto es lo que toca.
Ahora a seguir ya que no todo el monte es orégano...
GOOOL DE SEÑOR!!!!
Publicado: Mar May 25, 2010 11:05 am
por aldean0
¿A caso el Villareal B se juega algo? dudo.
Publicado: Mar May 25, 2010 11:18 am
por Aday
aldean0 escribió:¿A caso el Villareal B se juega algo? dudo.
¿Y? Qué cortito de mente eres mi niño...
Publicado: Mar May 25, 2010 11:57 am
por Kokealca
aldean0 escribió:¿A caso el Villareal B se juega algo? dudo.
¿Y por el hecho de que no se jueguen nada quiere decir que dejen de jugar al fútbol? Te recuerdo que es un filial. ¿Crees que un portero que aspira a subir con el primer equipo va a autoexpulsarse, sabiendo que podría perder la titularidad si su sustituto lo hace bien en el siguiente partido? Dudo.
Repito: si quieren amañar un partido, pierden por la mínima y no se arriesgan a ninguna expulsión. Son un equipo que no se juega nada, no una manada de masoquistas.
Me parece tan absurdo este debate que paso de seguir hablando del tema. Ni viene a cuento, ni existe ningún fundamento para su existencia. Fin.
Publicado: Mar May 25, 2010 12:18 pm
por aldean0
Aday escribió:aldean0 escribió:¿A caso el Villareal B se juega algo? dudo.
¿Y? Qué cortito de mente eres mi niño...
Lo que tu digas.
Cada uno que lo tome como quiera y punto.
Publicado: Mar May 25, 2010 12:47 pm
por Universitario
aldean0, te habrían llovido menos palos si hubieras dicho el U.D. Las Palmas - Rayo Vallecano xDD
Publicado: Mar May 25, 2010 1:26 pm
por Kokealca
Se trata de una acusación tan grave como gratuita. Normal que caigan palos.
No olvidemos que se está señalando con el dedo a un grupo de profesionales, esas cosas no se pueden lanzar tan a la ligera, amañar partidos es algo que puede significar penas de cárcel.
Yo creo que a nadie le gustaría que un día saliera alguien y que, sin venir a cuento ni tener la más mínima prueba, insinuara que estás cometiendo delitos en tu puesto de trabajo.
Luego es fácil decir "es mi opinión, tómenselo como quieran". Sí, pero el dardo envenenado ya está ahí. La libertad de uno acaba donde empiezan los derechos del otro.
Publicado: Mar May 25, 2010 1:45 pm
por Universitario
kokealca pero tampoco te olvides que appc-canarion también ha insinuado un tongo en el Real Unión - Numancia, que aunque no sea un partido de la U.D. es una acusación también grave.
Publicado: Mar May 25, 2010 4:27 pm
por Kokealca
Universitario escribió:kokealca pero tampoco te olvides que appc-canarion también ha insinuado un tongo en el Real Unión - Numancia, que aunque no sea un partido de la U.D. es una acusación también grave.
Sí, lo leí, pero yo soy aficionado de la UD y puedo quejarme de las cosas que atañen a mi equipo sin la necesidad de estar yendo uno por uno a recriminar a quienes hacen lo mismo con otros clubes.
Publicado: Mié May 26, 2010 12:45 am
por CarlosVK
Según acabo de oir en la radio, el Huesca ha denunciado el amaño del Real Unión-Numancia, por salir los sorianos con demasiados suplentes.
Publicado: Mié May 26, 2010 11:17 am
por aldean0
Universitario escribió:aldean0, te habrían llovido menos palos si hubieras dicho el U.D. Las Palmas - Rayo Vallecano xDD
Esta claro xDD!! pero vamos a mi me la suda en verdad lo que digan.
Simplemente ha sido una respuesta rapida y facil.
Publicado: Mié May 26, 2010 11:24 am
por javito
Según MARCA.com también los estudia hacer el Salamanca. Pero no hay ninguna manera de demostrar nada, tu puedes poner suplente filiales o a gente coja si quieres

Publicado: Mié May 26, 2010 1:32 pm
por SAKI
Universitario escribió:kokealca pero tampoco te olvides que appc-canarion también ha insinuado un tongo en el Real Unión - Numancia, que aunque no sea un partido de la U.D. es una acusación también grave.
Si, pero no se eso del Villarreal B no tiene lógica ninguna...pero en fin ....
Publicado: Mié May 26, 2010 2:12 pm
por AzoteAmarillo
Ahí va la noticia comentada :
Huesca y Salamanca estudian denunciar el Real Unión-Numancia
MARCA
Los irundarras remontaron un 0-2 ante un Numancia con suplentes y chavales del filial
El triunfo del Real Unión ante el Numancia (4-3) está bajo sospecha. El Huesca y el Salamanca, dos de los clubes afectados en la lucha por la permanencia, estudian denunciar ante la RFEF lo que consideran un adulteramiento de la competición.
Ambas entidades consideran extraño que el técnico del Numancia alineara a cuatro jugadores del filial y a varios de los suplentes, lo que consideran una violación grave de varios artículos Código Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol. Si el estudio prospera y las pruebas son contundentes, la UDS está dispuesta a presentar una reclamación ante la RFEF en forma de recurso o incluso denunciarlo ante el Comité de Competición y Disciplina.