udlaspalmas.NET | Foro

Otro sinvergüenza. Cómo el de la semana pasada.

pitasabila escribió: ↑Dom Ene 18, 2026 7:29 pm Excusas. Ni son falta siquiera. Arbitraje bueno.

Estoy de acuerdo en que no son falta si somos objetivos, además que JV vuelve otra vez a lo que suele caerse por un empujón que no es ni falta y quedarse llorando al árbitro mientras te cascan el primer gol. No pasaría de ahí si no fuera porque el árbitro cuando los jugadores del otro equipo se caían en "faltas" iguales si las pitaban.

Insisto que hoy perdimos por otra cosa, empezando por el planteamiento de inicio del partido en un campo y equipo como ese, pero que el árbitro puso piedras en el camino, es más que evidente.

No ha habido nada del otro mundo, Viera se tira esperando la faltita y la falta de aplomo de Alex Suarez es aplastante, se entiende porqué apenas está jugando.

De los mejores arbitrajes de la temporada.
La culpa de la derrota es nuestra y de lo bien que lo hizo el Racing.

granky escribió: ↑Dom Ene 18, 2026 7:33 pm Otro sinvergüenza. Cómo el de la semana pasada.

No hay motivos para la queja. El criterio en faltas fue el mismo para los dos, las supuestas jugadas polémicas (los dos goles del Racing) están bien pitadas... Sí que eché en falta una amarilla a Damián, pero es un detalle que haría que dijera que el arbitraje fue más que bueno; y no solo bueno.

Árbitro malo y Casero,Damian hizo 3 entradas de tarjeta y solo le mostrando una,la falta a Viera no es hombro contra hombro y se le empuja por detrás,lo curioso es que ni el VAR le avisó al arbitro, la de Alex por su acción de caerse diría que no es falta,pero no hay imagen clara de la tv,otro fallo del VAR

https://www.instagram.com/reel/DTqJMssjPbJ/

Y se comió una amarilla a Manex por un codazo no recuerdo si a Barcia o Mika. Lo de Viera es lo típico que a veces se pita y a veces no. En nuestro caso ese tipo de acciones que son 50/50 nunca nos benefician, por lo que sea.

Lo único destacable es permisividad con las amarillas, el codazo era claramente amarilla, si pitó falta debió sacar amarilla.

DaniUDLP25 escribió: ↑Lun Ene 19, 2026 9:00 am Y se comió una amarilla a Manex por un codazo no recuerdo si a Barcia o Mika. Lo de Viera es lo típico que a veces se pita y a veces no. En nuestro caso ese tipo de acciones que son 50/50 nunca nos benefician, por lo que sea.

Por lo que sea = porque no son ni falta.

En el fútbol, ¿se permite el contacto del brazo en la espalda de un contrario?

No, no se permite usar el brazo para empujar a un contrario por la espalda en el fútbol. El contacto con el brazo en la espalda de un oponente solo se considera legal si es un contacto incidental y no restringe la libertad de movimiento del oponente ni le impide progresar de forma ilegal.

Uso Legal e Ilegal de los Brazos

Contacto incidental: Es legal que un jugador use sus manos o brazos para sentir la posición de un oponente (por ejemplo, al luchar por un balón alto), siempre y cuando los brazos permanezcan doblados y no se extiendan para crear un empujón activo.

Empujar es falta: Enderezar los brazos desde una posición doblada o usar las manos o brazos para empujar activamente a un oponente es una falta que resulta en un tiro libre directo o penalti, dependiendo de dónde ocurrió la infracción.

Sujetar u obstaculizar: Sujetar a un adversario u obstaculizar su progreso mediante contacto físico ilegal también se considera falta, sancionándose con un tiro libre directo.

Carga con el hombro: El contacto hombro con hombro es una parte permitida del juego, siempre que se haga de forma justa, dentro de las pautas del deporte y sin fuerza excesiva. El objetivo es obtener posesión del balón, no agredir físicamente al oponente.

En resumen, la clave es si el contacto restringe el movimiento del contrario, le impide jugar el balón o si se trata de un empujón activo. En esos casos, es una infracción de la Regla 12 de las Reglas de Juego de la IFAB (International Football Association Board), que rigen el fútbol. Puedes consultar las Reglas de Juego de la IFAB para obtener más detalles.

MAS CLARO EL AGUA, LOS DOS PRIMEROS GOLES VIENEN PRECEDIDOS DE FALTA.

Y que quede claro que con esto no estoy justificando la mierda de segunda parte que hicimos, pero no es lo mismo irte al descanso ganando que perdiendo, estas cosas condicionan un partido.

Arbitraje decente. Algún fallo de apreciación en las jugadas, pero no la lió.

Ayer fue anticasero. Pero ni con 12 nos sirvió.

Suspendido un árbitro asturiano al hacerse pasar por polícia y agredir presuntamente a una mujer:
https://www.marca.com/futbol/segunda-di ... ituta.html

Pff, menuda forma de arruinarse la vida.

Si sale absuelto o le reincorporan, le cantarán putero allá donde vaya.