udlaspalmas.NET | Foro

Armiche escribió:

james escribió:

Armiche escribió:Pues yo si opino que un entrenador tiene que tener los poderes sobre la confección de la plantilla...si le traes a 5 MC y el quiere 3 y en vez de 1 delantero quiere 3 pues el es que los va a poner a jugar y sabe el estilo de juego no??!!otra cosa es que el diga necesito de esta clase de jugadores 2 y el club en sus números busque esos 2 y gustando más o menos el tenga que quedarse con ellos...pero si traes a jugadores que el no quiere porque el director deportivo le sale de donde le sale ya te digo que desde que ese jugador no juegue puede pasar que cree mal royo en el vestuario.

Para qué le vas a dar poderes si lo que quieres son fichajes y le da igual la cantera, ahora mismo tiene una plantilla corta y sigue sin contar con la cantera, si sigue y la temporada que viene sigue teniendo una plantilla corta estoy seguro que le sigue sudando la cantera.

No cuenta nunca con la cantera porque no le dá la gana!!

No cuenta con la cantera sin embargo ayer habían 7 canarios en el 11... si no cree en lo que hay abajo y prefiere fichar gente de fuera pues es lo que hay compañero, el manda y gracías a eso estamos donde estamos en mi opinión, que aquí muchos se creen que por el simple echo de ser canarios ya hay que jugar si o si y en mi equipo yo quiero a los mejores sean de donde Deán (si son de la tierra mejor) pero hay que ganárselo.... que aquí muchos pedían a Tyrone de titular solo por ser canario, no es ni titular en Tenerife y así como mucho. Así que si el va a ser el entrenador 5 años tendrá que hacerlo a gusto y con lo que el vaya contar porque si tu dices que no hay que darle potestad para los fichajes y lo obligas a trabajar con la cantera pues pasara lo que tu dices, que no los pondrá porque o cuenta con ellos, mirará al banquillo y no querrá meterlos porque no cuenta con ellos y encima estarán ocupando una ficha y cobrando por no jugar.

¿Tu crees que la UD Las Palmas podria contar con un jugador como Roque o como Jonathan si no los hubiesemos "fabricado" nosotros mismos? Las Palmas no tiene dinero para afrontar traspasos para fichar a jugadores de este nivel. Yo creo que el contar con la cantera es el camino mas rapido para crecer, y el mas barato. Y ya no es solo porque sean de aqui, que tambien. A mi me gustaria que, poco a poco, el mister fuese contando con los mejores jugadores que tenemos en la base, hay jugadores con un margen de mejora importantisimo y que estan demostrando tener muy buenas condiciones. Y del juvenil viene otro tanto y eso hay que aprovecharlo compañero.

Si estamos en primera, es por contar con la cantera y eso no debemos olvidarlo. Por muy bueno que sea Quique Setien, sin jugadores como Tana, Vicente, Roque, Jonathan, etc, estariamos en segunda.

osky escribió:

Armiche escribió:

james escribió:
Para qué le vas a dar poderes si lo que quieres son fichajes y le da igual la cantera, ahora mismo tiene una plantilla corta y sigue sin contar con la cantera, si sigue y la temporada que viene sigue teniendo una plantilla corta estoy seguro que le sigue sudando la cantera.

No cuenta nunca con la cantera porque no le dá la gana!!

No cuenta con la cantera sin embargo ayer habían 7 canarios en el 11... si no cree en lo que hay abajo y prefiere fichar gente de fuera pues es lo que hay compañero, el manda y gracías a eso estamos donde estamos en mi opinión, que aquí muchos se creen que por el simple echo de ser canarios ya hay que jugar si o si y en mi equipo yo quiero a los mejores sean de donde Deán (si son de la tierra mejor) pero hay que ganárselo.... que aquí muchos pedían a Tyrone de titular solo por ser canario, no es ni titular en Tenerife y así como mucho. Así que si el va a ser el entrenador 5 años tendrá que hacerlo a gusto y con lo que el vaya contar porque si tu dices que no hay que darle potestad para los fichajes y lo obligas a trabajar con la cantera pues pasara lo que tu dices, que no los pondrá porque o cuenta con ellos, mirará al banquillo y no querrá meterlos porque no cuenta con ellos y encima estarán ocupando una ficha y cobrando por no jugar.

¿Tu crees que la UD Las Palmas podria contar con un jugador como Roque o como Jonathan si no los hubiesemos "fabricado" nosotros mismos? Las Palmas no tiene dinero para afrontar traspasos para fichar a jugadores de este nivel. Yo creo que el contar con la cantera es el camino mas rapido para crecer, y el mas barato. Y ya no es solo porque sean de aqui, que tambien. A mi me gustaria que, poco a poco, el mister fuese contando con los mejores jugadores que tenemos en la base, hay jugadores con un margen de mejora importantisimo y que estan demostrando tener muy buenas condiciones. Y del juvenil viene otro tanto y eso hay que aprovecharlo compañero.

Si estamos en primera, es por contar con la cantera y eso no debemos olvidarlo. Por muy bueno que sea Quique Setien, sin jugadores como Tana, Vicente, Roque, Jonathan, etc, estariamos en segunda.

Yo estoy de acuerdo pero creo que hasta ahora el entrenador no ha tenido posibilidades de contar como el quisiera con la cantera. Subir a dos o tres con la temporada empezada y ponerlos a jugar dejando a jugadores del primer equipo fuera es complicado. Yo creo que ahora los está metiendo en la dinamica del equipo para que la próxima temporada se incorporen desd el principio.
Si sigue QS y esto no pasa con algunos jugadores, no lo entendería pero a día de hoy yo le doy un voto de confianza al respecto.

Armiche escribió: No cuenta con la cantera sin embargo ayer habían 7 canarios en el 11... si no cree en lo que hay abajo y prefiere fichar gente de fuera pues es lo que hay compañero, el manda y gracías a eso estamos donde estamos en mi opinión, que aquí muchos se creen que por el simple echo de ser canarios ya hay que jugar si o si y en mi equipo yo quiero a los mejores sean de donde Deán (si son de la tierra mejor) pero hay que ganárselo.... que aquí muchos pedían a Tyrone de titular solo por ser canario, no es ni titular en Tenerife y así como mucho. Así que si el va a ser el entrenador 5 años tendrá que hacerlo a gusto y con lo que el vaya contar porque si tu dices que no hay que darle potestad para los fichajes y lo obligas a trabajar con la cantera pues pasara lo que tu dices, que no los pondrá porque o cuenta con ellos, mirará al banquillo y no querrá meterlos porque no cuenta con ellos y encima estarán ocupando una ficha y cobrando por no jugar.

Esa "opinión" discriminatoria ya resulta bastante cansina. Está visto que no hay nada más canario que decir "en mi equipo yo quiero a los mejores" y "algunos juegan porque son canarios". Un notorio complejo de inferioridad que no sólo se ve en el deporte sino en cualquier profesión.
Para empezar, si Tyronne hubiera sido un fichaje ucraniano desconocido y el entrenador solo le hubiera dado 42 minutos en Liga los mismos estarían echando humo. Y probablemente sin haber visto más que un vídeo montado por su agente. Si algún compañero cree que Tyronne mereció mayor continuidad tiene todo el derecho y toda la lógica de su parte, y más todavía si le sigue el rastro desde juveniles. Aquí lo que impera es hablar sin tener pajolera, pero darlo por bueno si viene de afuera.

Lo han dicho de David García, de David Simón, de Tana Domínguez, de Vicente Gómez, de Momo Figueroa, de Jonathan Viera... y tienen la vergüenza de seguir con la matraquilla del "por ser canario". No son bastantes zascas como para tener el atrevimiento de seguir por ahí?

¿Que Tyronne no es titular en Tenerife? ¿Acaso Viera lo era en Bélgica? Dejense de guiar por lo que ocurre fuera del terreno de juego.
Seguimos con la tontería de siempre, no aprendemos.

Y Tyronne esta jornada fue titular.

La principal tarea de un entrenador es sacarle el máximo rendimiento posible a una plantilla. Quique Setién ha sabido, con los mimbres que le ha dado el club, gestionar un grupo y dotar a un equipo de un estilo atractivo y reconocible. Para mí ha estado magistral en la gestión de grupo y de vestuario "castigando" y apartando a aquellos elementos nocivos para el vestuario y para la armonía del grupo y del club.

Meritoracia lo llaman algunos, profenalización del club otros. Para mí lo importante es que hasta la fecha parece que Setién no se casa con nadie y si no se está a la altura de la exigencia de un club de fútbol profesional se aparta al jugador, sea quien sea. Y si el jugador reincide y no se adapta acaba saliendo del club.

PD: En cuanto al tema fichajes para mí el entrenador debe tener voz y voto dentro de una dirección o secretaría deportiva y las decisiones deben tomarse en conjunto y con consenso. Nunca unilateralmente.

Heraklitos escribió:

Armiche escribió: No cuenta con la cantera sin embargo ayer habían 7 canarios en el 11... si no cree en lo que hay abajo y prefiere fichar gente de fuera pues es lo que hay compañero, el manda y gracías a eso estamos donde estamos en mi opinión, que aquí muchos se creen que por el simple echo de ser canarios ya hay que jugar si o si y en mi equipo yo quiero a los mejores sean de donde Deán (si son de la tierra mejor) pero hay que ganárselo.... que aquí muchos pedían a Tyrone de titular solo por ser canario, no es ni titular en Tenerife y así como mucho. Así que si el va a ser el entrenador 5 años tendrá que hacerlo a gusto y con lo que el vaya contar porque si tu dices que no hay que darle potestad para los fichajes y lo obligas a trabajar con la cantera pues pasara lo que tu dices, que no los pondrá porque o cuenta con ellos, mirará al banquillo y no querrá meterlos porque no cuenta con ellos y encima estarán ocupando una ficha y cobrando por no jugar.

Esa "opinión" discriminatoria ya resulta bastante cansina. Está visto que no hay nada más canario que decir "en mi equipo yo quiero a los mejores" y "algunos juegan porque son canarios". Un notorio complejo de inferioridad que no sólo se ve en el deporte sino en cualquier profesión.
Para empezar, si Tyronne hubiera sido un fichaje ucraniano desconocido y el entrenador solo le hubiera dado 42 minutos en Liga los mismos estarían echando humo. Y probablemente sin haber visto más que un vídeo montado por su agente. Si algún compañero cree que Tyronne mereció mayor continuidad tiene todo el derecho y toda la lógica de su parte, y más todavía si le sigue el rastro desde juveniles. Aquí lo que impera es hablar sin tener pajolera, pero darlo por bueno si viene de afuera.

Lo han dicho de David García, de David Simón, de Tana Domínguez, de Vicente Gómez, de Momo Figueroa, de Jonathan Viera... y tienen la vergüenza de seguir con la matraquilla del "por ser canario". No son bastantes zascas como para tener el atrevimiento de seguir por ahí?

¿Que Tyronne no es titular en Tenerife? ¿Acaso Viera lo era en Bélgica? Dejense de guiar por lo que ocurre fuera del terreno de juego.
Seguimos con la tontería de siempre, no aprendemos.

Bueno puedo decir lo que me de la real gana no vas al decirme lo que tengo que opinar o no... y si MUCHOS SE CREEN QUE POR SER CANARIOS HAY QUE JUGAR y que los de fuera son los malo... y aquí hay mucha hipocresía y gente que como los demás no digamos lo que quieren oír ya no vale la opinión.... Al final tenemos un equipo con 11 de fuera y ganamos la Europa league,copa,liga o champions y vais todos a celebrarlo.

Me parece muy bien y es más A MI ME GUSTARIA que SI fueran once canarios los que nos dieran eso, pero si son 11 de fuera también lo voy a celebrar porque soy de la UD no de aythami, tana o perico el de los palotes de arucas... Lo dicho mucha hipocresía.

AncarUD escribió:

osky escribió:

Armiche escribió: No cuenta con la cantera sin embargo ayer habían 7 canarios en el 11... si no cree en lo que hay abajo y prefiere fichar gente de fuera pues es lo que hay compañero, el manda y gracías a eso estamos donde estamos en mi opinión, que aquí muchos se creen que por el simple echo de ser canarios ya hay que jugar si o si y en mi equipo yo quiero a los mejores sean de donde Deán (si son de la tierra mejor) pero hay que ganárselo.... que aquí muchos pedían a Tyrone de titular solo por ser canario, no es ni titular en Tenerife y así como mucho. Así que si el va a ser el entrenador 5 años tendrá que hacerlo a gusto y con lo que el vaya contar porque si tu dices que no hay que darle potestad para los fichajes y lo obligas a trabajar con la cantera pues pasara lo que tu dices, que no los pondrá porque o cuenta con ellos, mirará al banquillo y no querrá meterlos porque no cuenta con ellos y encima estarán ocupando una ficha y cobrando por no jugar.

¿Tu crees que la UD Las Palmas podria contar con un jugador como Roque o como Jonathan si no los hubiesemos "fabricado" nosotros mismos? Las Palmas no tiene dinero para afrontar traspasos para fichar a jugadores de este nivel. Yo creo que el contar con la cantera es el camino mas rapido para crecer, y el mas barato. Y ya no es solo porque sean de aqui, que tambien. A mi me gustaria que, poco a poco, el mister fuese contando con los mejores jugadores que tenemos en la base, hay jugadores con un margen de mejora importantisimo y que estan demostrando tener muy buenas condiciones. Y del juvenil viene otro tanto y eso hay que aprovecharlo compañero.

Si estamos en primera, es por contar con la cantera y eso no debemos olvidarlo. Por muy bueno que sea Quique Setien, sin jugadores como Tana, Vicente, Roque, Jonathan, etc, estariamos en segunda.

Yo estoy de acuerdo pero creo que hasta ahora el entrenador no ha tenido posibilidades de contar como el quisiera con la cantera. Subir a dos o tres con la temporada empezada y ponerlos a jugar dejando a jugadores del primer equipo fuera es complicado. Yo creo que ahora los está metiendo en la dinamica del equipo para que la próxima temporada se incorporen desd el principio.
Si sigue QS y esto no pasa con algunos jugadores, no lo entendería pero a día de hoy yo le doy un voto de confianza al respecto.

Pero es que el compañero hablaba para futuras temporadas, no para ahora, sino de la participacion de la cantera en el proximo año por parte del actual entrenador (si es que sigue), por eso le rebati.

Aunque tampoco comparto el argumento de "no es el momento" o el "entrenador no ha tenido la posibilidad".

Armiche escribió: Bueno puedo decir lo que me de la real gana no vas al decirme lo que tengo que opinar o no... y si MUCHOS SE CREEN QUE POR SER CANARIOS HAY QUE JUGAR y que los de fuera son los malo... y aquí hay mucha hipocresía y gente que como los demás no digamos lo que quieren oír ya no vale la opinión.... Al final tenemos un equipo con 11 de fuera y ganamos la Europa league,copa,liga o champions y vais todos a celebrarlo.

Me parece muy bien y es más A MI ME GUSTARIA que SI fueran once canarios los que nos dieran eso, pero si son 11 de fuera también lo voy a celebrar porque soy de la UD no de aythami, tana o perico el de los palotes de arucas... Lo dicho mucha hipocresía.

Tildar de "hipocresía" una opinión también es despreciarla. Si la intención era denunciar la existencia de una suerte de "discriminación positiva" que beneficia a los jugadores nacidos y formados en Gran Canaria y por el propio club, estoy abierto a tan interesante debate. Pero lo que vengo advirtiendo es una insistencia machacona por parte de muchos en que existe tal discriminación, sin aportar pruebas ni argumentos, sino más bien contradiciendo los hechos.

Yo estoy a favor de acudir a los Mercados que nos hayan sido más rentables y más rendimiento hayan dado históricamente a la UD. Y no creo equivocarme si digo que la UD debe más a su propia Cantera que a fichajes de cualquier otra procedencia. Sin cerrarnos en banda a la hora de captar buenos jugadores de cualquier lado, siempre y cuando mejoren con suficiencia a los jugadores propios, la Cantera no puede ser ninguneada porque sí, ni recibir menos oportunidades que los foráneos.

Ahora bien, si en tu opinión Tyronne ha tenido las mismas oportunidades que Mateo o Halilovic, tu opinión se descalifica por sí misma. Y si encima te parece bien, quién es el hipócrita?

Armiche escribió:

Heraklitos escribió:

Armiche escribió: No cuenta con la cantera sin embargo ayer habían 7 canarios en el 11... si no cree en lo que hay abajo y prefiere fichar gente de fuera pues es lo que hay compañero, el manda y gracías a eso estamos donde estamos en mi opinión, que aquí muchos se creen que por el simple echo de ser canarios ya hay que jugar si o si y en mi equipo yo quiero a los mejores sean de donde Deán (si son de la tierra mejor) pero hay que ganárselo.... que aquí muchos pedían a Tyrone de titular solo por ser canario, no es ni titular en Tenerife y así como mucho. Así que si el va a ser el entrenador 5 años tendrá que hacerlo a gusto y con lo que el vaya contar porque si tu dices que no hay que darle potestad para los fichajes y lo obligas a trabajar con la cantera pues pasara lo que tu dices, que no los pondrá porque o cuenta con ellos, mirará al banquillo y no querrá meterlos porque no cuenta con ellos y encima estarán ocupando una ficha y cobrando por no jugar.

Esa "opinión" discriminatoria ya resulta bastante cansina. Está visto que no hay nada más canario que decir "en mi equipo yo quiero a los mejores" y "algunos juegan porque son canarios". Un notorio complejo de inferioridad que no sólo se ve en el deporte sino en cualquier profesión.
Para empezar, si Tyronne hubiera sido un fichaje ucraniano desconocido y el entrenador solo le hubiera dado 42 minutos en Liga los mismos estarían echando humo. Y probablemente sin haber visto más que un vídeo montado por su agente. Si algún compañero cree que Tyronne mereció mayor continuidad tiene todo el derecho y toda la lógica de su parte, y más todavía si le sigue el rastro desde juveniles. Aquí lo que impera es hablar sin tener pajolera, pero darlo por bueno si viene de afuera.

Lo han dicho de David García, de David Simón, de Tana Domínguez, de Vicente Gómez, de Momo Figueroa, de Jonathan Viera... y tienen la vergüenza de seguir con la matraquilla del "por ser canario". No son bastantes zascas como para tener el atrevimiento de seguir por ahí?

¿Que Tyronne no es titular en Tenerife? ¿Acaso Viera lo era en Bélgica? Dejense de guiar por lo que ocurre fuera del terreno de juego.
Seguimos con la tontería de siempre, no aprendemos.

Bueno puedo decir lo que me de la real gana no vas al decirme lo que tengo que opinar o no... y si MUCHOS SE CREEN QUE POR SER CANARIOS HAY QUE JUGAR y que los de fuera son los malo... y aquí hay mucha hipocresía y gente que como los demás no digamos lo que quieren oír ya no vale la opinión.... Al final tenemos un equipo con 11 de fuera y ganamos la Europa league,copa,liga o champions y vais todos a celebrarlo.

Me parece muy bien y es más A MI ME GUSTARIA que SI fueran once canarios los que nos dieran eso, pero si son 11 de fuera también lo voy a celebrar porque soy de la UD no de aythami, tana o perico el de los palotes de arucas... Lo dicho mucha hipocresía.

Yo puedo decir que muchos solo quieren una plantilla de extranjeros y tendría la misma base que tu. Es decir, lo suelto porque me sale del dedo y ya está.

Heraklitos escribió:

Armiche escribió: Bueno puedo decir lo que me de la real gana no vas al decirme lo que tengo que opinar o no... y si MUCHOS SE CREEN QUE POR SER CANARIOS HAY QUE JUGAR y que los de fuera son los malo... y aquí hay mucha hipocresía y gente que como los demás no digamos lo que quieren oír ya no vale la opinión.... Al final tenemos un equipo con 11 de fuera y ganamos la Europa league,copa,liga o champions y vais todos a celebrarlo.

Me parece muy bien y es más A MI ME GUSTARIA que SI fueran once canarios los que nos dieran eso, pero si son 11 de fuera también lo voy a celebrar porque soy de la UD no de aythami, tana o perico el de los palotes de arucas... Lo dicho mucha hipocresía.

Tildar de "hipocresía" una opinión también es despreciarla. Si la intención era denunciar la existencia de una suerte de "discriminación positiva" que beneficia a los jugadores nacidos y formados en Gran Canaria y por el propio club, estoy abierto a tan interesante debate. Pero lo que vengo advirtiendo es una insistencia machacona por parte de muchos en que existe tal discriminación, sin aportar pruebas ni argumentos, sino más bien contradiciendo los hechos.

Yo estoy a favor de acudir a los Mercados que nos hayan sido más rentables y más rendimiento hayan dado históricamente a la UD. Y no creo equivocarme si digo que la UD debe más a su propia Cantera que a fichajes de cualquier otra procedencia. Sin cerrarnos en banda a la hora de captar buenos jugadores de cualquier lado, siempre y cuando mejoren con suficiencia a los jugadores propios, la Cantera no puede ser ninguneada porque sí, ni recibir menos oportunidades que los foráneos.

Ahora bien, si en tu opinión Tyronne ha tenido las mismas oportunidades que Mateo o Halilovic, tu opinión se descalifica por sí misma. Y si encima te parece bien, quién es el hipócrita?

Pues sigues siendo tu, yo si fuera entrenador no voy a poner a jugar a uno por ser canario voy a poner al mejor... se llame como se llame, a mi cómo aficionado de la UD me interesa que mi equipo este lo más arriba posible, que todo esto de ser un equipo histórico que no ha ganado nada pero cae simpático esta bien, pero yo creo que viendo los mimbres y que el míster no se casa con nadie sea de donde sea, se llame como se llame me da igual que saque de la cantera o fiche con tal de conseguir los mejores y mayores objetivos... y ahora que vas de preguntas, si las palmas ganase la copa del rey por ejemplo con 11 foráneos si pudieras no irías a celebrarlo?

carloslp escribió:

Armiche escribió:

Heraklitos escribió:
Esa "opinión" discriminatoria ya resulta bastante cansina. Está visto que no hay nada más canario que decir "en mi equipo yo quiero a los mejores" y "algunos juegan porque son canarios". Un notorio complejo de inferioridad que no sólo se ve en el deporte sino en cualquier profesión.
Para empezar, si Tyronne hubiera sido un fichaje ucraniano desconocido y el entrenador solo le hubiera dado 42 minutos en Liga los mismos estarían echando humo. Y probablemente sin haber visto más que un vídeo montado por su agente. Si algún compañero cree que Tyronne mereció mayor continuidad tiene todo el derecho y toda la lógica de su parte, y más todavía si le sigue el rastro desde juveniles. Aquí lo que impera es hablar sin tener pajolera, pero darlo por bueno si viene de afuera.

Lo han dicho de David García, de David Simón, de Tana Domínguez, de Vicente Gómez, de Momo Figueroa, de Jonathan Viera... y tienen la vergüenza de seguir con la matraquilla del "por ser canario". No son bastantes zascas como para tener el atrevimiento de seguir por ahí?

¿Que Tyronne no es titular en Tenerife? ¿Acaso Viera lo era en Bélgica? Dejense de guiar por lo que ocurre fuera del terreno de juego.
Seguimos con la tontería de siempre, no aprendemos.

Bueno puedo decir lo que me de la real gana no vas al decirme lo que tengo que opinar o no... y si MUCHOS SE CREEN QUE POR SER CANARIOS HAY QUE JUGAR y que los de fuera son los malo... y aquí hay mucha hipocresía y gente que como los demás no digamos lo que quieren oír ya no vale la opinión.... Al final tenemos un equipo con 11 de fuera y ganamos la Europa league,copa,liga o champions y vais todos a celebrarlo.

Me parece muy bien y es más A MI ME GUSTARIA que SI fueran once canarios los que nos dieran eso, pero si son 11 de fuera también lo voy a celebrar porque soy de la UD no de aythami, tana o perico el de los palotes de arucas... Lo dicho mucha hipocresía.

Yo puedo decir que muchos solo quieren una plantilla de extranjeros y tendría la misma base que tu. Es decir, lo suelto porque me sale del dedo y ya está.

No yo no he dicho que QUIERO solo extranjeros, digo que me da igual siempre que se pongan a los mejores sean de donde sean, que esto es un club de fútbol profesional no la casa de la cultura de Telde

Armiche escribió:

carloslp escribió:

Armiche escribió: Bueno puedo decir lo que me de la real gana no vas al decirme lo que tengo que opinar o no... y si MUCHOS SE CREEN QUE POR SER CANARIOS HAY QUE JUGAR y que los de fuera son los malo... y aquí hay mucha hipocresía y gente que como los demás no digamos lo que quieren oír ya no vale la opinión.... Al final tenemos un equipo con 11 de fuera y ganamos la Europa league,copa,liga o champions y vais todos a celebrarlo.

Me parece muy bien y es más A MI ME GUSTARIA que SI fueran once canarios los que nos dieran eso, pero si son 11 de fuera también lo voy a celebrar porque soy de la UD no de aythami, tana o perico el de los palotes de arucas... Lo dicho mucha hipocresía.

Yo puedo decir que muchos solo quieren una plantilla de extranjeros y tendría la misma base que tu. Es decir, lo suelto porque me sale del dedo y ya está.

No yo no he dicho que QUIERO solo extranjeros, digo que me da igual siempre que se pongan a los mejores sean de donde sean, que esto es un club de fútbol profesional no la casa de la cultura de Telde

Yo no he dicho que QUIERAS solo extranjeros sino que podría utilizar tu propio argumento (por llamarlo de alguna manera) y decir que hay mucha gente que quiere solo extranjeros. Y me quedaría tan pancho aunque no tuviese ni base ni fundamento.

hombre si tenemos 2 delanteros del mismo nivel yo prefiero al de casa que le duele mas las derrotas que el de fuera que no deja de ser un simple profesional... para ser de afuera que sea mejor que el de casa y de ser asi no dejaria dudas de que entonces el de afuera sin dudas. a todo eso que les parece 5 años que le ofrecen a setien?

Armiche escribió:

Heraklitos escribió:

Armiche escribió: Bueno puedo decir lo que me de la real gana no vas al decirme lo que tengo que opinar o no... y si MUCHOS SE CREEN QUE POR SER CANARIOS HAY QUE JUGAR y que los de fuera son los malo... y aquí hay mucha hipocresía y gente que como los demás no digamos lo que quieren oír ya no vale la opinión.... Al final tenemos un equipo con 11 de fuera y ganamos la Europa league,copa,liga o champions y vais todos a celebrarlo.

Me parece muy bien y es más A MI ME GUSTARIA que SI fueran once canarios los que nos dieran eso, pero si son 11 de fuera también lo voy a celebrar porque soy de la UD no de aythami, tana o perico el de los palotes de arucas... Lo dicho mucha hipocresía.

Tildar de "hipocresía" una opinión también es despreciarla. Si la intención era denunciar la existencia de una suerte de "discriminación positiva" que beneficia a los jugadores nacidos y formados en Gran Canaria y por el propio club, estoy abierto a tan interesante debate. Pero lo que vengo advirtiendo es una insistencia machacona por parte de muchos en que existe tal discriminación, sin aportar pruebas ni argumentos, sino más bien contradiciendo los hechos.

Yo estoy a favor de acudir a los Mercados que nos hayan sido más rentables y más rendimiento hayan dado históricamente a la UD. Y no creo equivocarme si digo que la UD debe más a su propia Cantera que a fichajes de cualquier otra procedencia. Sin cerrarnos en banda a la hora de captar buenos jugadores de cualquier lado, siempre y cuando mejoren con suficiencia a los jugadores propios, la Cantera no puede ser ninguneada porque sí, ni recibir menos oportunidades que los foráneos.

Ahora bien, si en tu opinión Tyronne ha tenido las mismas oportunidades que Mateo o Halilovic, tu opinión se descalifica por sí misma. Y si encima te parece bien, quién es el hipócrita?

Pues sigues siendo tu, yo si fuera entrenador no voy a poner a jugar a uno por ser canario voy a poner al mejor... se llame como se llame, a mi cómo aficionado de la UD me interesa que mi equipo este lo más arriba posible, que todo esto de ser un equipo histórico que no ha ganado nada pero cae simpático esta bien, pero yo creo que viendo los mimbres y que el míster no se casa con nadie sea de donde sea, se llame como se llame me da igual que saque de la cantera o fiche con tal de conseguir los mejores y mayores objetivos... y ahora que vas de preguntas, si las palmas ganase la copa del rey por ejemplo con 11 foráneos si pudieras no irías a celebrarlo?

Pero a ver, por quién me tomas. Ni que yo le tuviera tirria a ningún jugador por su procedencia. Si nos abstuvieramos de atribuir manías o favoritismos a los demás —a menos que los manifieste— el debate podría ser hasta interesante.

Por ejemplo, no se entiende por qué relacionas "fichajes foráneos" con "mejores y mayores objetivos", ¿me lo explicas?. Porque creer que uno de los clubes con menor presupuesto va a competir mejor a base de fichar frente a los 15 clubes con mayor poder adquisitivo parece una absoluta y total insensatez...

Heraklitos escribió:

Armiche escribió:

Heraklitos escribió:
Tildar de "hipocresía" una opinión también es despreciarla. Si la intención era denunciar la existencia de una suerte de "discriminación positiva" que beneficia a los jugadores nacidos y formados en Gran Canaria y por el propio club, estoy abierto a tan interesante debate. Pero lo que vengo advirtiendo es una insistencia machacona por parte de muchos en que existe tal discriminación, sin aportar pruebas ni argumentos, sino más bien contradiciendo los hechos.

Yo estoy a favor de acudir a los Mercados que nos hayan sido más rentables y más rendimiento hayan dado históricamente a la UD. Y no creo equivocarme si digo que la UD debe más a su propia Cantera que a fichajes de cualquier otra procedencia. Sin cerrarnos en banda a la hora de captar buenos jugadores de cualquier lado, siempre y cuando mejoren con suficiencia a los jugadores propios, la Cantera no puede ser ninguneada porque sí, ni recibir menos oportunidades que los foráneos.

Ahora bien, si en tu opinión Tyronne ha tenido las mismas oportunidades que Mateo o Halilovic, tu opinión se descalifica por sí misma. Y si encima te parece bien, quién es el hipócrita?

Pues sigues siendo tu, yo si fuera entrenador no voy a poner a jugar a uno por ser canario voy a poner al mejor... se llame como se llame, a mi cómo aficionado de la UD me interesa que mi equipo este lo más arriba posible, que todo esto de ser un equipo histórico que no ha ganado nada pero cae simpático esta bien, pero yo creo que viendo los mimbres y que el míster no se casa con nadie sea de donde sea, se llame como se llame me da igual que saque de la cantera o fiche con tal de conseguir los mejores y mayores objetivos... y ahora que vas de preguntas, si las palmas ganase la copa del rey por ejemplo con 11 foráneos si pudieras no irías a celebrarlo?

Pero a ver, por quién me tomas. Ni que yo le tuviera tirria a ningún jugador por su procedencia. Si nos abstuvieramos de atribuir manías o favoritismos a los demás —a menos que los manifieste— el debate podría ser hasta interesante.

Por ejemplo, no se entiende por qué relacionas "fichajes foráneos" con "mejores y mayores objetivos", ¿me lo explicas?. Porque creer que uno de los clubes con menor presupuesto va a competir mejor a base de fichar frente a los 15 clubes con mayor poder adquisitivo parece una absoluta y total insensatez...

Pues porque creo que Boateng y Jese son fichajes no?? Son foráneos no?? Creo que mejores que asdrubal y Tyronne por ejemplo...