Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
Faycan Amarillo escribió: ↑Dom Abr 12, 2026 10:18 am El mal uso de la herramienta VAR
En general, considero que se está haciendo un mal uso del VAR en muchos casos, me explico:
El VAR no se diseñó para arbitrar desde una sala sino que es una herramienta para asistir al árbitro que es el que tiene la responsabilidad de arbitrar. Cuando el árbitro del VAR revisa una jugada y decide no llamar al árbitro, ESTÁ ARBITRANDO EL VAR Y NO EL ÁRBITRO.
No hablo de fueras de juego y otras cosas donde no existe apreciación arbitral, el fuera de juego es o no es, estoy hablando de jugadas interpretables, por lo tanto, el VAR debería de llamar al árbitro SIEMPRE en estos casos.
Volviendo a la jugada del posible penalti a Miyashiro, el VAR revisa la jugada, (de esto no me cabe duda), y no llama al árbitro. Si el VAR llama al árbitro como tenía que haberlo hecho, y el árbitro después de ver la jugada repetida decide que no es penalti y mantiene su decisión, en ese caso no tengo nada que objetar, el árbitro arbitra y bajo su criterio no es penalti, fin de la polémica. El árbitro puede acertar o no pero es su decisión.
Lo que me parece ilegal es que el VAR decida que no es penalti y no llame al VAR, ahí está el problema, porque le hurta al árbitro principal la posibilidad de rectificar.
Imagínese que el árbitro después del partido ve las imágenes en la televisión de su casa y se da cuenta de que debió señalar penalti, pero ya es demasiado tarde, eso ya ha pasado muchas veces.
Es por ello que yo no le echo la culpa al árbitro, entiendo que desde su ubicación en el campo y a la velocidad que pasó todo no lo pudiera ver. El problema es, como digo al principio, "el mal uso de la herramienta VAR".
Si el VAR no llama al árbitro, es porque no considera que sea penalti.
Justamente de eso es de lo que me quejo, es una jugada de apreciación, debe arbitrar el árbitro no el VAR, el VAR existe para ayudar al árbitro pero no para arbitrar o rearbitrar como viene sucediendo y no sólo en este caso.
Por eso hablo del mal uso del VAR, que sea el árbitro quien decida después de revisar.
Faycan Amarillo escribió: ↑Dom Abr 12, 2026 10:18 am El mal uso de la herramienta VAR
En general, considero que se está haciendo un mal uso del VAR en muchos casos, me explico:
El VAR no se diseñó para arbitrar desde una sala sino que es una herramienta para asistir al árbitro que es el que tiene la responsabilidad de arbitrar. Cuando el árbitro del VAR revisa una jugada y decide no llamar al árbitro, ESTÁ ARBITRANDO EL VAR Y NO EL ÁRBITRO.
No hablo de fueras de juego y otras cosas donde no existe apreciación arbitral, el fuera de juego es o no es, estoy hablando de jugadas interpretables, por lo tanto, el VAR debería de llamar al árbitro SIEMPRE en estos casos.
Volviendo a la jugada del posible penalti a Miyashiro, el VAR revisa la jugada, (de esto no me cabe duda), y no llama al árbitro. Si el VAR llama al árbitro como tenía que haberlo hecho, y el árbitro después de ver la jugada repetida decide que no es penalti y mantiene su decisión, en ese caso no tengo nada que objetar, el árbitro arbitra y bajo su criterio no es penalti, fin de la polémica. El árbitro puede acertar o no pero es su decisión.
Lo que me parece ilegal es que el VAR decida que no es penalti y no llame al VAR, ahí está el problema, porque le hurta al árbitro principal la posibilidad de rectificar.
Imagínese que el árbitro después del partido ve las imágenes en la televisión de su casa y se da cuenta de que debió señalar penalti, pero ya es demasiado tarde, eso ya ha pasado muchas veces.
Es por ello que yo no le echo la culpa al árbitro, entiendo que desde su ubicación en el campo y a la velocidad que pasó todo no lo pudiera ver. El problema es, como digo al principio, "el mal uso de la herramienta VAR".
Si el VAR no llama al árbitro, es porque no considera que sea penalti.
Justamente de eso es de lo que me quejo, es una jugada de apreciación, debe arbitrar el árbitro no el VAR, el VAR existe para ayudar al árbitro pero no para arbitrar o rearbitrar como viene sucediendo y no sólo en este caso.
Por eso hablo del mal uso del VAR, que sea el árbitro quien decida después de revisar.
Si la apreciación del VAR es la misma que la del principal, no tiene que llamarlo. El VAR está para corregir errores claros y manifiestos, o eso se decía, y una jugada de apreciación no es un error claro y manifiesto. Para mí el mal uso de la herramienta radica ahí, en que no se aclara qué es un error claro y manifiesto, porque lo que para uno es un error evidente, para otro no lo es. El tema es que mientras sean humanos los que lleven la herramienta, este debate no va a tener fin.
masterofmarpe escribió: ↑Dom Abr 12, 2026 9:43 am
Penalti clarísimo. Miyashiro no toca el balón pero el portero le arrolla y encima dándole en la cabeza y tampoco se hace con el control de la pelota. Igual que no se puede tocar al portero dentro del área porque sería falta, tampoco eso te permite que le pegues un puñetazo en la cara al contrario e insisto, el portero tampoco tiene el balón controlado que en ese caso, si que no sería penalti pese a que le hubiera dado a Miya.
Si no toca balón, ¿por qué el balón toma la trayectoria que toma? Que hay un desvío es evidente. O la toca Miyashiro o la toca el portero. En un caso, es argumentable que sea penalti y en el otro no. Si la toca Miyashiro, se puede argumentar que es penalti porque el japonés llega primero al balón. Si la toca el portero, llega primero al balón y el choque es residual, por tanto, no es penalti.
Efectivamente, vuelvo a repasar el vídeo y hay dos toques, primero la cabeza de Taisei, el balón cambia de trayectoria, y el portero después, el balón vuelve a cambiar de trayectoria, Taisei se anticipa, llega antes al balón y es golpeado, el portero arrasa con el japonés y el balón. Penalti.
Ya, pero en ese caso se produce el despeje del portero y luego el choque. En ese caso, se podría considerar que el contacto es residual. Jugada muy interpretable.
De hecho, se está estudiando una reforma en el reglamento del VAR que acabaría con este problema.
Se pretende que los equipos tengan el derecho a instar a una revisión del VAR con ciertos límites, no se trata de estar revisando cada entrada o cada falta, pero sí que existiera esa posibilidad en las jugadas más polémicas como esta.
Con esa reforma, la UD podría haber instado a la revisión y luego el árbitro tendría la posibilidad de ratificarse o cambiar de opinión.
Ojalá se haga esa reforma por el bien y la justicia en el fútbol.
Faycan Amarillo escribió: ↑Dom Abr 12, 2026 11:25 am
De hecho, se está estudiando una reforma en el reglamento del VAR que acabaría con este problema.
Se pretende que los equipos tengan el derecho a instar a una revisión del VAR con ciertos límites, no se trata de estar revisando cada entrada o cada falta, pero sí que existiera esa posibilidad en las jugadas más polémicas como esta.
Con esa reforma, la UD podría haber instado a la revisión y luego el árbitro tendría la posibilidad de ratificarse o cambiar de opinión.
Ojalá se haga esa reforma por el bien y la justicia en el fútbol.
A mí me parece buena idea. Ya se aplica algo parecido en Primera RFEF. Debería ser complementaria al análisis y llamada al colegiado del VAR.
masterofmarpe escribió: ↑Dom Abr 12, 2026 9:43 am
Penalti clarísimo. Miyashiro no toca el balón pero el portero le arrolla y encima dándole en la cabeza y tampoco se hace con el control de la pelota. Igual que no se puede tocar al portero dentro del área porque sería falta, tampoco eso te permite que le pegues un puñetazo en la cara al contrario e insisto, el portero tampoco tiene el balón controlado que en ese caso, si que no sería penalti pese a que le hubiera dado a Miya.
Si no toca balón, ¿por qué el balón toma la trayectoria que toma? Que hay un desvío es evidente. O la toca Miyashiro o la toca el portero. En un caso, es argumentable que sea penalti y en el otro no. Si la toca Miyashiro, se puede argumentar que es penalti porque el japonés llega primero al balón. Si la toca el portero, llega primero al balón y el choque es residual, por tanto, no es penalti.
Quien la toca es el portero con la mano derecha y da igual que sea el portero quien la toca. Se lleva por delante al contrario pegando un puñetazo en la cara al contrario. Es penalti aquí y en Lima. Es como lo de Gerard Martin y el Atlético, el defensa llega antes y despeja el balón pero posteriormente impacta de forma violenta con el contrario asi que es falta aunque llegase antes. Asi que si, es penalti muy claro.
A ver, independientemente de lo que opine cada uno y todas las opiniones son respetables, creo que hay una cosa en la que estamos todos de acuerdo, el árbitro ve la jugada desde su posición y todo se produce muy rápido, es una jugada dificilísima de ver en directo, luego, existiendo el VAR donde el árbitro puede ver diferentes tomas de diferentes ángulos, ralentizar y parar la imagen, ¿No sería lo lógico que el arbitro revisara y tomara la decisión que crea oportuna?
A mi lo que me tiene quemado en el fútbol español, y esta misma semana hemos tenido ejemplos en primera y segunda división, es que parece que no hay un criterio en el VAR para llamar al árbitro, unas veces llaman cuando no deben y otras veces no llaman cuando están obligados a ello, y sí, si esto le pasa al Madrid, al Barcelona y al Atlético de Madrid, ya en la segunda división ni les cuento, esto ya parece hasta un compadreo.
masterofmarpe escribió: ↑Dom Abr 12, 2026 9:43 am
Penalti clarísimo. Miyashiro no toca el balón pero el portero le arrolla y encima dándole en la cabeza y tampoco se hace con el control de la pelota. Igual que no se puede tocar al portero dentro del área porque sería falta, tampoco eso te permite que le pegues un puñetazo en la cara al contrario e insisto, el portero tampoco tiene el balón controlado que en ese caso, si que no sería penalti pese a que le hubiera dado a Miya.
Si no toca balón, ¿por qué el balón toma la trayectoria que toma? Que hay un desvío es evidente. O la toca Miyashiro o la toca el portero. En un caso, es argumentable que sea penalti y en el otro no. Si la toca Miyashiro, se puede argumentar que es penalti porque el japonés llega primero al balón. Si la toca el portero, llega primero al balón y el choque es residual, por tanto, no es penalti.
Quien la toca es el portero con la mano derecha y da igual que sea el portero quien la toca. Se lleva por delante al contrario pegando un puñetazo en la cara al contrario. Es penalti aquí y en Lima. Es como lo de Gerard Martin y el Atlético, el defensa llega antes y despeja el balón pero posteriormente impacta de forma violenta con el contrario asi que es falta aunque llegase antes. Asi que si, es penalti muy claro.
No, no da igual, porque está claro que el portero en ese caso va a jugar balón y no es un acto que entrañe una brusquedad excesiva. El contacto es residual, esto es, que iban a chocar igualmente viendo lo que iban a hacer ambos jugadores. No, no es penalti ni falta un contacto residual, y menos uno en el que no está claro si Miyashiro remata o directamente es un despeje del portero.
Si no toca balón, ¿por qué el balón toma la trayectoria que toma? Que hay un desvío es evidente. O la toca Miyashiro o la toca el portero. En un caso, es argumentable que sea penalti y en el otro no. Si la toca Miyashiro, se puede argumentar que es penalti porque el japonés llega primero al balón. Si la toca el portero, llega primero al balón y el choque es residual, por tanto, no es penalti.
Quien la toca es el portero con la mano derecha y da igual que sea el portero quien la toca. Se lleva por delante al contrario pegando un puñetazo en la cara al contrario. Es penalti aquí y en Lima. Es como lo de Gerard Martin y el Atlético, el defensa llega antes y despeja el balón pero posteriormente impacta de forma violenta con el contrario asi que es falta aunque llegase antes. Asi que si, es penalti muy claro.
No, no da igual, porque está claro que el portero en ese caso va a jugar balón y no es un acto que entrañe una brusquedad excesiva. El contacto es residual, esto es, que iban a chocar igualmente viendo lo que iban a hacer ambos jugadores. No, no es penalti ni falta un contacto residual, y menos uno en el que no está claro si Miyashiro remata o directamente es un despeje del portero.
Entonces según tu, la jugada de Gerard Martín contra el Atletico de Madrid (que supongo que habrás visto) no era ni falta? porque claramente llega antes al balón con la única intención de despejar esa pelota y no de dar al contrario? no era ni falta entonces? Era residual?
Quien la toca es el portero con la mano derecha y da igual que sea el portero quien la toca. Se lleva por delante al contrario pegando un puñetazo en la cara al contrario. Es penalti aquí y en Lima. Es como lo de Gerard Martin y el Atlético, el defensa llega antes y despeja el balón pero posteriormente impacta de forma violenta con el contrario asi que es falta aunque llegase antes. Asi que si, es penalti muy claro.
No, no da igual, porque está claro que el portero en ese caso va a jugar balón y no es un acto que entrañe una brusquedad excesiva. El contacto es residual, esto es, que iban a chocar igualmente viendo lo que iban a hacer ambos jugadores. No, no es penalti ni falta un contacto residual, y menos uno en el que no está claro si Miyashiro remata o directamente es un despeje del portero.
Entonces según tu, la jugada de Gerard Martín contra el Atletico de Madrid (que supongo que habrás visto) no era ni falta? porque claramente llega antes al balón con la única intención de despejar esa pelota y no de dar al contrario? no era ni falta entonces? Era residual?
Uno entra con los tacos por delante sin intención de jugar el balón y el otro va a despejar un balón, chocando con el rival. Lo mismito es.
Si yo ya di la mejor comparativa posible durante el partido: la de Barbosa con Aridane en el Derbi de 2014.
Para mi es una jugada parecida a la de un Las Palmas vs Málaga del año del último ascenso, con un 2-2 final. Ahí sí que el VAR llamó al árbitro y, por supuesto, sí pitó penalti para el Málaga.
Es penalti esto, como fue penalti lo de Barbosa en 2014. Lo dijimos todos y por una vez no nos pitaron un penalti claro, cuando recuerdo al menos 2 contra el Tenerife que jamás existieron, pero fueron penaltis.
Es lo mismo que la falta y roja (sí, roja, no amarilla) del Atlético de Madrid y el Barcelona. Si vas con fuerza desmedida, es penalti.
Y hoy en día dan una oportunidad al portero. Que toque primero la pelota, antes que el otro jugador.
