udlaspalmas.NET | Foro

HeriVega escribió:Con tu permiso me quedo con estas 2 frases ...

Pal'estadio escribió: Para quien lo compara con Aguiar, fracaso de él tambien que lo fichó, no hay color, jugó con la ventaja de tener a Trashorras.

Un jugador que se fichó PORQUE SE QUEDÓ SIN EQUIPO ... ¿ no crees que fué un fichaje acertadísimo? Un jugador que nos vino gratis y que podemos sacarle 1-2-3 millones de € .... respecto a que fué una ventaja... yo mas bien diria que fué un RIESGO... y ese riesgo le salió perfecto.


Ya lo creo, un fichaje acertadísimo, ¿quién lo duda?. Yo solo comento que entre las comparaciones entre los entrenadores hay que tener en cuenta que el "señor" juanito contó con la ventaja de que pudo fichar y uno de los fichajes, Trashorras, le dió un salto bueno a la calidad del equipo.

Pal'estadio escribió: A muchos que lo defienden les veo que solo se escudan en que cumplió los objetivos, no les veo decir nada bueno sobre el "señor" juanito en cuanto a alineaciones, tácticas, cambios...

Yo soy uno de los que defienden a Juanito , defiendo a Juanito porque es el actual entrenador , simplemente por eso , y un entrenador que CUMPLE lo que se ha propuesto , se merece todos mis respetos , llámese Juanito , llámese Visnijc.

Respecto al juego... ¿ Pretendes jugar bonito en la BBVA con jugadores de Coste 0? Yo solo quería la permanencia...me da igual como... quizás la temporada que viene debamos exigirle la permanencia , y algo mas ... pero como dice marmota... hemos estado a punto de morir , y se ha empezado desde la mas absoluta pobreza... no se como pueden ser tan exigentes.

¿Defiendes al "señor" juanito solo por ser el actual entrenador?, ¿simplemente por eso?. Yo creo que hay que separar el defenderlo por ser lo que es, entrenador de nuestro equipo, a defenderlo tácticamente.

Respecto al juego...¿Quién habla de jugar bonito?, yo solo digo que los defensores del "señor" juanito no hablan de lo bien que trabaja el medio campo, por ejemplo, o que es un entrenador que le gusta jugar por las bandas, o que trabaja muy bien la defensa o cosas de esas...Solo que cumplió el objetivo, nada de táticas, alineaciones y esas cosas que se hablan de los entrenadores.
A mí que me expliquen por ejemplo que hace Viyuela de títular cuando se pasó toda la temporada de suplente, porqué desaparece Garro de las alineaciones cuando se pasó toda la temporada siendo su mano derecha, porqué es títular el moco si se pasó media temporada en el banquillo, porqu´é le dió por poner a Trashorras pegado en una banda, porqué cuando saca a Losada no lo pone de delantero cemtro y lo pega a la banda, porqué Fredy, porqué tanto cambio de porteros....

SALUDOS.

RiverPlate escribió:A mí la actitud del presi me parece lo más lógica... si no tenemos 1 mísero duro ¿¿como vamos a realizar fichajes de "postín"??. Otra cosa es que se ingrese dinero por la venta de jugadores... y se reinvierta en la compra de otros... pero eso de desvestir a un santo para vestir a otro es una política que nunca me ha gustado.

Amén que todavía debemos de pagar el Crédito de la CAM por lo que a lo mejor el hipotético dinero ingresado por la venta de jugadores seguro que tendría como destino el pago a la CAM.

PD: Titán Amarillo y HeriVega me ha gustado mucho su "conversación". Así da gusto.

Titán Amarillo escribió:

Marmota amarilla escribió:Titán Amarillo, entiendo muchas de tus opiniones pero, como te dije una vez, creo que no eres del todo objetivo siendo amigo de Nacho Casanova. Te molesta (y si yo fuera amigo de él, también me pasaría) que Juanito no lo haya subido ya al primer equipo y, que en su lugar, haya optado por jugadores como Losada (también me parece un fichaje pésimo). Pero tu falta de objetividad hace que generalices y que consideres que Juanito lo ha hecho todo mal. Entiendo que alguien, llámese Juanito o Pepito, que ha cumplido los objetivos marcados por la Junta Directiva durante dos años consecutivos, algo habrá hecho bien y creo que, en el caso de Juanito, son muchos los aspectos en los que ha acertado.

Hola Marmota.

Creo que te confundes en esta ocasión. No he utilizado el argumento Nacho Casanova en ningún momento, de hecho he tenido cuidado en los últimos meses y me he tragado mis palabras en ese sentido.

En ningún momento hablo de la falta de oportunidades que haya tenido un canterano en concreto, ya que ha sido un problema generalizado. Es más, viendo el rendimiento de Marcos Márquez, hablar de oportunidades para un delantero es más complicado, lo malo es que las pocas posibilidades que haya de jugar las tenga un jugador que llevaba acabado varios años. Más grave me parece lo de otros jugadores, sinceramente.

Yo soy de la opinión de que los 2 objetivos se podían haber conseguido más holgadamente, sin tantos dramatismos y con una revalorización importante de los jugadores en plantilla. La gestión de Juanito como director deportivo me ha parecido deficiente... y creía que como entrenador al menos valía, pero no sabe gestionar tampoco sus recursos al 100%, no sé si por los enchufes que tienen sus "amigos" o porque en su mente está que algunos jugadores (ya sabemos de los que hablo) son realmente mejores que otros a los que trata peor.

Mi vasito personal - más allá de la escasísima (los datos están ahí, ni el criticadísimo Kresic) confianza en la cantera, de la alineación de jugadores de dudoso rendimiento, de fichajes innecesarios - se ha colmado con el trato hacia Aythami Artiles, totalmente discriminatorio y sin razón de ser. Todavía me pregunto cual fue esa "decisión técnica" que le llevó a dejarlo en la grada la semana pasada. No concibo un club en el que unos tienen tratos de favor y otros son discriminados constantemente (canteranos, principalmente).

Por todo ello, si por mí fuera me quedaba de Director Deportivo a Javier Vidales, el verdadero 'ojeador' y artífice de la mayoría de los fichajes de este año, el hacedor de la plantilla que ascendió al Vecindario el año pasado y el que, sin duda, tiene mayor porcentaje de acierto entre los dos.

Todo por una UD sin coacciones, amenazas, falta de oportunidades y enchufismos. Que si bien son problemas subsanables porque no han tomado un cariz grave, son claras advertencias de que no se puede copiar sistemas deportivos pasados; empezando por no gastar ni un duro en fichaje (un acierto) y terminando por no amenazar a ningún jugador y seguir la tradición de cantera que siempre ha tenido la Unión Deportiva Las Palmas.

Saludos, ¡vaya parrafada!

PD: A mí el fichaje de Trashorras me pareció acertadísimo. De hecho, es el único en el cual mantengo mi duda sobre su autoría... pero si bien era un jugador conocido, nadie apostaba un duro por él, con lo cual ese riesgo es plausible.