Nauzet, eso ya lo leí, y no dice nada, no aclara una postura del club ni pone luz sobre nada, lo que hace es verter más confusión...además yo le resuelvo rapido lo de la estafa a Ramírez sin que tenga que ir al juzgado: NO HAY ESTAFA PORQUE EL DEPOR SÍ PAGA EL TRASPASO DE AYTHAMI RESTÁNDOLO A LA DEUDA QUE TIENE LA UD CON EL DEPOR.
Más claro el agua...si Ramírez lo tuviera claro y tuviera razón, ya se hubiera encargado de clamarlo a los cuatro vientos, como se suele hacer cuando uno cree que tiene razón.
Opiniones sobre el Tema del Aythami en el foro del Vomitivo
-
Nauzet
- Moderador
- Mensajes: 9207
- Registrado: Lun Ago 02, 2004 6:11 pm
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
- Contactar:
La cabeza visible de la UD Las Palmas en estos momentos, es Miguel Ángel Ramírez.
¿Pretende que sea el preparador físico quien haga declaraciones al respecto?
La situación está muy clara, se está tratando el tema con los servicios jurídicos del club, nada de confusión ni cortinas de humo como usted nos quiere hacer ver.
¿Pretende que sea el preparador físico quien haga declaraciones al respecto?
La situación está muy clara, se está tratando el tema con los servicios jurídicos del club, nada de confusión ni cortinas de humo como usted nos quiere hacer ver.
-
Nauzet
- Moderador
- Mensajes: 9207
- Registrado: Lun Ago 02, 2004 6:11 pm
- Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria
- Contactar:
¿Qué considera usted "algo con sentido"?chachón escribió:Nauzet, pretendo que alguien diga algo con sentido no tonterías que empalaguen más el tema
¿Tiene más y mejor información usted, que el presidente de la UD Las Palmas?
¿Sabe en realidad lo que se está tramando con este asunto?
Si es así, comparta con nosotros sus noticias
Nauzet, nono para nada no sé nada, eso es lo que me indigna que pasen los días y la ud no diga "esta boca es mía" y nos tenga aquí elucubrando sin tener ni puta idea de lo que está pasando
Y salir y decir que si eso es verdad se denunciará al depor por estafa me parece una tontería y meter más confusión sin quere coger el problema de cara.
¿No se le iba a dar transparencia total al club?, la echo de menos en este caso
Y salir y decir que si eso es verdad se denunciará al depor por estafa me parece una tontería y meter más confusión sin quere coger el problema de cara.
¿No se le iba a dar transparencia total al club?, la echo de menos en este caso
-
Edu
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 9178
- Registrado: Dom Jun 25, 2006 9:41 pm
- Ubicación: Las Palmas de G.C.
No termino de entender porqué se le da más vueltas a este asunto. La cosa está clara: El Dep. Coruña se comprometió "por escrito" a pagar la 1ª mitad del traspaso de Aythami cuando éste pasara la revisión médica, cosa q NO HA HECHO... Y punto!!
El resto es mezclar temas q no tienen nada q ver y enmarañar con estupideces... Si la LFP no nos da la razón es para empezar a creer en manos negras
El resto es mezclar temas q no tienen nada q ver y enmarañar con estupideces... Si la LFP no nos da la razón es para empezar a creer en manos negras
-
riki raka
- Juez de la administración concursal
- Mensajes: 8116
- Registrado: Jue Jun 01, 2006 11:31 am
- Ubicación: madrid
El presidente lo que ha dicho por ahora es que ven una posible estafa o una especie de burla en la operacion que han echo con el depor.
Que porque lo ven asi. Pues porque estos en ningun momento sacaron a la luz estas supuestas deudas que ellos dicen que aun tenemos.
Yo solo se una cosa si considero que tengo la razon y que esa deuda es cierta ¿porque el Depor no ha ido de cara desde el principio y lo pacto con las palmas a la hora de fichar al jugador?
Si ya decia yo que era algo raro que el Depor apareciera de repente y fichara al jugador. Y encima aceptando pagos rapidos y en plazos cortos.
Porque han ido cerrando tratos de pagos en ciertos plazos y ahora nos encontramos que todo es mentira y que no hay pagos en plazos sino descuentos en plazos.
Fijate que sorpresita se tenia guardada la criatura debajo de la manga. Yo estoy convencido que al Depor ya no se le debe nada en cuanto a lo de Shurrer porque lo que falta por deber se cierra con el canterano por año.
Lo que me dejo intrigado es lo del contencioso de Navarro con el Depor y que segun ellos el presidente firmo hacerse cargo de ese dinero si perdia.
Se ha reido de nosotros y lo que es peor sigo sin entender porque se ha llegado a un acuerdo con este club donde se sabe que este tipo de artimañas son la norma con ellos de por medio.
Segun lei en la supuesta negativa que tienen ellos por parte de no anular al jugador ante la LFP una de las causas que si lo provocarian es que hubiera una denuncia en los tribulanes pero siempre que estos lo aceptaran como tal.
Asi que todo pinta a que se ira a la justicia y si esta admite a tramite se tendra que volver a solicitar la suspencion para que sea aceptada.
Es sorprendente lo que ha echo el Depor. Me siento como cuando eres victima de una estafa y acabas de descubrirlo.
Todo esto parece una respuesta sobretodo a el gol que les metimos con los cuatro partidos y que no se especifico lo de oficial.
Asi que ahora han atacado con todo esto como represalia pero creo que esta vez las cosas no estan nada claras y creo que la razon acabara de nuestra parte y que tendran que pagar por el fichaje y no podran llevarse a el gemelo.
Lo de Navarro-Depor quiero ver que dice el presidente al igual que esa supuesta deuda que aun existe y que repito que no puede existir porque entonces la concursal no se hubiera cerrado ya que el Depor era uno de los que se les debia dinero y si aceptaron es que dieron por valido las maneras y la forma en que se pacto dar carpetazo a esa deuda.
Que porque lo ven asi. Pues porque estos en ningun momento sacaron a la luz estas supuestas deudas que ellos dicen que aun tenemos.
Yo solo se una cosa si considero que tengo la razon y que esa deuda es cierta ¿porque el Depor no ha ido de cara desde el principio y lo pacto con las palmas a la hora de fichar al jugador?
Si ya decia yo que era algo raro que el Depor apareciera de repente y fichara al jugador. Y encima aceptando pagos rapidos y en plazos cortos.
Porque han ido cerrando tratos de pagos en ciertos plazos y ahora nos encontramos que todo es mentira y que no hay pagos en plazos sino descuentos en plazos.
Fijate que sorpresita se tenia guardada la criatura debajo de la manga. Yo estoy convencido que al Depor ya no se le debe nada en cuanto a lo de Shurrer porque lo que falta por deber se cierra con el canterano por año.
Lo que me dejo intrigado es lo del contencioso de Navarro con el Depor y que segun ellos el presidente firmo hacerse cargo de ese dinero si perdia.
Se ha reido de nosotros y lo que es peor sigo sin entender porque se ha llegado a un acuerdo con este club donde se sabe que este tipo de artimañas son la norma con ellos de por medio.
Segun lei en la supuesta negativa que tienen ellos por parte de no anular al jugador ante la LFP una de las causas que si lo provocarian es que hubiera una denuncia en los tribulanes pero siempre que estos lo aceptaran como tal.
Asi que todo pinta a que se ira a la justicia y si esta admite a tramite se tendra que volver a solicitar la suspencion para que sea aceptada.
Es sorprendente lo que ha echo el Depor. Me siento como cuando eres victima de una estafa y acabas de descubrirlo.
Todo esto parece una respuesta sobretodo a el gol que les metimos con los cuatro partidos y que no se especifico lo de oficial.
Asi que ahora han atacado con todo esto como represalia pero creo que esta vez las cosas no estan nada claras y creo que la razon acabara de nuestra parte y que tendran que pagar por el fichaje y no podran llevarse a el gemelo.
Lo de Navarro-Depor quiero ver que dice el presidente al igual que esa supuesta deuda que aun existe y que repito que no puede existir porque entonces la concursal no se hubiera cerrado ya que el Depor era uno de los que se les debia dinero y si aceptaron es que dieron por valido las maneras y la forma en que se pacto dar carpetazo a esa deuda.