Es un paquete PARA TI.pelusa_10 escribió:Yo comparto lo de no pitar mientras el jugador está jugando el partido, pero de ahí a defender a Juanma va un mundo. Es un paquete al que solo pité en el cambio y no antes por respeto al equido y ayudar en lo poco que puedo a la victoria.
Esas preguntas a las que tú mismo respondes, no dejan de ser SUPOSICIONES TUYAS.chele escribió:Pues yo le pité, sí, lo reconozco y no me escondo. Pero le pité no por el contraataque mal llevado, no por un balón mal controlado, no por un pase mal dado, no por una oportunidad fallada. Le pité por lo que yo, y leyendo el resto de comentarios veo que no soy el único, considero que es mostrar una total apatía, desgana, falta de motivación absoluta jugándonos lo que nos jugábamos.
¿Que el jugador se desconcentra, falla más, se esconde, etc.?. Pues, sinceramente, que se dedique a otra cosa o se vaya a jugar al Uni, donde no hay presión ninguna y todos los cáncamos que salen de este equipo se convierten en figuras. Eso va con el sueldo, hay que saber aguantar el descontento de quien te paga y como yo no me puedo reunir con él para decirle que su rendimiento no es el adecuado (y si lo hiciera muy probablemente se descojonaría de mí en la cara), la única forma de expresarlo que tengo es pitándole.
A los que dicen que nunca se ha de pitar a un jugador mientras el partido está en juego me gustaría hacerles unas cuantas preguntas:
¿Creen que Sergio jugó mejor que Juanma?. Yo creo que sí. ¿Creen que la pitada a Juanma pudo acelerar el cambio?. Yo creo que sí. ¿Creen entonces que la pitada a un jugador concreto (Juanma) sirvió para mejorar el rendimiento del equipo?. Yo creo que sí. ¿Me siento orgulloso de haber pitado a un jugador de mi equipo?. No, pero sí me alegro de que su sustitución fuera positiva para el resultado.
Si me tengo que esperar al final del partido, como ha dicho algún compañero ¿a quién/qué le estoy pitando?, ¿se hubiera hecho el cambio?, ¿habría tenido el mismo efecto?. Son preguntas sin respuesta, lo único que sé es lo que realmente pasó, y lo que pasó fue que se le pitó, se le cambió, el jugador que entró lo hizo mejor (incluso dio el pase del gol), el rendimiento del equipo subió y el resultado fue favorable. Y se acabó.
A los que vayan a contestar que sí, que eso está muy bien porque en esta ocasión el cambio fue para mejor pero no siempre va a ser así, me adelanto y les contesto que ya, que eso es evidente, de igual forma que es evidente que los fichajes a principios de temporada creemos que van a ser los mejores y luego pueden resultar unos pufos y tener que acudir al mercado de invierno a reforzar la plantilla. Es decir, los cambios buscan precisamente eso, un cambio, algo que modificar para mejor el rendimiento del equipo. Unas veces será para mejor y otras para peor, pero si una cosa va mal y no intentas solucionarla, mal asunto.
Por último, una duda que dejo en el aire para todos aquellos que dudan de los términos de mi afición ya que le pité a un jugador mientras el partido estaba en juego; si yo soy un mal aficionado por pitarle a un jugador cuando el partido está en juego, máxime teniendo en cuenta lo que estaba en juego, ¿qué es ese jugador que no muestra compromiso con la causa cuando más lo necesita el equipo?.
PD: Eso sí, también he de reconocer que le pité menos que a Nauzet (lamentable partido el suyo, a ver quién le ha dicho al míster que este chaval sirve para jugar de mediocentro, cuando pierde una cantidad inmensa de balones tontos que generan ocasiones muy peligrosas para el contrario y comete faltas estúpidas y sin sentido que son merecedoras de tarjetas), Trashorras (lo vengo diciendo desde principios de temporada cuando todos decían que este jugador es insustituible por la calidad que tiene en sus botas) o López Ramos (alias el hombre que más pelotazos sin sentido pega dentro de un campo de fútbol).
Exactamente, si algún jugador hace algo mal, LE PITAMOS cada vez que toque la pelota para que vea que nos cabreamos y que en vez de intentar levantarle el ánimo preferimos amargarle el partido.Guayadeque escribió:¡ Nada nada señores a partir de hoy, todos a pitar al equipo para que mejore su rendimiento!
¡Como no se nos había ocurrido antes!
+1chele escribió:Pues yo le pité, sí, lo reconozco y no me escondo. Pero le pité no por el contraataque mal llevado, no por un balón mal controlado, no por un pase mal dado, no por una oportunidad fallada. Le pité por lo que yo, y leyendo el resto de comentarios veo que no soy el único, considero que es mostrar una total apatía, desgana, falta de motivación absoluta jugándonos lo que nos jugábamos.
¿Que el jugador se desconcentra, falla más, se esconde, etc.?. Pues, sinceramente, que se dedique a otra cosa o se vaya a jugar al Uni, donde no hay presión ninguna y todos los cáncamos que salen de este equipo se convierten en figuras. Eso va con el sueldo, hay que saber aguantar el descontento de quien te paga y como yo no me puedo reunir con él para decirle que su rendimiento no es el adecuado (y si lo hiciera muy probablemente se descojonaría de mí en la cara), la única forma de expresarlo que tengo es pitándole.
A los que dicen que nunca se ha de pitar a un jugador mientras el partido está en juego me gustaría hacerles unas cuantas preguntas:
¿Creen que Sergio jugó mejor que Juanma?. Yo creo que sí. ¿Creen que la pitada a Juanma pudo acelerar el cambio?. Yo creo que sí. ¿Creen entonces que la pitada a un jugador concreto (Juanma) sirvió para mejorar el rendimiento del equipo?. Yo creo que sí. ¿Me siento orgulloso de haber pitado a un jugador de mi equipo?. No, pero sí me alegro de que su sustitución fuera positiva para el resultado.
Si me tengo que esperar al final del partido, como ha dicho algún compañero ¿a quién/qué le estoy pitando?, ¿se hubiera hecho el cambio?, ¿habría tenido el mismo efecto?. Son preguntas sin respuesta, lo único que sé es lo que realmente pasó, y lo que pasó fue que se le pitó, se le cambió, el jugador que entró lo hizo mejor (incluso dio el pase del gol), el rendimiento del equipo subió y el resultado fue favorable. Y se acabó.
A los que vayan a contestar que sí, que eso está muy bien porque en esta ocasión el cambio fue para mejor pero no siempre va a ser así, me adelanto y les contesto que ya, que eso es evidente, de igual forma que es evidente que los fichajes a principios de temporada creemos que van a ser los mejores y luego pueden resultar unos pufos y tener que acudir al mercado de invierno a reforzar la plantilla. Es decir, los cambios buscan precisamente eso, un cambio, algo que modificar para mejor el rendimiento del equipo. Unas veces será para mejor y otras para peor, pero si una cosa va mal y no intentas solucionarla, mal asunto.
Por último, una duda que dejo en el aire para todos aquellos que dudan de los términos de mi afición ya que le pité a un jugador mientras el partido estaba en juego; si yo soy un mal aficionado por pitarle a un jugador cuando el partido está en juego, máxime teniendo en cuenta lo que estaba en juego, ¿qué es ese jugador que no muestra compromiso con la causa cuando más lo necesita el equipo?.
PD: Eso sí, también he de reconocer que le pité menos que a Nauzet (lamentable partido el suyo, a ver quién le ha dicho al míster que este chaval sirve para jugar de mediocentro, cuando pierde una cantidad inmensa de balones tontos que generan ocasiones muy peligrosas para el contrario y comete faltas estúpidas y sin sentido que son merecedoras de tarjetas), Trashorras (lo vengo diciendo desde principios de temporada cuando todos decían que este jugador es insustituible por la calidad que tiene en sus botas) o López Ramos (alias el hombre que más pelotazos sin sentido pega dentro de un campo de fútbol).
Hay que tener coraje y decir que nuestra afición , vale, vamos al estadio incluso cuando las cosas están muy jodidas, pero también somos una afición que siempre tiene alguna víctima propiciatoria a la que muchos de nosotros (cada uno sabrá si lo hace o no) pitamos y denostamos.Marrero escribió:Y eso que estaba siendo uno de los mejores de la temporada, por no decir el mejor, al menos, hasta su lesión. Vaya puta manía de cierta parte de la afición de intentar lapidar al jugador. Si no cojen un cabeza de turco no se quedan tranquilos...vaya coraje.
Yo creo que queda claro que se trata de una opinión personal, una suposición si así la quieres llamar. Por otro lado, en ningún lado he dicho que el cambio se haya producido gracias a mi pitada (que honor tan grande, no sabía que el que había pitado era yo sólo), sino que el cambio se había adelantado gracias a la pitada (válgame dios de resultar tan influyente en el míster).¿Creen que Sergio jugó mejor que Juanma?. Yo creo que sí. ¿Creen que la pitada a Juanma pudo acelerar el cambio?. Yo creo que sí. ¿Creen entonces que la pitada a un jugador concreto (Juanma) sirvió para mejorar el rendimiento del equipo?. Yo creo que sí. ¿Me siento orgulloso de haber pitado a un jugador de mi equipo?. No, pero sí me alegro de que su sustitución fuera positiva para el resultado.
La clave está en la palabra entonces, por la simple razón de que sirve de nexo entre esa frase y las anteriores. ¿Conocen ustedes la teoría del "aleteo de una mariposa", o más simple, un efecto en cadena?. Pues eso es lo que se plantea en este párrafo, la pitada a un jugador que lo está haciendo mal acelera su cambio por parte del entrenador, dando entrada a otro jugador que lo hace mejor que el anterior, siendo, incluso, el autor de la asistencia de gol, y mejora el rendimiento del equipo (no por dar la asistencia de gol, sino por hacerlo mejor que el sustituido, que aquí hay que explicarlo todo). Si a pesar de la nueva explicación quieren seguir manteniendo que yo he dicho que con la pitada mejoró el rendimiento del equipo, sólo les puedo decir que "no hay palabra mal dicha, sino mal entendida".¿Creen que Sergio jugó mejor que Juanma?. Yo creo que sí. ¿Creen que la pitada a Juanma pudo acelerar el cambio?. Yo creo que sí. ¿Creen entonces que la pitada a un jugador concreto (Juanma) sirvió para mejorar el rendimiento del equipo?. Yo creo que sí. ¿Me siento orgulloso de haber pitado a un jugador de mi equipo?. No, pero sí me alegro de que su sustitución fuera positiva para el resultado.
Saludos.Por último, una duda que dejo en el aire para todos aquellos que dudan de los términos de mi afición ya que le pité a un jugador mientras el partido estaba en juego; si yo soy un mal aficionado por pitarle a un jugador cuando el partido está en juego, máxime teniendo en cuenta lo que estaba en juego, ¿qué es ese jugador que no muestra compromiso con la causa cuando más lo necesita el equipo?.
Por último, una duda que dejo en el aire para todos aquellos que dudan de los términos de mi afición ya que le pité a un jugador mientras el partido estaba en juego; si yo soy un mal aficionado por pitarle a un jugador cuando el partido está en juego, máxime teniendo en cuenta lo que estaba en juego, ¿qué es ese jugador que no muestra compromiso con la causa cuando más lo necesita el equipo?.
Nacho 2º y López Ramos 3º 
... Ainnsss, total el otro día alguien le puso un 3 a Nauzet 