udlaspalmas.NET | Foro

Yo a Nau lo único que le achaco es lo mismo que a Trashorras. Hacía meses que tenía decidida su marcha y ha estado jugando al gato y al ratón con Las Palmas sin dar contesta a ninguna de las ofertas. Si las cosas las tenía claras lo hubiese comunicado al club y punto.

Otra cosa es que no se le hubiese renovado años anteriores, claro que..... con sinceridad.....¿se había hecho merecedor de esa renovación?. Futbolísticamente para mi no, aunque siendo canterano y conociendo sus posibilidades yo sí lo hubiese renovado. Y eso se lo achaco a Juanito.

Pero que nadie olvide en este mismo foro cómo se ha criticado a Nauzet en temporadas anteriores o los abucheos que se ha llevado en el Gran Canaria, y sobre todo la de gente que ha dicho una y otra vez que Nau seguía viviendo del gol de Anoeta.

Suerte en Valladolid pero nada de victimismo con su salida.

Alma amarilla escribió:

Canarion87 escribió:¿Quien de aki poniendose en su puesto, no se iria por dinero? Todo en la vida siempre es intentar mejorar...

Si me dijeran q fuera un jugador como Valeron, q ya pueda tener su vida medio resuelta, q pueda decidir pasar sus ultimos años en el club de su tierra pues vale, pero el irse a mejorar no le hace dejar de sentir los colores por ello...

Va a tener un chiquillo, quien no le gustaria darle lo mas que pueda?, aqui mucho echar pestes, pero no ponerse en su lugar...

Grande Nau! y que triunfes y te ganes tu sitio alla donde vayas!!

Aqui nadie discute, (o al menos yo) que se vaya a mejorar tanto económicamente como deportivamente. Lo que protesto es que para quedar bien de cara a la galeria y sobre todo con los aficionados se use el plan victimista de ...ayns pobrecito de mi que me queria quedar y no me valoraron, o si me voy es porque practicamente no me quieren y en otros lados si.

Eso no me vale. Y es lo que discuto

Los que lo tachan de mercenario y ese tipo de cosas si. Y hasta esta temporada no lo valoraban (en el club y la mayor parte de la aficion)...y esta temporada mucha gente tampoco lo ha hecho, tampoco he escuchado eso de que me queria quedar, pero claro, si lo valoran como a darino, pues yo en su lugar mandaba a tomar x ... la oferta pudiendo ir a primera

Yo lo que veo es normal, va a progresar y se va a un Primera, y por favor, señores, no seamos hipocritas con el rollo de los colores, le van a pagar mas que aqui y punto, y el dinero manda. Si no tenemos pasta para pagar mas pues siempre se nos iran los canteranos. Pero si es verdad que siempre damos caña a los canteranos, es algo muy nuestro, algo que nunca hemos cambiado y que nunca cambiaremos y a mi me da asco esta actitud nuestra de poner a parir al que se va. Al contrario, me gusta ver a muchos canteranos por los equipos de primera porque es donde realmente me hacen pensar que cuando hagamos las cosas bien aqui podamos estar en primera con canteranos. Lo demas, es hipocresia señores

A mí me gustaría que se quedase, pero lo que realmente me da rabia es que se nos vaya gratis. Espero que le vaya bien y no termine en cualquier equipo de segunda en diciembre.

Tamarán escribió:Yo a Nau lo único que le achaco es lo mismo que a Trashorras. Hacía meses que tenía decidida su marcha y ha estado jugando al gato y al ratón con Las Palmas sin dar contesta a ninguna de las ofertas. Si las cosas las tenía claras lo hubiese comunicado al club y punto.

Otra cosa es que no se le hubiese renovado años anteriores, claro que..... con sinceridad.....¿se había hecho merecedor de esa renovación?. Futbolísticamente para mi no, aunque siendo canterano y conociendo sus posibilidades yo sí lo hubiese renovado. Y eso se lo achaco a Juanito.

Pero que nadie olvide en este mismo foro cómo se ha criticado a Nauzet en temporadas anteriores o los abucheos que se ha llevado en el Gran Canaria, y sobre todo la de gente que ha dicho una y otra vez que Nau seguía viviendo del gol de Anoeta.

Suerte en Valladolid pero nada de victimismo con su salida.

El problema que veo yo en que un jugador comunique a falta de seis meses o algo menos para acabar la liga que no continue. Lo más probable es que no jugara más o al más mínimo partido dudoso del jugador, éste fuera mandado a la grada. Ya lo hemos visto en el partido del Rayo. ¿No podría pasar meses antes si se comunicara?.

Hay que entender en ese aspecto al jugador, si yo fuera jugador y mi contrato finaliza en Junio y en Enero ya he llegado a un acuerdo con otro equipo porque es de mayor categoría y paga más que Las Palmas. No creo que fuera conveniente comuncarlo, y más en una temporada como la que hemos vivido actualmente.

En estos meses desde Enero, el jugador ha echo partidos serios, y ya tenía claro que no seguía. Por tanto, creo que ha demostrado que no le preocupaba tanto lo de no meter la pierna. Sólo en el partido del Córdoba me hizo dudar un poco por su actitud, pero casi todo el equipo me dió esa misma sensación no solo el.

Creo que comunicar que no continuas en el club con tanto tiempo de antelación, tal y como se actúa actualmente, no invita mucho a comunicarlo.

La verdad que este asunto no es nada fácil de asumir, yo creo que lo mejor es no comunicar nada, así nadie puede ponerte en duda si pones o no la pierna.

riki raka escribió:

Tamarán escribió:Yo a Nau lo único que le achaco es lo mismo que a Trashorras. Hacía meses que tenía decidida su marcha y ha estado jugando al gato y al ratón con Las Palmas sin dar contesta a ninguna de las ofertas. Si las cosas las tenía claras lo hubiese comunicado al club y punto.

Otra cosa es que no se le hubiese renovado años anteriores, claro que..... con sinceridad.....¿se había hecho merecedor de esa renovación?. Futbolísticamente para mi no, aunque siendo canterano y conociendo sus posibilidades yo sí lo hubiese renovado. Y eso se lo achaco a Juanito.

Pero que nadie olvide en este mismo foro cómo se ha criticado a Nauzet en temporadas anteriores o los abucheos que se ha llevado en el Gran Canaria, y sobre todo la de gente que ha dicho una y otra vez que Nau seguía viviendo del gol de Anoeta.

Suerte en Valladolid pero nada de victimismo con su salida.

El problema que veo yo en que un jugador comunique a falta de seis meses o algo menos para acabar la liga que no continue. Lo más probable es que no jugara más o al más mínimo partido dudoso del jugador, éste fuera mandado a la grada. Ya lo hemos visto en el partido del Rayo. ¿No podría pasar meses antes si se comunicara?.

Hay que entender en ese aspecto al jugador, si yo fuera jugador y mi contrato finaliza en Junio y en Enero ya he llegado a un acuerdo con otro equipo porque es de mayor categoría y paga más que Las Palmas. No creo que fuera conveniente comuncarlo, y más en una temporada como la que hemos vivido actualmente.

En estos meses desde Enero, el jugador ha echo partidos serios, y ya tenía claro que no seguía. Por tanto, creo que ha demostrado que no le preocupaba tanto lo de no meter la pierna. Sólo en el partido del Córdoba me hizo dudar un poco por su actitud, pero casi todo el equipo me dió esa misma sensación no solo el.

Creo que comunicar que no continuas en el club con tanto tiempo de antelación, tal y como se actúa actualmente, no invita mucho a comunicarlo.

La verdad que este asunto no es nada fácil de asumir, yo creo que lo mejor es no comunicar nada, así nadie puede ponerte en duda si pones o no la pierna.

Si a ver, es posible que el jugador no lo diga antes por miedo a quedarse en la grada, pero tiene que saber que es una opcion cuando se ficha por otro club teniendo aun ficha con el que juegas. Pero es respetable.

Pero lo que no entiendo es ir de un extremo al otro, que lo quieres ocultar vale....pero nada de acusar al club para quedar uno bien..

Alma amarilla escribió:

riki raka escribió:

Tamarán escribió:Yo a Nau lo único que le achaco es lo mismo que a Trashorras. Hacía meses que tenía decidida su marcha y ha estado jugando al gato y al ratón con Las Palmas sin dar contesta a ninguna de las ofertas. Si las cosas las tenía claras lo hubiese comunicado al club y punto.

Otra cosa es que no se le hubiese renovado años anteriores, claro que..... con sinceridad.....¿se había hecho merecedor de esa renovación?. Futbolísticamente para mi no, aunque siendo canterano y conociendo sus posibilidades yo sí lo hubiese renovado. Y eso se lo achaco a Juanito.

Pero que nadie olvide en este mismo foro cómo se ha criticado a Nauzet en temporadas anteriores o los abucheos que se ha llevado en el Gran Canaria, y sobre todo la de gente que ha dicho una y otra vez que Nau seguía viviendo del gol de Anoeta.

Suerte en Valladolid pero nada de victimismo con su salida.

El problema que veo yo en que un jugador comunique a falta de seis meses o algo menos para acabar la liga que no continue. Lo más probable es que no jugara más o al más mínimo partido dudoso del jugador, éste fuera mandado a la grada. Ya lo hemos visto en el partido del Rayo. ¿No podría pasar meses antes si se comunicara?.

Hay que entender en ese aspecto al jugador, si yo fuera jugador y mi contrato finaliza en Junio y en Enero ya he llegado a un acuerdo con otro equipo porque es de mayor categoría y paga más que Las Palmas. No creo que fuera conveniente comuncarlo, y más en una temporada como la que hemos vivido actualmente.

En estos meses desde Enero, el jugador ha echo partidos serios, y ya tenía claro que no seguía. Por tanto, creo que ha demostrado que no le preocupaba tanto lo de no meter la pierna. Sólo en el partido del Córdoba me hizo dudar un poco por su actitud, pero casi todo el equipo me dió esa misma sensación no solo el.

Creo que comunicar que no continuas en el club con tanto tiempo de antelación, tal y como se actúa actualmente, no invita mucho a comunicarlo.

La verdad que este asunto no es nada fácil de asumir, yo creo que lo mejor es no comunicar nada, así nadie puede ponerte en duda si pones o no la pierna.

Si a ver, es posible que el jugador no lo diga antes por miedo a quedarse en la grada, pero tiene que saber que es una opcion cuando se ficha por otro club teniendo aun ficha con el que juegas. Pero es respetable.

Pero lo que no entiendo es ir de un extremo al otro, que lo quieres ocultar vale....pero nada de acusar al club para quedar uno bien..

Por esa parte comprendo tu argumento compañero.

Pero al igual que el se expone a que pase eso por llegar a un acuerdo tan pronto con otro equipo, el club también se expone a esto por esperar tanto a ofrecer la renovación. Porque si no interesara sería otra cosa, pero no ha sido así.

Lo demás ya obedece en mi opinión a la situación que se ha vivido esta temporada, y cuando las cosas no llegan a buen puerto, siempre suele haber algunos rencores entre jugador y club.

Yo simplemente digo: MUCHA SUERTE NAUZET
Es una lástima por el motivo que sea, el hecho de que no siga con nosotros, pero le deseo lo mejor porque aunque ha tenido sus malas rachas como todos, considero que es un buen jugador y se merece probar suerte fuera, y si le pagan más.... tampoco se lo voy a recriminar hoy por hoy...
en fin, me da pena, pero MUCHA SUERTE NAUZET

Tamarán escribió:Yo a Nau lo único que le achaco es lo mismo que a Trashorras. Hacía meses que tenía decidida su marcha y ha estado jugando al gato y al ratón con Las Palmas sin dar contesta a ninguna de las ofertas. Si las cosas las tenía claras lo hubiese comunicado al club y punto.

Otra cosa es que no se le hubiese renovado años anteriores, claro que..... con sinceridad.....¿se había hecho merecedor de esa renovación?. Futbolísticamente para mi no, aunque siendo canterano y conociendo sus posibilidades yo sí lo hubiese renovado. Y eso se lo achaco a Juanito.

Pero que nadie olvide en este mismo foro cómo se ha criticado a Nauzet en temporadas anteriores o los abucheos que se ha llevado en el Gran Canaria, y sobre todo la de gente que ha dicho una y otra vez que Nau seguía viviendo del gol de Anoeta.

Suerte en Valladolid pero nada de victimismo con su salida.

si David gonzales, Pindado, y otros que apenas la huelen son renovados, no entiendo que alguien que jugara casi siempre se le dejase ir.... y si creo que se le debió renovar al final del año pasado, el cual sin brillar tanto como Adrian o Cristian, si que jugó bien y dio sus buenas asistencias y algunos goles se marcó

riki raka escribió:

Alma amarilla escribió:

riki raka escribió: El problema que veo yo en que un jugador comunique a falta de seis meses o algo menos para acabar la liga que no continue. Lo más probable es que no jugara más o al más mínimo partido dudoso del jugador, éste fuera mandado a la grada. Ya lo hemos visto en el partido del Rayo. ¿No podría pasar meses antes si se comunicara?.

Hay que entender en ese aspecto al jugador, si yo fuera jugador y mi contrato finaliza en Junio y en Enero ya he llegado a un acuerdo con otro equipo porque es de mayor categoría y paga más que Las Palmas. No creo que fuera conveniente comuncarlo, y más en una temporada como la que hemos vivido actualmente.

En estos meses desde Enero, el jugador ha echo partidos serios, y ya tenía claro que no seguía. Por tanto, creo que ha demostrado que no le preocupaba tanto lo de no meter la pierna. Sólo en el partido del Córdoba me hizo dudar un poco por su actitud, pero casi todo el equipo me dió esa misma sensación no solo el.

Creo que comunicar que no continuas en el club con tanto tiempo de antelación, tal y como se actúa actualmente, no invita mucho a comunicarlo.

La verdad que este asunto no es nada fácil de asumir, yo creo que lo mejor es no comunicar nada, así nadie puede ponerte en duda si pones o no la pierna.

Si a ver, es posible que el jugador no lo diga antes por miedo a quedarse en la grada, pero tiene que saber que es una opcion cuando se ficha por otro club teniendo aun ficha con el que juegas. Pero es respetable.

Pero lo que no entiendo es ir de un extremo al otro, que lo quieres ocultar vale....pero nada de acusar al club para quedar uno bien..

Por esa parte comprendo tu argumento compañero.

Pero al igual que el se expone a que pase eso por llegar a un acuerdo tan pronto con otro equipo, el club también se expone a esto por esperar tanto a ofrecer la renovación. Porque si no interesara sería otra cosa, pero no ha sido así.

Lo demás ya obedece en mi opinión a la situación que se ha vivido esta temporada, y cuando las cosas no llegan a buen puerto, siempre suele haber algunos rencores entre jugador y club.

Pues si logicamente pasaria eso, lo de Trashorras fue parecido se le dijo de renovar el no quiso, entonces se creo un ambiente ostil a su alrededor y Juanito que estaba de entrenador y director deportivo, desde ese entonces ese jugador paso a la grada, llego JMR, lo rescato de la grada y valla segunda vuelta se pego, pero yo sabia hay ya que el se marchaba por sus desavenecia con Juanito, por eso los jugadores no dicen nada porque saben que se van pa la grada y aparte ya se ganan las contra de la misma aficion.

Yo confirmo que me alegro

amarelo escribió:Yo confirmo que me alegro

Yo confirmo quer me alegro en cierta medida, mi alegria es que el chaval triunfe alla donde valla, no le deseo el mal a nadie, asi que Nauzet triunfa alla donde vallas tio tienes cualidades para triunfar.

Pues yo creo que Nau ha actuado bien.Como dicen por el post, no va a decir que se marcha desde Enero porque lo machacaríamos todos.

Ahora que ya estamos salvados es cuando lo dice o lo deja entrever.

Además,el club no lo ha querido renovar este ultimo mes sino que desde hace ya mucho tiempo que han estado en negociaciones lo que pasa que Nau quería esperar para estudiar mejor las ofertas de primera (cosa que me parece perfecta)

Este muchacho ya hace varias temporadas que no rinde como se espera y no creo que eso sea machacar a los canteranos como muchos dicen, sino simplemente ser realistas.

A mi no me disgusta que se vaya ya que nunca ha sido un jugador que me parezca aceptale para la UD.
Tal vez en primera tenga mejor suerte.

Le deseo lo mejor.

Cadena Ser: ''¿Si te hubiesen querido renovar mucho antes y no esperar a lo ultimo, igual podrias haber renovado?''

Nauzet Aleman: ''Igual podria.........''

piopioalways escribió:Cadena Ser: ''¿Si te hubiesen querido renovar mucho antes y no esperar a lo ultimo, igual podrias haber renovado?''

Nauzet Aleman: ''Igual podria.........''

Igual..claro....y si me tocara la loteria igual me compraba un barco..... , hablar de hipótesis es hablar de vanalidades, porque ni el mismo al decir "igual" asegura que si se le hubiese renovado antes el habría aceptado.