udlaspalmas.NET | Foro

Si tiene que subir Las Palmas y el Xerez va a 2ª B, supongo que no sería el Alavés el que ascienda a 2ª A, sino el equipo que quedara en su misma posición aquella temporada (el mejor clasificado de los cuatro que bajaron entonces a 2ª B, que no sé quién es); si no, pues Betis y Alavés.

Balompédico escribió:Si tiene que subir Las Palmas y el Xerez va a 2ª B, supongo que no sería el Alavés el que ascienda a 2ª A, sino el equipo que quedara en su misma posición aquella temporada (el mejor clasificado de los cuatro que bajaron entonces a 2ª B, que no sé quién es); si no, pues Betis y Alavés.

EXTREMADURA

adrigm escribió:Mira algunos estais diciendo que prefieren ascender en mayo...y quien les dice que en mayo vamos a subir?

yo no rechazo una plaza en primera ni loco.

Evidente que no rechazaría una plaza en primera , solo digo que me gustaría subir a primera , proclamandonos como campeones sino como segundo o terceros y no por haberme quedado tercero por la cola hace 8 añós.

PD: Sin esfuerzo no se consigue nada y regalao se murio hermano.


saludos.

Avisadme que voy a la plaza Victoria

Está todo el mundo loquito porque suba el Betis...

yo no se pero si la demanda es de 2001 2002 no subiria el betis si no las palmas, y en la misma situacion esta en que el que no asciende a segunda es el alaves si no el que descendio en segunda aquel año, que es el levante:s

SaTaN escribió:Está todo el mundo loquito porque suba el Betis...

Si al final subeN al Betis, pues a mirar las cosas por el lado positivo: un rival menos en la lucha por el ascenso, quizá el peor, porque ya de paso al Xerez lo mandan a 2ª B y no A. Si nos subeN a nosotros, mejor aún, a nadie le amarga un dulce de estos.

En cualquier caso, mejor que todo se quede como está o que seamos nosotros los que sin merecerlo ascendamos.

Pues si hicieron las cosas mal legalmente, es su problema, y, para resolverlos estan los organos pertinentes y si la UD sube es porque asi se resolvera a su favor o en contra del - los equipos implicados, pero al final seguro esto no llegara a ninguna parte. no a tramite!

lo que me extraña es que en todas las paginas webs de los equipos nombrads hay un comunicado menos en la de la ud las palmas...

al compostela en la 2002-2003 lo descendieron por lo mismo que se le imputa al xerez...asi que podria ser

Pos yo prefiero que nosotros no nos situemos ni a favor ni en contra ... y lo que tenga que pasar que pasen!

a mi la verdad no me gusta ascender asi... de lo que se trata el futbol es de emocionarse, de la lucha,, el trabajo y no de esto...ascender asi.. no lo merecemos!

Qué nula seriedad, que pedazos de gamberros, golfos y sinvergüenzas nos rodean, qué barbaridad, tanto en el fútbol como en cualquier orden de la vida. O sea, montas un equipo con un presupuesto determinado para competir en una categoría y luego te "obsequian" con una superior. ¿Para qué? ¿Para hacer el ridículo y volver a descender nueve meses después?

¿No es más razonable y coherente sancionar económicamente e incluso acudir a la justicia ordinaria y solicitar penas de cárcel para los implicados, si fuera menester, antes que montar estos circos estrambóticos?

¿Qué culpa tienen las Instituciones de las golfadas que hacen sus eventuales dirigentes? ¿Qué culpa las aficiones y las masas sociales?

Ninguna, me temo.

Las normas dicen que sube las palmas, el betis esta ahi de acoplado por que lopera ya sabemos quien es...
tranquilos que subiremos si es esto cierto, el betis nada

Eso diselo a quienes forman el organo de gobierno rector en las distintas competencias, ellos son los q pusieron las normas y si las leyes asi lo estiman, las palmas podra estar arriba y lamentablemente aunque sea/n normas antipopulares por algo estan ahi, y el problema no es en si, la trayectoria deportiva del club implicado, sino la omision de la documentacion q las distintas federaciones exigen a todos los clubs, lo contrario seria la casa del tio roque, y no funcionan asi las cosas, ni en el deporte y en ningun ambito de la vida.