udlaspalmas.NET | Foro

Yo salí bastante bastante decepcionado con el bochornoso espectaculo que nos brindaron los dos equipos... no me atrevería a decir que hubo un amaño de resultados para sacar beneficio económico del asunto.... pero a día de hoy sigo pensando lo que pensé en su dia ... el PACTO DE NO AGRESIÓN fué escandalosísimo y vergonzoso.

Alma amarilla escribió: Y ahora bueno, tendras que vivir con eso de que haya gente que no piense como tu....una lastima eh?..

¿Ahora? Llevo en este foro desde el año 2004. Créeme, me siento muy agusto rodeado de gente que no piensa igual que yo. Y nunca he tenido ningún problema por ese motivo.

Pero a estas alturas no pienso cambiar mi forma de actuar. No me pienso morder la lengua con nada. Ni tolero que nadie atente contra mi club. Y me da igual que sean de fuera, de casa, amigos o familia.

El que no lo sepa a estas alturas... es que lleva muy poco en este foro. Como por ejemplo, tú

Saludos

Aday escribió:

Alma amarilla escribió: Y ahora bueno, tendras que vivir con eso de que haya gente que no piense como tu....una lastima eh?..

¿Ahora? Llevo en este foro desde el año 2004. Créeme, me siento muy agusto rodeado de gente que no piensa igual que yo. Y nunca he tenido ningún problema por ese motivo.

Pero a estas alturas no pienso cambiar mi forma de actuar. No me pienso morder la lengua con nada. Ni tolero que nadie atente contra mi club. Y me da igual que sean de fuera, de casa, amigos o familia.

El que no lo sepa a estas alturas... es que lleva muy poco en este foro. Como por ejemplo, tú

Saludos

LLevo el suficiente...como para que me asquee ver como uno de los moderadores que se suponen van a velar por la educación y el buen hacer del foro..se dedican a insultar a los miembros por no ver las cosas de su misma manera. Y tambien me apena que ningun otro moderador.. tenga los arrestos de llamarte al orden...aunque sea por el cargo que ocupas...que todo cargo lleva una imagen, que sinceramente tu estas dañando.


Y por cierto, que lleve menos tiempo que tu en el foro...solo indica una cosa....me registré mas tarde. Asi de simple...no los años de aficionado...ni nada.... y por cierto....si siendo un faltón...maleducado...e insultando a la gente...para defender tus ideas...se supone...que llevando tiempo aqui...deberia acostubrarme...lo siento...pero ni que fuese el mismisimo fundador del foro podría hacerlo.

Solo espero, que esta forma de defender tus puntos de vista sea aqui en el foro solamente....porque si nó espero que te vaya bien en la vida...

El equipo del año pasado era tán malo ,que no se podia contar con ellos ni para amañar un partido.Vamos el equipito,

HeriVega, Mas escandalosisimo y vergonzozo hubiera sido bajar a 2ªB. Asi que..

Por otra parte, no creo que foreros como Alma Amarilla o Turu Flores sean bocazas o ignorantes por tener una opinión, y sus cientos de mensajes atestiguan justamente lo contrario, que son foreros ejemplares, y no veo ataques a la UD de ningún tipo por parte de estos dos foreros.

Eso demustra lo mal que se hicieron la temporada pasada.
Digo yo con todos los acuerdos que han habido y habran,quieren coger a dos pobres equipo como conejillos de indias.
Mira que es una torpeza apostar un jugador cantidades grande por un resultado,pero que torpe.
Nada no fue TONGO llegaron a un pequeño acuerdo:"para mi portero el Zamora y para ti la permanencia".
Que mal la temporada pasada para llegar a este tipo de partidos.

Angel, Por supuesto ... yo hubiera firmado el empate necesario , y me hubiera dado igual como , si pactado , de rebote , en propia puerta o en los despachos... pero no deja de ser una verguenza de partido por la poca entrega e intensidad que mostraron en el terreno de juego.

Saludos.

Aday, con todo el respeto del mundo, creo que es tanta la pasión que tienes por este club que hay ocasiones en que te ciegas. Y sé que tienes un análisis casi clínico de muchas de las situaciones que afectan a la UDLP (y lo has demostrado en cientos de ocasiones), pero en esta ocasión creo que te has equivocado.

Todos estamos de acuerdo que lo que pasó, sea lo que sea, pasan todos los años en miles de campos del planeta en decenas de categorías, pero de ahí a que creas que hay que defender a ultranza el fin olvidándose de los medios sin "permitirnos" una análisis de lo que aconteció pues creo que dista un gran diferencia.

Por otra parte yo como Angel, pienso que foreros como Alma Amarilla y TURU FLORES, al que me une una gran amistad y por tanto puede que pierda toda objetividad, son gente que siempre dan su opinión desde el respeto y sin ninguna intención de hacer daño a nuestro equipo.

Todo esto dicho sin acritud y con el máximo de los respetos.

Saludos.

Aday escribió:

Alma amarilla escribió: Y ahora bueno, tendras que vivir con eso de que haya gente que no piense como tu....una lastima eh?..

¿Ahora? Llevo en este foro desde el año 2004. Créeme, me siento muy agusto rodeado de gente que no piensa igual que yo. Y nunca he tenido ningún problema por ese motivo.

Pero a estas alturas no pienso cambiar mi forma de actuar. No me pienso morder la lengua con nada. Ni tolero que nadie atente contra mi club. Y me da igual que sean de fuera, de casa, amigos o familia.

El que no lo sepa a estas alturas... es que lleva muy poco en este foro. Como por ejemplo, tú

Saludos

Cuando caemos en el error de defender "ciegamente" a los que forman parte de nuestro club, que es muy diferente de defender nuestro club. Cometemos el error de carecer de absoluta falta de autocrítica hacia nuestro club y hacia todas las cosas que no nos permita ser un club señero y sin par.

En muchos otros clubs del mundo, cuando un equipo como el nuestro hace una temporada como la que nos tocó vivir, y ya no solo por el partido del Rayo, que fué ya la guinda del pastel. Sino a lo que vivimos en toda la temporada, muchas aficiones de esos clubs invaden entrenamientos y muestran su enfado ante lo que se considera falta de profesionalidad y entrega.


Una cosa es querer defender al equipo por el que sientes y padeces, pero otra muy distinta es saltarte para ello toda conducta ética o señera que precisamente un club como la UD Las Palmas debería fomentar y defender por todo lo que implica.

Yo soy un aficionado que ni por este foro ni en opinión directa he calificado el partido de tongo, robo, amaño o similar. Pero sin duda quedé afectado por ver lo bajo que esa temporada el club y el entorno habían caído en multitud de aspectos que van mas allá de aquel partido.

Toda esta polémica parte de ideas mezcladas. La verdadera investigación no trata sobre si el partido estaba apalabrado para dicho resultado. Sino de si existe algún jugador, miembro del club o el club, que hubieran podido apostar un resultado previsible con el fin de ganar dinero de modo ilegal. Lo que pasa que se ha aprovechado esa investigación, para volver a sacar un tema que lleva mucho tiempo en el transfondo de las discusiones deportivas. El tema de si es ético y legal que se juegue a no ganar o cuando los intereses de unos van en contra de los intereses del fútbol.

A la UD Las Palmas hay que defenderla siempre que se la ponga en duda, hasta ese punto estoy de acuerdo con usted. Con lo que no puedo estar de acuerdo con usted es en defenderla ciegamentente. Que haya tantos aficionados amarillos que pese a lograr la salvación matemática ese día, quedaron a disgusto y quedaron con la sospecha que se jugó sin el objetivo de ganar, no son unos ignorantes o se tiran piedras contra nuestro propio tejado. Son aficionados que demuestran honradez y que siguen anteponiendo los deseos generales a los intereses particulares. Y eso debe ser motivo de orgullo, porque lo fácil es mirar para otro lado y decir aquí paz y después gloria. Y lo difícil es reconocer que lo visto ese día no representa a la UD Las Palmas pese a que lo visto en el campo no fuera ilegal.

Usted como firme crítico del fútbol moderno como ha dado a entender en muchas ocasiones, debería sentirse orgulloso de que haya tantos seguidores amarillos que no tragan con cualquier cosa, ni se conforman con una mediocre temporada, o una sospechosa actuación del equipo contra el Rayo. Ya que anteponer los intereses del fútbol por encima de los nuestros sin duda es defender lo que es el fútbol en esencia, y por tanto lo que fué el fútbol antes de que pasara a ser el fútbol negocio y moderno que tenemos hoy.

Siga defiendiendo a nuestro club de todos aquellos que desean dañarla gratuitamente, o los que no nos quieran hacer crecer tanto de fuera como de "dentro" del club. Pero no mire para otro lado o mida a todos y todo por igual, porque cada cosa tiene su vara de medir. Y no podemos ser tan radicales para medir a todos y todo por la misma vara.

Saludos.

Comunicado del Comite de Maquetacion y Fotomontaje:

Quien se meta con el Turu Flores no entiende la filosofia de esta web. Concordia, buen humor, imaginación, inteligencia y sobre todo AMOR A LA UNION DEPORTIVA.

Me apena que pueda sentirse dolido por esta circunstancia o malentendido entre el moderador y él. Una opinión nunca merece una reprobación, solo una respuesta sosegada sobre otro punto de vista.

GRACIAS TURU POR SER COMO ERES

No entiendo una cosa , muchas jornadas antes se hablaba que si el Rayo llegaba con posibilidades de disputarle el ascenso de categoria al Tenerife a muchos les hubiera gustado dejarse perder , no importandole dar ninguna mala imagen y desvirtuando la competicion sin ningun tipo de pudor , ni vergüenza ni nada que se le paresca y todo eso con un unico beneficiado el Rayo , pero si de lo que se trata es de empatar un partido en el que los dos contendientes les vale ese resultado y con ello salvas el pellejo , a la gente le mosquea , que el partido fue una mierda ?la verdad que si , pero era lo que tocaba y me da igual si todos los que aquel dia fueron de mas no se lo pasaron bien, auque fueran con buenas intensiones .

Otra cosa es que algun listillo se quisiera aprovechar de esta situacion sabiendo lo que podia ocurrir , creo que al que tenian que pedir explicaciones es a ese jugador y que dejen a los demas tranquilos , que lo del Rayo -UD ocurre todas las temporadas

Si el club no hizo nada no debe defenderse, es el acusador el que tiene que soportar la carga de la prueba, y solo en el caso de que ésta sea suficientemente clara o indiciaria de presunto fraude, y siempre que se traslade a la UD previamente, es ahí, y solo ahí, en el caso en que la Ud debe desmontar dichas pruebas para demostrar su inocencia.

Defenderte de una acusación sin saber en que se basa, es poner cara de yo no fuí ehh!!!, es decir, levantar sospecha de culpabilidad.

Mientras no existan pruebas claras y contundentes:
!no hagan caso a esa jugada , son rumores! !son rumores!

Saludos amarillos.

Canarion_de_Telde escribió:pero es que aun no os dais cuenta de que hay una mano negra sobre este equipo y esta isla? primero con los reportajes dañinos contra gran canaria, arbitrajes pesimos en contra de la union deportiva y ahora esto. ufff ke me huele a chicharro quemado por aqui no? un saludo a todos.

Desconozco si tienen algo q ver los politicos de la isla picuda, pero si no recuerdo mal, el año pasado tambien acusaron al tenerife de algo de maletines o algo asi y tuvieron q salir los jugadores a dar la cara, asi q de ser un complot contra alguien sera contra las islas canarias y no en particular contra gran canaria, aunq todos sabemos q en la peninsula se tira mas por tenerife.

amarelo escribió:Si el club no hizo nada no debe defenderse, es el acusador el que tiene que soportar la carga de la prueba, y solo en el caso de que ésta sea suficientemente clara o indiciaria de presunto fraude, y siempre que se traslade a la UD previamente, es ahí, y solo ahí, en el caso en que la Ud debe desmontar dichas pruebas para demostrar su inocencia.

Defenderte de una acusación sin saber en que se basa, es poner cara de yo no fuí ehh!!!, es decir, levantar sospecha de culpabilidad.

Mientras no existan pruebas claras y contundentes:
!no hagan caso a esa jugada , son rumores! !son rumores!

Saludos amarillos.

No se trata de demostrar la "inocencia" del club, ya que, como bien apuntas, es la acusación quien debe demostrar la culpabilidad.

Se trata de defender el honor del club, su dignidad. Se trata de defender lo que nos están pisoteando en los medios de prensa escrita, radio, televisión e internet, día sí, día también.