udlaspalmas.NET | Foro

Hemos repetido mil veces, yo el primero, que la gestión económica de Ramírez ha sido fantástica, impresionante, digna de manual de Contabilidad, etc.

Pero, realmente, ¿es para tanto? Tenemos escasos ingresos de patrocinio y en los últimos tiempos lo que acaban salvando las cuentas son las ventas de jugadores que han destacado (Colunga, Rondón, Viera y alguno más). Son ingresos puntuales, es decir, no todos los años nos va a salir un "Colunga". ¿Qué haremos entonces?. Por otro lado, ¿tan complicado es llevar las cuentas de un club de fútbol? En España estamos tan acostumbrados a escuchar deudas astronómicas que acabamos idealizando lo que, en realidad, debería ser la norma general. Por poner un ejemplo, el Bayern Munich no gasta más de lo que ingresa. Y ahí lo tienen, subcampeón de la Champions. Y nosotros, mientras, con la cruz de que "como no hay dinero" hay que vagar por 2ª, dando hasta pena muchas veces.

Al final, con el cuento de que es un "gran gestor", le vamos salvando el cuello a un presidente que, deportivamente, ha vaciado el estadio hasta niveles nunca vistos. Y perder la confianza de la afición es más fácil que ganársela, así que no quiero ni pensar lo que nos costará volver a tener buenas entradas en el EGC.

Lo mejor es que asuma su estrepitoso fracaso y que dimita. Pero de verdad, no con pamplinadas de que nadie quiere ser presidente. Ya vendrá alguien, que no se alarme por eso.

Un saludo.

jajajajaja y perdonen, pero es que viendo la DOBLE VARA de medir de la gente en cuanto a valorar al personal, es cuanto menos de análisis (y encima viendo como vamos con el culebrón renovaciones, rebajas, etc...)

Juan Manuel Rodríguez: en las encuestas el 75% no lo quiere. Sin embargo, cumple de sobra con el objetivo que le propusieron, es el único entrenador que dura 1 temporada entera con MAR, Obtiene por 2ª vez la mejor clasificación de la última década (hablo de la época MAR). Pero, no gusta el futbol que propone (me río de esto, si nos hubiese metido en promoción), no gustan sus ruedas de prensa, ni a los jugadores, ni a la prensa, ni a la secretaría técnica y por lo que se ve, a la mayor parte de la afición, PERO CUMPLE. (y es la 3ª vez que lo hace).
Ahhhh y hace la misma autocrítica que la dirección deportiva...... Con él no hay medias tintas, como con....

Miguel Angel Ramírez,, 49% aprobado, "bueno es que....ejem..en lo económico lo hace bien, por eso le doy aprobado", " en lo deportivo, un desastre, pero...", Pero si estando en la concursal el tema económico es en lo que no puedes fallar, por que te marca la pauta a seguir,otra cosa es la gestión del poco o mucho dinero del que dispongas y en eso llevamos.........7 años....que vamos mejorando?, SI, por eso nos cargamos al que mejoró este año el aspecto deportivo con una de las peores defensas de 2ª, parecido al año pasado. Y la mayoría en el foro diciendo que teníamos equipo para mas??????? Pero que pasa que sólo miramos el equipo del centro del campo para adelante?
Con MAR, si diferencian algunos el tema económico del deportivo, para justificar el aprobado. Ahhhh pero con el entrenador NO, a ese lo valoramos en general por... bueno, por que barbosa se deja meter goles, por que david glez. falla penaltis, porque Viera piensa en el Valencia, por que Vitolo piensa en lo que piense Viera, por que Pedro Vega se entrenó todo el año para correr media hora en el último partido, por que David García estuvo lesionado casi toda la temporada, Por que tenemos los mejores laterales de la categoría, por que Herner es.....Herner... Por que pase lo que pase, LA POLÍTICA ECONOMICA DE MAR, ES ADELANTARLES LO QUE COBRAN, DESDE CASI PRINCIPIO DE TEMPORADA y ya los jugadores no tienen ni siquiera la tensión de GANARSE EL SUELDO, ya se los adelantaron.
Y van 7 años......

Dirección Deportiva / Asesor (Juanito), .........68% suspenso......uhmmmmm, esperen que piense......Pero si es el que en 6 años ha contratado a los que cumplen y a los que no. A los entrenadores que no cumplen los echa antes de terminar la temporada....bueno y al que ha cumplido también lo larga. Esperen....pero como es que el único que sigue 6 años es él y solo tiene el 68% de suspenso y el que cumple el objetivo con lo que han consensuado con él (ejem), tiene el 75% de desaprobación?

Bueno hombre no seas así, que para el poco presupuesto que maneja lo ha hecho bastante bien...????????? es el mismo presupuesto que el entrenador, no? Por qué el poco presupuesto para unos es una justificación y para otros no.


Lo malo de JMR es ser de Gran Canaria (y tener muchos defectos y algunas virtudes), es culpable de casi todos los males de la UD. Es el que ha echado a la afición del estadio, tiene mal ambiente en el vestuario, mala relación con la prensa, también del tema económico por las bajas asistencias de público y merma en la venta de entradas.......si es que por fin hay 1 culpable, jajajajaja

PD. ( UN saca tifo de NO SICILIA, grancanario que juega en el Tfe, pero no la veo de Juanito, chicharrero que "maneja" la UD.......)

Saludos a todos

SOL AMARILLO escribió:jajajajaja y perdonen, pero es que viendo la DOBLE VARA de medir de la gente en cuanto a valorar al personal, es cuanto menos de análisis (y encima viendo como vamos con el culebrón renovaciones, rebajas, etc...)

Juan Manuel Rodríguez: en las encuestas el 75% no lo quiere. Sin embargo, cumple de sobra con el objetivo que le propusieron, es el único entrenador que dura 1 temporada entera con MAR, Obtiene por 2ª vez la mejor clasificación de la última década (hablo de la época MAR). Pero, no gusta el futbol que propone (me río de esto, si nos hubiese metido en promoción), no gustan sus ruedas de prensa, ni a los jugadores, ni a la prensa, ni a la secretaría técnica y por lo que se ve, a la mayor parte de la afición, PERO CUMPLE. (y es la 3ª vez que lo hace).
Ahhhh y hace la misma autocrítica que la dirección deportiva...... Con él no hay medias tintas, como con....

Miguel Angel Ramírez,, 49% aprobado, "bueno es que....ejem..en lo económico lo hace bien, por eso le doy aprobado", " en lo deportivo, un desastre, pero...", Pero si estando en la concursal el tema económico es en lo que no puedes fallar, por que te marca la pauta a seguir,otra cosa es la gestión del poco o mucho dinero del que dispongas y en eso llevamos.........7 años....que vamos mejorando?, SI, por eso nos cargamos al que mejoró este año el aspecto deportivo con una de las peores defensas de 2ª, parecido al año pasado. Y la mayoría en el foro diciendo que teníamos equipo para mas??????? Pero que pasa que sólo miramos el equipo del centro del campo para adelante?
Con MAR, si diferencian algunos el tema económico del deportivo, para justificar el aprobado. Ahhhh pero con el entrenador NO, a ese lo valoramos en general por... bueno, por que barbosa se deja meter goles, por que david glez. falla penaltis, porque Viera piensa en el Valencia, por que Vitolo piensa en lo que piense Viera, por que Pedro Vega se entrenó todo el año para correr media hora en el último partido, por que David García estuvo lesionado casi toda la temporada, Por que tenemos los mejores laterales de la categoría, por que Herner es.....Herner... Por que pase lo que pase, LA POLÍTICA ECONOMICA DE MAR, ES ADELANTARLES LO QUE COBRAN, DESDE CASI PRINCIPIO DE TEMPORADA y ya los jugadores no tienen ni siquiera la tensión de GANARSE EL SUELDO, ya se los adelantaron.
Y van 7 años......

Dirección Deportiva / Asesor (Juanito), .........68% suspenso......uhmmmmm, esperen que piense......Pero si es el que en 6 años ha contratado a los que cumplen y a los que no. A los entrenadores que no cumplen los echa antes de terminar la temporada....bueno y al que ha cumplido también lo larga. Esperen....pero como es que el único que sigue 6 años es él y solo tiene el 68% de suspenso y el que cumple el objetivo con lo que han consensuado con él (ejem), tiene el 75% de desaprobación?

Bueno hombre no seas así, que para el poco presupuesto que maneja lo ha hecho bastante bien...????????? es el mismo presupuesto que el entrenador, no? Por qué el poco presupuesto para unos es una justificación y para otros no.


Lo malo de JMR es ser de Gran Canaria (y tener muchos defectos y algunas virtudes), es culpable de casi todos los males de la UD. Es el que ha echado a la afición del estadio, tiene mal ambiente en el vestuario, mala relación con la prensa, también del tema económico por las bajas asistencias de público y merma en la venta de entradas.......si es que por fin hay 1 culpable, jajajajaja

PD. ( UN saca tifo de NO SICILIA, grancanario que juega en el Tfe, pero no la veo de Juanito, chicharrero que "maneja" la UD.......)

Saludos a todos

Fantastico y gracioso analisis.Juan Manuel culpable de todo lo malo.Ramirez gran presidente aunque la encuesta va cambiando de pareceres...afortunadamente.

Ciertamente lo de UN con Sicilia y Juanito es muy curioso.Las contradicciones de un club con la misma "direccion deportiva" fracasada temporada tras temporada.

Saludos.

NOMASPISTAS escribió:Por cosas como la noticia del punto net en twiter sobre el tema Quiroga son las que hacen que no quiera a este presidente.poco a poco dejamos de ser un equipo señor y después nos quejaremos que otros nos hagan cosas similares .

No somos un equipo señor. Las formas se han perdido con este presidente al frente. Pero luego desde aquí exigimos a los jugadores que tengan las mejores formas posibles: perdonando el pago de años de contrato, yéndose a equipos donde no quieren jugar para que gane la UD, aunque no gane el jugador, no decir que se quiere jugar en primera (bueno, si no eres canterano sí puedes decirlo y hasta se te aplaude la gracia).

En definitiva, tenemos lo que nos merecemos a este nivel.

SOL AMARILLO escribió:jajajajaja y perdonen, pero es que viendo la DOBLE VARA de medir de la gente en cuanto a valorar al personal, es cuanto menos de análisis (y encima viendo como vamos con el culebrón renovaciones, rebajas, etc...)

Juan Manuel Rodríguez: en las encuestas el 75% no lo quiere. Sin embargo, cumple de sobra con el objetivo que le propusieron, es el único entrenador que dura 1 temporada entera con MAR, Obtiene por 2ª vez la mejor clasificación de la última década (hablo de la época MAR). Pero, no gusta el futbol que propone (me río de esto, si nos hubiese metido en promoción), no gustan sus ruedas de prensa, ni a los jugadores, ni a la prensa, ni a la secretaría técnica y por lo que se ve, a la mayor parte de la afición, PERO CUMPLE. (y es la 3ª vez que lo hace).
Ahhhh y hace la misma autocrítica que la dirección deportiva...... Con él no hay medias tintas, como con....

Miguel Angel Ramírez,, 49% aprobado, "bueno es que....ejem..en lo económico lo hace bien, por eso le doy aprobado", " en lo deportivo, un desastre, pero...", Pero si estando en la concursal el tema económico es en lo que no puedes fallar, por que te marca la pauta a seguir,otra cosa es la gestión del poco o mucho dinero del que dispongas y en eso llevamos.........7 años....que vamos mejorando?, SI, por eso nos cargamos al que mejoró este año el aspecto deportivo con una de las peores defensas de 2ª, parecido al año pasado. Y la mayoría en el foro diciendo que teníamos equipo para mas??????? Pero que pasa que sólo miramos el equipo del centro del campo para adelante?
Con MAR, si diferencian algunos el tema económico del deportivo, para justificar el aprobado. Ahhhh pero con el entrenador NO, a ese lo valoramos en general por... bueno, por que barbosa se deja meter goles, por que david glez. falla penaltis, porque Viera piensa en el Valencia, por que Vitolo piensa en lo que piense Viera, por que Pedro Vega se entrenó todo el año para correr media hora en el último partido, por que David García estuvo lesionado casi toda la temporada, Por que tenemos los mejores laterales de la categoría, por que Herner es.....Herner... Por que pase lo que pase, LA POLÍTICA ECONOMICA DE MAR, ES ADELANTARLES LO QUE COBRAN, DESDE CASI PRINCIPIO DE TEMPORADA y ya los jugadores no tienen ni siquiera la tensión de GANARSE EL SUELDO, ya se los adelantaron.
Y van 7 años......

Dirección Deportiva / Asesor (Juanito), .........68% suspenso......uhmmmmm, esperen que piense......Pero si es el que en 6 años ha contratado a los que cumplen y a los que no. A los entrenadores que no cumplen los echa antes de terminar la temporada....bueno y al que ha cumplido también lo larga. Esperen....pero como es que el único que sigue 6 años es él y solo tiene el 68% de suspenso y el que cumple el objetivo con lo que han consensuado con él (ejem), tiene el 75% de desaprobación?

Bueno hombre no seas así, que para el poco presupuesto que maneja lo ha hecho bastante bien...????????? es el mismo presupuesto que el entrenador, no? Por qué el poco presupuesto para unos es una justificación y para otros no.


Lo malo de JMR es ser de Gran Canaria (y tener muchos defectos y algunas virtudes), es culpable de casi todos los males de la UD. Es el que ha echado a la afición del estadio, tiene mal ambiente en el vestuario, mala relación con la prensa, también del tema económico por las bajas asistencias de público y merma en la venta de entradas.......si es que por fin hay 1 culpable, jajajajaja

PD. ( UN saca tifo de NO SICILIA, grancanario que juega en el Tfe, pero no la veo de Juanito, chicharrero que "maneja" la UD.......)

Saludos a todos

sublime y ademas la ultima frase antologica...

SOL AMARILLO escribió:
PD. ( UN saca tifo de NO SICILIA, grancanario que juega en el Tfe, pero no la veo de Juanito, chicharrero que "maneja" la UD.......)

Saludos a todos

Es que si sacaran esa frase perdería el respeto que le tengo a UN. Que Juanito sea chicharrero no tiene nunguna importancia. A Juanito se le debe criticar por su gestión deportiva.

Sobre Sicilia, el hecho de que sea grancanario no tiene nada que ver. UN tiene sus motivos para no querer a Sicilia, que por cierto, no son compartidos por toda la afición. Que juegue en el Tenerife no debería ser el motivo para no querer su vuelta, pero que sea grancanario tampoco debe ser el único motivo para querer que venga a la UD.

Amarilla escribió:

SOL AMARILLO escribió:
PD. ( UN saca tifo de NO SICILIA, grancanario que juega en el Tfe, pero no la veo de Juanito, chicharrero que "maneja" la UD.......)

Saludos a todos

Es que si sacaran esa frase perdería el respeto que le tengo a UN. Que Juanito sea chicharrero no tiene nunguna importancia. A Juanito se le debe criticar por su gestión deportiva.

Sobre Sicilia, el hecho de que sea grancanario no tiene nada que ver. UN tiene sus motivos para no querer a Sicilia, que por cierto, no son compartidos por toda la afición. Que juegue en el Tenerife no debería ser el motivo para no querer su vuelta, pero que sea grancanario tampoco debe ser el único motivo para querer que venga a la UD.

Pues no soy yo precisamente el que canta en el estadio Put...Autonómica (y eran patrocinadores nuestros) y Put. Santa Cruz.

Tampoco recuerdo 1 tifo de desprecio, contra ningún jugador de ningún equipo, sea o no del nuestro y si es por declaraciones o gestos..Pedro Vega, el 1º que se me viene a la cabeza

Tanto respeto por donde nacieran se merecen uno como otro (es más, en UD han jugado Varios de Tfe, de la Gomera, etc.),Pero también me merece respeto, su padre ( Luis Sicilia, ex-presidente de la Ud y desde mi punto de vista de los más respetables), que me parece estaba ese día en el palco.. desde mi punto de vista fué una falta de respeto, exagerada y sin venir a cuento con la realidad de la UD

Y la frase no es que hagan 1 tifo nombrando de donde es Juanito (eso lo añadí por el principio de mi análisis DOBLE VARA DE MEDIR).

Lo que digo es que hacen 1 tifo por Sicilia, por 1 rumor (posible, pero rumor) Y no he visto 1 por Juanito (por sus mas que contrastadas cualidades en distintos cargos en este club durante 7 años), creo que entre uno u otro hay bastante diferencia, de quien ha demostrado ser peor para la UD

Por mi parte, UN siempre tendrán mis respetos, independientemente de que en ocasiones comparta o no con ellos, sus ideas, sus propuestas, etc.

Soy así, independiente y crítco, no me caso con nadie y simplemente doy mi opinión. Sobre que Sicilia sea grancanario, para mi no es lo más importante, pero para la dirección deportiva si, por lo que se ve (vuelta de Momo, Jorge, Guayre,Pedro vega, Javi y Dani Castellano, posible Nauzet Alemán, Nauzet Pérez, Deivi y Pablo Sicilia)

Saludos Amarilla

meridiano cero escribió:

SOL AMARILLO escribió:jajajajaja y perdonen, pero es que viendo la DOBLE VARA de medir de la gente en cuanto a valorar al personal, es cuanto menos de análisis (y encima viendo como vamos con el culebrón renovaciones, rebajas, etc...)

Juan Manuel Rodríguez: en las encuestas el 75% no lo quiere. Sin embargo, cumple de sobra con el objetivo que le propusieron, es el único entrenador que dura 1 temporada entera con MAR, Obtiene por 2ª vez la mejor clasificación de la última década (hablo de la época MAR). Pero, no gusta el futbol que propone (me río de esto, si nos hubiese metido en promoción), no gustan sus ruedas de prensa, ni a los jugadores, ni a la prensa, ni a la secretaría técnica y por lo que se ve, a la mayor parte de la afición, PERO CUMPLE. (y es la 3ª vez que lo hace).
Ahhhh y hace la misma autocrítica que la dirección deportiva...... Con él no hay medias tintas, como con....

Miguel Angel Ramírez,, 49% aprobado, "bueno es que....ejem..en lo económico lo hace bien, por eso le doy aprobado", " en lo deportivo, un desastre, pero...", Pero si estando en la concursal el tema económico es en lo que no puedes fallar, por que te marca la pauta a seguir,otra cosa es la gestión del poco o mucho dinero del que dispongas y en eso llevamos.........7 años....que vamos mejorando?, SI, por eso nos cargamos al que mejoró este año el aspecto deportivo con una de las peores defensas de 2ª, parecido al año pasado. Y la mayoría en el foro diciendo que teníamos equipo para mas??????? Pero que pasa que sólo miramos el equipo del centro del campo para adelante?
Con MAR, si diferencian algunos el tema económico del deportivo, para justificar el aprobado. Ahhhh pero con el entrenador NO, a ese lo valoramos en general por... bueno, por que barbosa se deja meter goles, por que david glez. falla penaltis, porque Viera piensa en el Valencia, por que Vitolo piensa en lo que piense Viera, por que Pedro Vega se entrenó todo el año para correr media hora en el último partido, por que David García estuvo lesionado casi toda la temporada, Por que tenemos los mejores laterales de la categoría, por que Herner es.....Herner... Por que pase lo que pase, LA POLÍTICA ECONOMICA DE MAR, ES ADELANTARLES LO QUE COBRAN, DESDE CASI PRINCIPIO DE TEMPORADA y ya los jugadores no tienen ni siquiera la tensión de GANARSE EL SUELDO, ya se los adelantaron.
Y van 7 años......

Dirección Deportiva / Asesor (Juanito), .........68% suspenso......uhmmmmm, esperen que piense......Pero si es el que en 6 años ha contratado a los que cumplen y a los que no. A los entrenadores que no cumplen los echa antes de terminar la temporada....bueno y al que ha cumplido también lo larga. Esperen....pero como es que el único que sigue 6 años es él y solo tiene el 68% de suspenso y el que cumple el objetivo con lo que han consensuado con él (ejem), tiene el 75% de desaprobación?

Bueno hombre no seas así, que para el poco presupuesto que maneja lo ha hecho bastante bien...????????? es el mismo presupuesto que el entrenador, no? Por qué el poco presupuesto para unos es una justificación y para otros no.


Lo malo de JMR es ser de Gran Canaria (y tener muchos defectos y algunas virtudes), es culpable de casi todos los males de la UD. Es el que ha echado a la afición del estadio, tiene mal ambiente en el vestuario, mala relación con la prensa, también del tema económico por las bajas asistencias de público y merma en la venta de entradas.......si es que por fin hay 1 culpable, jajajajaja

PD. ( UN saca tifo de NO SICILIA, grancanario que juega en el Tfe, pero no la veo de Juanito, chicharrero que "maneja" la UD.......)

Saludos a todos

Fantastico y gracioso analisis.Juan Manuel culpable de todo lo malo.Ramirez gran presidente aunque la encuesta va cambiando de pareceres...afortunadamente.

Ciertamente lo de UN con Sicilia y Juanito es muy curioso.Las contradicciones de un club con la misma "direccion deportiva" fracasada temporada tras temporada.

Saludos.

Y el 58% cree que el rendimiento de los jugadores también es malo. Es que por mucho que se hagan quiebros, cuando al Gran Canaria asisten 4.000 espectadores con la fidelidad de esta afición, pensar que la culpa es de uno solo y que lo que hay que cambiar es al entrenador solo es vivir en otro mundo. De ahí que las encuestas fuesen entrenador, secretaría técnica, jugadores y presidente, ese era el objetivo, que se pusiese de manifiesto si la afición culpaba a uno o repartía responsabilidades, independientemente de que el que toma medidas repita el esquema de todos los años, es decir, cambio entrenador, busco uno o dos nombres ilusionantes y mantengo el estado de las cosas, ¿suficiente?

Las encuestas en El País querían a Rubalcaba como Presidente.

Las encuestas en El Mundo querían a Rajoy como Presidente.

En las encuestas de udlaspalmas.net, cualquiera puede votar mil veces. ¿Cuantos de los de aquí no saben algún truco informático?

Dicho esto, si es lo que dice la mayoría, se acepta. Pero no son fiables.

Abria que poner la encuesta otra vez, para ver si los que fueron al foro seguirian votando lo mismo, o han cambiado de pensamiento con la charla. A ver que tal sale

Aprobado.

Aprobado

Explico en su charla de tantas horas las razones de no pujar, ni por asomo, por el ascenso en 6 temporadas?.

Saludos.

Posdata:No me encuentro en la Isla por si me contestan "haber ido".