udlaspalmas.NET | Foro

osky escribió:Pedro es lucha, pelea y gol. Es como el "Asdrubal" del Barça.

Pero calidad con la pelota en los pies la justita. Compararlo con Valeron y Silva es dificil porque no juegan en el mismo puesto, pero no hay duda de cual de los 3 es muy inferior tecnicamente a los otros dos. Ponerlo en el mismo escalon no tiene sentido. No creo ni que este entre los 30 mejores jugadores canarios de la historia.

Jese y Vitolo son mejor que Pedro. Cuando el primero tenga regularidad y el segundo consiga jugar al lado de Cristiano o Messi se vera claramente.

Si hombre, Jesse el niñato del Madrid, mejor que Pedro. ¡Que no se espabile esta temporada Jesse que se queda en un bluff!

Vitolo, si es otro cantar. Un gran jugador que veremos donde llega. Muy bueno.

¿Estamos discutiendo de futbol o de pleito insular,que no me interesa?

¿Aqui de que estamos hablando de calidad con un balon, como pararlo, pasarlo y tal y cual, o la totalidad de un jugador de futbol, rigor táctico, fortaleza fisica y mental, constancia en el juego, gol? No hay color con Pedro.

BORJA ESTUPIÑAN escribió:

osky escribió:Pedro es lucha, pelea y gol. Es como el "Asdrubal" del Barça.

Pero calidad con la pelota en los pies la justita. Compararlo con Valeron y Silva es dificil porque no juegan en el mismo puesto, pero no hay duda de cual de los 3 es muy inferior tecnicamente a los otros dos. Ponerlo en el mismo escalon no tiene sentido. No creo ni que este entre los 30 mejores jugadores canarios de la historia.

Jese y Vitolo son mejor que Pedro. Cuando el primero tenga regularidad y el segundo consiga jugar al lado de Cristiano o Messi se vera claramente.

Si hombre, Jesse el niñato del Madrid, mejor que Pedro. ¡Que no se espabile esta temporada Jesse que se queda en un bluff!

Vitolo, si es otro cantar. Un gran jugador que veremos donde llega. Muy bueno.

¿Estamos discutiendo de futbol o de pleito insular,que no me interesa?

¿Aqui de que estamos hablando de calidad con un balon, como pararlo, pasarlo y tal y cual, o la totalidad de un jugador de futbol, rigor táctico, fortaleza fisica y mental, constancia en el juego, gol? No hay color con Pedro.

No insultemos a la ligera que luego nos vemos celebrando los goles si vistiese de amarillo y tragando saliva...

BORJA ESTUPIÑAN escribió:

osky escribió:Pedro es lucha, pelea y gol. Es como el "Asdrubal" del Barça.

Pero calidad con la pelota en los pies la justita. Compararlo con Valeron y Silva es dificil porque no juegan en el mismo puesto, pero no hay duda de cual de los 3 es muy inferior tecnicamente a los otros dos. Ponerlo en el mismo escalon no tiene sentido. No creo ni que este entre los 30 mejores jugadores canarios de la historia.

Jese y Vitolo son mejor que Pedro. Cuando el primero tenga regularidad y el segundo consiga jugar al lado de Cristiano o Messi se vera claramente.

Si hombre, Jesse el niñato del Madrid, mejor que Pedro. ¡Que no se espabile esta temporada Jesse que se queda en un bluff!

Vitolo, si es otro cantar. Un gran jugador que veremos donde llega. Muy bueno.

¿Estamos discutiendo de futbol o de pleito insular,que no me interesa?

¿Aqui de que estamos hablando de calidad con un balon, como pararlo, pasarlo y tal y cual, o la totalidad de un jugador de futbol, rigor táctico, fortaleza fisica y mental, constancia en el juego, gol? No hay color con Pedro.

No lo digo porque Pedrito sea chicharrero, eso me da igual, yo reconozco que es un tio que se lo curra y que ha llegado hasta ahi mas por trabajo que por calidad. Tecnicamente muy justito.

Vitolo me parece mas jugador, mucho mas completo. Y la diferencia entre Pedrito y Jese es la actitud de uno y otro, el primero es un currante del futbol, el segundo va de estrellita, pero como futbolista, cuando se centre, Jese es mejor que Pedro.

Si nos dejamos de romanticismos Valerón no está para primera división, yo lo pondría a hacer la función que antes hacía Javi Guerrero. Debe seguir en la UD y además estar en la caseta (influenciando de cerca a los jugadores) y no en los despachos...

Valerón de asesor, Viera hereda el 21, Tyrrone coge el 20.

A fuerza de comparar mediocentros ofensivos con extremos al final acabarán comparando a Valerón con Piqué, Sergio Ramos o con Barbosa.
Tiempo al tiempo. Todo sea por el "tiro al flaco".
Me la parto... Y con ganas...

P.D.- Apuesto a que si Valerón se encuentra bien físicamente, renueva y el entrenador, sea Herrera u otro que pongan a media temporada, le da oportunidad, daría más de una sorpresa positiva durante la misma (con su correspondiente ronda de zases en la boca) .

Devl1n escribió:Valerón de asesor, Viera hereda el 21, Tyrrone coge el 20.

El 20 es el que vá a Huesca?...

Alma amarilla escribió:

Devl1n escribió:Valerón de asesor, Viera hereda el 21, Tyrrone coge el 20.

El 20 es el que vá a Huesca?...

Lancelot escribió:A fuerza de comparar mediocentros ofensivos con extremos al final acabarán comparando a Valerón con Piqué, Sergio Ramos o con Barbosa.
Tiempo al tiempo. Todo sea por el "tiro al flaco".
Me la parto... Y con ganas...

P.D.- Apuesto a que si Valerón se encuentra bien físicamente, renueva y el entrenador, sea Herrera u otro que pongan a media temporada, le da oportunidad, daría más de una sorpresa positiva durante la misma (con su correspondiente ronda de zases en la boca) .

Nadie puede poner en duda la calidad de Valeron, pero la triste realidad es que los años no pasan en balde y que 40 años son muchos años para el fútbol.
Hay una razón por la que los grandes se retiran...

Epi escribió:

Lancelot escribió:A fuerza de comparar mediocentros ofensivos con extremos al final acabarán comparando a Valerón con Piqué, Sergio Ramos o con Barbosa.
Tiempo al tiempo. Todo sea por el "tiro al flaco".
Me la parto... Y con ganas...

P.D.- Apuesto a que si Valerón se encuentra bien físicamente, renueva y el entrenador, sea Herrera u otro que pongan a media temporada, le da oportunidad, daría más de una sorpresa positiva durante la misma (con su correspondiente ronda de zases en la boca) .

Nadie puede poner en duda la calidad de Valeron, pero la triste realidad es que los años no pasan en balde y que 40 años son muchos años para el fútbol.
Hay una razón por la que los grandes se retiran...

Ya, claro, y yo soy el primero que digo que es una decisión personal, que tiene que ver como se encuentra él físicamente que debe hablar con el entrenador para ver cual va a ser su papel. Y dependiendo de eso pues ya se tomará una decisión.
Yo lo vi en una forma física extraordinaria para su edad, lo que pasa es que el juego de la UD se basaba en el juego directo lo que lo perjudicaba claramente.
Lo malo es que, con Valerón o sin Valerón, ya pueden afinar en esos 6 fichajes (sobre todo en el mediocentro organizador) porque como vayamos a salir al juego directo como pollos sin cabeza en la jornada 10 vamos a estar hundidos en la tabla. Lo que hizo la UD en Segunda, pasando de tener la posesión e intentando salir rápido, que cuando lo lograba bien pero cuando no lo lograba los partidos se convertían en un rebumbio en el centro del campo con constantes pérdidas y recuperaciones. Eso en Segunda vale porque eres superior y no te hacen daño... Pero como salgas a jugar a eso en Primera lo llevas crudo.
Así que atinen bien en ese mediocentro organizador, se quede o se vaya el flaco, porque si no negra veo la cosa.

P.D.- Dicho sea esto por si alguno piensa seriamente que el principal problema que tiene la UD en su reaparición en Primera es que Valerón renueve o no renueve está claramente fuera de la realidad. Nada más que eso.

Lancelot escribió:Y Valerón a estas alturas debe estar diciendo: "¿pero qué les he hecho yo???"

Sólo corregir lo del Atlético. El Atlético, como bien dice Kiko en el reportaje "la sonrisa del flaco", vendió al flaco porque no tuvo remedio al bajar a Segunda. Como dijo Lendoiro pagó 1.200 millones de pesetas (aproximadamente 7,2 millones de euros) -y eso que por entonces estaba medio lesionado- (el Mallorca había pagado a la UD 300 millones de pesetas o 1,8 millones de euros). Su valor máximo de mercado fue de 20 millones de euros (aproximadamente 3.328 millones de pesetas) y es sabido que para Lendoiro era intransferible. Y con esas cifras para el propio Kiko fue barato para Lendoiro. Yo me quedo con lo que dijo Pelé de que era el mejor jugador del mundial 2002, o sea, el mejor del mundo en aquel momento, así dejémonos de disparates.

La verdad es que tienes razón, el pobre Valeron si lee esto, no me gustaria. ¿Quien es el Estupiñan este?

De Pele no me creo nada, ni se le empinaba al tio. Tomaba viagra desde los 10-12 años.

[quote=""el nota""]Y si miran palmarés fíjense en el porterazo pinto ex del fcb [/quote]

No exageren, que saben de que hablo.

BORJA ESTUPIÑAN escribió:

Universitario escribió:El mejor Silva, Vitolo o Pedro no le amarran una bota a Valerón, decir que es el cuarto o quinto mejor de los últimos 20 años es faltar a la verdad.

Puedo pasar lo de Pedro, que tampoco, y por cierto es un jugador que me cae muy bien, pero decir que Silva es peor que Valeron, y perdona que te lo diga con esta crudeza linguistica es wuwetqbcgqwxkxcqaw y más después del ultimo partido de la seleccion que dio una leccion magistral de jugar al futbol y marco el primer gol. ¡Mamma mia! ¡que calidad!

Cuando dicen que un buen jugador se nota en el Huesca o en el Madrid, es el mismo argumento, pero al reves, que lo del curriculum. ¡Como va a ser lo mismo jugar para ganar la Liga española como Pedro o la Liga inglesa, que jugar para ser 10 em la liga española! La competencia fisica y competitiva, para estar en un equipo asi es brutal y eso Valeron nunca lo mprobo o no quiso probar en un equipo grande

No me he expresado bien, quería decir que la mejor versión de Valerón es mejor que la mejor versión de cualquiera de ellos.

Evidentemente la mejor versión de Valerón no la veremos ya, pero creo que en primera puede ser bastante válido e incluso tener más minutos de los que tuvo en esta temporada recién acabada.

Para Universitario. Claro el mejor Valeron era un jugador TOP de primera, debil fisicamente, no se cuantas temporadas jugó pocos partidos, tecnicamente un superdotado, pero le faltó algo, que no se definir, para que un grande se lo llevara y nunca se sabrá su limite como jugador en un equipo mejor que el Coruña.

Para Yelow Soul. Es verdad, nunca escupas para arriba que termino comiendome el lapo. Y llamar niñato a Jesse, no es un insulto, es una descalificación o un adjetivo vejatorio.

Fijate que no lo veo la proxima temporada aqui. Hablé con INDA hace 5 dias en Madrid y me dijo que Burgui y Omar quizás, pero Jesse se cree muy bueno , que prefiere eun equipo europeo o el propio Madrid

PD Alma Amarilla es la mejor moderadora del mundo. ¡Viva Alma amarilla! ¡Que viva!

BORJA ESTUPIÑAN escribió:Para Universitario. Claro el mejor Valeron era un jugador TOP de primera, debil fisicamente, no se cuantas temporadas jugó pocos partidos, tecnicamente un superdotado, pero le faltó algo, que no se definir, para que un grande se lo llevara y nunca se sabrá su limite como jugador en un equipo mejor que el Coruña.

Para Yelow Soul. Es verdad, nunca escupas para arriba que termino comiendome el lapo. Y llamar niñato a Jesse, no es un insulto, es una descalificación o un adjetivo vejatorio.

Fijate que no lo veo la proxima temporada aqui. Hablé con INDA hace 5 dias en Madrid y me dijo que Burgui y Omar quizás, pero Jesse se cree muy bueno , que prefiere eun equipo europeo o el propio Madrid

Fue titular indiscutible siempre salvo cuando se rompió el ligamento cruzado, que con las recaídas (le operaron tres veces) le hizo estar unas dos temporadas sin jugar.