udlaspalmas.NET | Foro

Yo sigo pensando lo que dije hace unos días. Veremos el rendimiento del argentino y del portugués (esperemos que aciertos de la DT), pero a falta de ver a estos, pienso que el equipo depende mucho de un único representante y de lo que le pueda ofrecer éste.
Si alguien quiere ver una falta de respeto en esto, pues vale, pero es lo que pienso. Es como que prefieren jugársela con los informes de esta agencia en vez de con los propios. Y en principio parece que hacen bien. Eso sí, sigo preguntándome sus capacidades como DT, a falta de ver al argentino y al portugués. Y que para tener a dos DT que se pasan el dia viendo el wyscout para fichar lo que dice el italiano, pues para eso tienes sólo a uno.

Heraklitos escribió:Quienes consideran el fichaje de Alcaraz como una mancha en la labor de la DT supongo que únicamente juzgan el caso en base a su posterior rendimiento deportivo (o mala suerte con las lesiones). Porque en lo que se refiere a la gestión de la DT, Antolín fue la única puja que la UD ganó a otros primeras el año pasado, siendo el único jugador al que de logró convencer de venirse a GC pese a que la oferta económica era sustancialmente menor que las demás.

No, se dijo desde que se le fichó, que era una locura.

Ya venía de lesiones en años anteriores, de no jugar con continuidad, con 33 y propensión a las lesiones. No es que llegara aquí,tuviese mala suerte y se lesionara, viniendo de unos años anteriores buenos.

Fue un fichaje difícil de entender, con lo amplio que es el mercado, de hecho se trajo a un central 14 años más joven que él, con presente y futuro en el mercado invernal, que es bastante menos amplio que el veraniego.

Intentaron traer un veterano cuando ya estaban aquí David y Aythami por un lado y Bigas por otro, más joven pero que ya tenía experiencia en 1º y se fueron a por un tío que está acabado. Por ahí anda, en un equipo de la liga paraguaya

Vale que tenía un historial de lesiones, pero no es que recayera de antiguas dolencias. Si todos los equipos de "nuestra liga" se interesaron en su contratación no supondría tanto riesgo.

Lo de Lemos sí fue arriesgado, y una suerte.

isletero22 escribió:No, se dijo desde que se le fichó, que era una locura.

En este lado de internet, por lo general, todo lo que hace el Club es una locura...

Mas que nunca éste hombre será pieza clave del devenir de la ud la temporada venidera

A la Bolognesa,pero me da que Stellar Group tendrá mucho que decir.

Nos va a colocar hasta el apuntador.

Luko46 escribió:Nos va a colocar hasta el apuntador.

Candidatos?

Wakaso?

Tikkaboo escribió:

Luko46 escribió:Nos va a colocar hasta el apuntador.

Candidatos?

Wakaso?

Apúntalo.

¿Nos puede colocar un portero decente?

Pues Ami Wakaso no me importaría y como ya se ha dicho tendría sitio si sale Mateo cedido.

Wakaso para descender o si estamos en segunda me parece buena opción.

AncarUD escribió:Pues Ami Wakaso no me importaría y como ya se ha dicho tendría sitio si sale Mateo cedido.

No hay jugadores en el mundo como para traer a Wakaso otra vez.

Luko46 escribió:

AncarUD escribió:Pues Ami Wakaso no me importaría y como ya se ha dicho tendría sitio si sale Mateo cedido.

No hay jugadores en el mundo como para traer a Wakaso otra vez.

Hombre si hay alternativas mejores por su puesto pero si ahora me planteas que va a venir, yo estaría conforme.

AncarUD escribió:

Luko46 escribió:

AncarUD escribió:Pues Ami Wakaso no me importaría y como ya se ha dicho tendría sitio si sale Mateo cedido.

No hay jugadores en el mundo como para traer a Wakaso otra vez.

Hombre si hay alternativas mejores por su puesto pero si ahora me planteas que va a venir, yo estaría conforme.

Alternativas mejores siempre las hay.

No es jugador que marcara diferencias en su estancia aquí, es más era demasiado anárquico y su rendimiento era siempre una incógnita.

Hay muchos jugadores con mejores prestaciones y más baratos en el mercado, además que si viene es por su representante no porque realmente haga falta.