udlaspalmas.NET | Foro

Otro cedido y van 56

Está claro que no le llega, un jugador que ni ha destacado en segunda, pues claro...

A mí me gusta Tyronne, creo que es el sustituto natural de Tana cuando este baja el nivel. Además, ambos son igual de irregulares en el partido. Creo que rodeado de Viera, Roque, Boateng y cia puede dar mejor rendimiento.

Jasikevicius escribió:Otro cedido y van 56

Está claro que no le llega, un jugador que ni ha destacado en segunda, pues claro...

Bueno Vicente, Roque, García, Tana no eran jugadores que destacaban en segunda, eso es un poco ventajista

carloslp escribió:A mí me gusta Tyronne, creo que es el sustituto natural de Tana cuando este baja el nivel. Además, ambos son igual de irregulares en el partido. Creo que rodeado de Viera, Roque, Boateng y cia puede dar mejor rendimiento.

Tana al menos se vacía y no para de correr, Tyronne corre 15 minutos y ya está asfixiado

Una cosa es "no destacar" y otra es que "no te dejen destacar". Tyronne estaba haciendo una buena temporada en el Huesca hasta que se lesionó, vino Anquela y perdió su sitio en el 11 titular. Es el mismo caso que Vicente, Roque o Tana que no les dejaban destacar.

alvarus escribió:

carloslp escribió:A mí me gusta Tyronne, creo que es el sustituto natural de Tana cuando este baja el nivel. Además, ambos son igual de irregulares en el partido. Creo que rodeado de Viera, Roque, Boateng y cia puede dar mejor rendimiento.

Tana al menos se vacía y no para de correr, Tyronne corre 15 minutos y ya está asfixiado

Uno tiene ritmo de partidos y otro no. Lógico que uno pueda aguantar todo el partido y otro no. De todas formas, es cierto que Tyronne no es el tipo de jugador para correr los 90 minutos, de hecho, poca gente en esta liga le "aguanta" la comparación a Tana en eso puesto que es de los que más km corren de la liga.

alvarus escribió:

Jasikevicius escribió:Otro cedido y van 56

Está claro que no le llega, un jugador que ni ha destacado en segunda, pues claro...

Bueno Vicente, Roque, García, Tana no eran jugadores que destacaban en segunda, eso es un poco ventajista

Hombre, Roque en segunda cumplía, ahora destaca más por nuestro sistema de juego, pero siempre ha sido un tío que cumple.

David García todos estamos de acuerdo en que nadie entiende su cambio de nivel

Vicente y Tana siguen siendo los mismos jugadores, más maduros, pero los mismos, uno siempre ha sido llegador y el otro el problema que tuvo en segunda es que no jugaba.

Tyronne se ve superado por la situación y está claro, si me sacas muy de vez en cuando, demostrar tan poco en tan poco tiempo es jodido, como es joven, lo mejor es cederlo y ver si acaba de explotar.

PD: Lo digo en todos los hilos, pero nadie habla de Ortuño? El año que está haciendo es una locura.

Se le va a acabar "pasando el arroz" esperando por una oportunidad aquì y tiene demasiada gente por delante,no sè lo que le quedarà de contrato pero yo le aconsejaria buscarse un equipo en el que destacar y a ganar dinero y me da que no es muy del gusto de Setièn asì que aquì lo va a tener chungo y mas si la U.D. sigue creciendo y los jugadores que se traigan son de nivel,lo tiene color hormiga.

Tyronne es un claro caso de que hay que tener un "cupo de canarios", para seguir vendiendo la imagen de que somos un equipo de cantera. Si no fuera canario, creo que ya no estaría en la plantilla.
El chico hace 26 años ya en Enero y con las pocas oportunidades que le están dando, es imposible que demuestre nada.
Lo de otra cesión, me parece ridículo, pues no creo que tenga mucho margen de mejora ya. Yo si fuera él, rescindiría y me asentaría en un equipo que me quisiera.
Y si fuera el club, lo mismo y apostaría por alguno que venga de abajo.
Una pena la plaga de lesiones que sufrió cuando mejor estaba y en otras ocasiones, su poca cabeza. Yo particularmente, creo que es de los mejores juveniles que he visto e iba para figura.

FEDORA escribió:Tyronne es un claro caso de que hay que tener un "cupo de canarios", para seguir vendiendo la imagen de que somos un equipo de cantera. Si no fuera canario, creo que ya no estaría en la plantilla.
El chico hace 26 años ya en Enero y con las pocas oportunidades que le están dando, es imposible que demuestre nada.
Lo de otra cesión, me parece ridículo, pues no creo que tenga mucho margen de mejora ya. Yo si fuera él, rescindiría y me asentaría en un equipo que me quisiera.
Y si fuera el club, lo mismo y apostaría por alguno que venga de abajo.
Una pena la plaga de lesiones que sufrió cuando mejor estaba y en otras ocasiones, su poca cabeza. Yo particularmente, creo que es de los mejores juveniles que he visto e iba para figura.

el cupo tambien lo completan Raul simon hernan y asdrubal

isidani95 escribió:

FEDORA escribió:Tyronne es un claro caso de que hay que tener un "cupo de canarios", para seguir vendiendo la imagen de que somos un equipo de cantera. Si no fuera canario, creo que ya no estaría en la plantilla.
El chico hace 26 años ya en Enero y con las pocas oportunidades que le están dando, es imposible que demuestre nada.
Lo de otra cesión, me parece ridículo, pues no creo que tenga mucho margen de mejora ya. Yo si fuera él, rescindiría y me asentaría en un equipo que me quisiera.
Y si fuera el club, lo mismo y apostaría por alguno que venga de abajo.
Una pena la plaga de lesiones que sufrió cuando mejor estaba y en otras ocasiones, su poca cabeza. Yo particularmente, creo que es de los mejores juveniles que he visto e iba para figura.

el cupo tambien lo completan Raul simon hernan y asdrubal

Los que vienen de afuera y no son de la cantera, tienen un nivel para ti que es la leche, por lo que veo. Han subido todos el nivel y la excelencia del equipo y los nuestro para afuera, que son todos cojos.

Varas, Montoro y Macedo mejoran lo que tenemos. El caso de Montoro es muy particular, debido a los problemas de lesiones de Hernán, yo era de los que tenía muchas dudas con él, pero me ha callado rindiendo en el campo. Con los dos al 100% creo que sería mejor Hernán, pero habría que verlo.

Cualquier jugador que venga de fuera tiene que mejorar mucho lo que hay en casa. Si no es así, mejor apostar por los nuestros, evidente. En cualquier caso el porcentaje de acierto con los fichajes los últimos años es alto. Se está apuntando bien.

Dicho esto, me sobra Mateo. Livaja me ofrece dudas y a Araujo lo mandaba a China por falta de profesionalidad. El Zhar es muy mejorable. Montoro me ha callado la boca los últimos partidos. Es un jugador que cumple aunque sí Javi recupera su nivel, me quedo con Castellano. Eso sí, tiene que salir cedido para volver a ser el que fue.

coloramarillo escribió:

isidani95 escribió:

FEDORA escribió:Tyronne es un claro caso de que hay que tener un "cupo de canarios", para seguir vendiendo la imagen de que somos un equipo de cantera. Si no fuera canario, creo que ya no estaría en la plantilla.
El chico hace 26 años ya en Enero y con las pocas oportunidades que le están dando, es imposible que demuestre nada.
Lo de otra cesión, me parece ridículo, pues no creo que tenga mucho margen de mejora ya. Yo si fuera él, rescindiría y me asentaría en un equipo que me quisiera.
Y si fuera el club, lo mismo y apostaría por alguno que venga de abajo.
Una pena la plaga de lesiones que sufrió cuando mejor estaba y en otras ocasiones, su poca cabeza. Yo particularmente, creo que es de los mejores juveniles que he visto e iba para figura.

el cupo tambien lo completan Raul simon hernan y asdrubal

Los que vienen de afuera y no son de la cantera, tienen un nivel para ti que es la leche, por lo que veo. Han subido todos el nivel y la excelencia del equipo y los nuestro para afuera, que son todos cojos.

dime un fichaje desde que estamos en primera que no mejore la cantera ( a excepcion de Antolin Alcaraz)

isidani95 escribió: dime un fichaje desde que estamos en primera que no mejore la cantera ( a excepcion de Antolin Alcaraz)

Montoro por poner un claro ejemplo no es mejor que ninguno de nuestros mediocentros (diferente es que su circunstancia sea especial porque los otros estaban cojos).

Hélder Lopes tampoco mejora el lateral izquierdo titular.

Mateo sin comentarios.

El Zhar pues lo mismo.