udlaspalmas.NET | Foro

Tamarán escribió:Tranquilidad, pase lo que pase hoy, tanto UD Las Palmas como Guadalajara han dicho que irán al Comité de Apelación, así que la decisión de hoy no es definitiva y habrá que esperar todavía algunas semanas más.

Creo que habría incluso una 3ª instancia que sería el Comité Superior de Disciplina Deportiva (e incluso una 4ª, que es la justicia ordinaria), aunque según dicen esa 3ª instancia llevaría bastante tiempo

Que no les conviene que corra el tiempo... y cuando eso pasa, las cosas se solucionan rápido!! (eso sí, alguna semana se alargará)

Si la resolución es positiva hoy, es casi seguro que luego van a seguir dándonos la razón.

Conociendo los tejemanejes de la federación, la solución es clara.
Nos darán la razón porque no les quedará otra, y después nos quitarán los tres puntos puteándonos con los arbitrajes.
Villar Style.

otamarillo escribió:

JorgeSPORTING escribió:Creo que se le hace ya el contrato, para evitar estos lios. De hecho ya se hizo con otros jugadores, como Borja, Luis hernandez, y creo que alguno más. Empezaron en el B y se les hizo contrato profesional. ahora lo de la licencia a o p ni puta idea

Exacto sí, bien hecho, para evitar "estos líos" Pues que en la web tengan en cuenta lo que ponen, porque lo que se lee, o se intuye, es que tiene licencia amateur. Lo desconozco, pero si juega el domingo, 10 partidos, y tendría que tener ya licencia profesional (o eso creo).

puxa Sporting!

Mira, creo que estamos un poco perdidos todos en esto; además desconocemos, yo al menos los detalles de las normas; y creo que el quiz de la cuestion está en esto. Todo el lio viene de una nueva ley que se hace para evitar jetas que se quieren ahorrar pasta y no se tiene en cuenta otras cosas y de ahí que haya una circular posterior aclaratoria. Me explico:

Si tu tienes un jugador en el filial, que a mitad de temporada va estando ya listo para el salto al primer equipo y por necesidades tecnicas, lo subes al primer equipo, alternando con el filial o con mas o menos con continuidad en el primero, es lógico que esa temporada lo pudieses mantener con ficha "A", y al final de temporada valores si para la siguiente le haces ficha "A" o ya lo pases definitivamente al equipo profesional con licencia "P".

Lo que no es normal, es que fiches a un tio para jugar en el primer equipo y que le hagas ficha "A". Y supongo que la norma esta era pa evitar esto. Y a lo mejor, está mal hecha y es el resquicio legal que encuentra UDLP.

Pero lo que no sería normal es que por una norma le cortaras la progresión a un chaval, por jugar 10 partidos.

La duda que tengo por lo que he leido por un lado y por otro es: ¿se puede cambiar en cualquier momento la licencia de un jugador o solo se puede en epoca de fichajes?

esto sale en el foro de marca puesto por unio de Guadalajara:


deportivoguada
#629 05.abr.2013 | 10:23

enhorabuena, ya lo habeis conseguido, el comite ha decidido daros los 3 puntos, mas una multa de 6000 euros para el guadalajara, no creo que ganando los partido asi consigais subir, no se como se puede tener tan poca verguenza


¿alguien sabe algo??

JorgeSPORTING escribió:

otamarillo escribió:

JorgeSPORTING escribió:Creo que se le hace ya el contrato, para evitar estos lios. De hecho ya se hizo con otros jugadores, como Borja, Luis hernandez, y creo que alguno más. Empezaron en el B y se les hizo contrato profesional. ahora lo de la licencia a o p ni puta idea

Exacto sí, bien hecho, para evitar "estos líos" Pues que en la web tengan en cuenta lo que ponen, porque lo que se lee, o se intuye, es que tiene licencia amateur. Lo desconozco, pero si juega el domingo, 10 partidos, y tendría que tener ya licencia profesional (o eso creo).

puxa Sporting!

Mira, creo que estamos un poco perdidos todos en esto; además desconocemos, yo al menos los detalles de las normas; y creo que el quiz de la cuestion está en esto. Todo el lio viene de una nueva ley que se hace para evitar jetas que se quieren ahorrar pasta y no se tiene en cuenta otras cosas y de ahí que haya una circular posterior aclaratoria. Me explico:

Si tu tienes un jugador en el filial, que a mitad de temporada va estando ya listo para el salto al primer equipo y por necesidades tecnicas, lo subes al primer equipo, alternando con el filial o con mas o menos con continuidad en el primero, es lógico que esa temporada lo pudieses mantener con ficha "A", y al final de temporada valores si para la siguiente le haces ficha "A" o ya lo pases definitivamente al equipo profesional con licencia "P".

Lo que no es normal, es que fiches a un tio para jugar en el primer equipo y que le hagas ficha "A". Y supongo que la norma esta era pa evitar esto. Y a lo mejor, está mal hecha y es el resquicio legal que encuentra UDLP.

Pero lo que no sería normal es que por una norma le cortaras la progresión a un chaval, por jugar 10 partidos.

La duda que tengo por lo que he leido por un lado y por otro es: ¿se puede cambiar en cualquier momento la licencia de un jugador o solo se puede en epoca de fichajes?

En cualquier momento se puede cambiar la licencia. La norma y la circular (que no es una norma y no está vigente) son chapuceras, y por eso llegan los líos.

bitu escribió:esto sale en el foro de marca puesto por unio de Guadalajara:


deportivoguada
#629 05.abr.2013 | 10:23

enhorabuena, ya lo habeis conseguido, el comite ha decidido daros los 3 puntos, mas una multa de 6000 euros para el guadalajara, no creo que ganando los partido asi consigais subir, no se como se puede tener tan poca verguenza


¿alguien sabe algo??

¿Raro no?...A lo mejor nos quieren devolver el fake que les metió N.B. Tiempos

elie escribió:

bitu escribió:esto sale en el foro de marca puesto por unio de Guadalajara:


deportivoguada
#629 05.abr.2013 | 10:23

enhorabuena, ya lo habeis conseguido, el comite ha decidido daros los 3 puntos, mas una multa de 6000 euros para el guadalajara, no creo que ganando los partido asi consigais subir, no se como se puede tener tan poca verguenza


¿alguien sabe algo??

¿Raro no?...A lo mejor nos quieren devolver el fake que les metió N.B. Tiempos

No sé si es para devolvérselo o no, pero que es un fake como una casa está clarísimo.

En cualquier momento se puede cambiar la licencia. La norma y la circular (que no es una norma y no está vigente) son chapuceras, y por eso llegan los líos.[/quote]

Pero hay un limite de fichas profesionales, ¿no?, osea que si tienes todas las fichas cubiertas a un chaval que subes del filial y lo hace bien, despues de diez partidos, tienes que joderte y joderlo y devolverlo al filial, ¿no?

JorgeSporting escribió:

N.B.Tiempos escribió:En cualquier momento se puede cambiar la licencia. La norma y la circular (que no es una norma y no está vigente) son chapuceras, y por eso llegan los líos.

Pero hay un limite de fichas profesionales, ¿no?, osea que si tienes todas las fichas cubiertas a un chaval que subes del filial y lo hace bien, despues de diez partidos, tienes que joderte y joderlo y devolverlo al filial, ¿no?

Ya eso no lo se, ahora tengo que salir, pero puedes mirar en el reglamento. Saludos!

Hasta donde entendí:

- Un jugador con ficha en el filial, puede tener licencia profesional.

- También llegué a ver que los jugadores "menores de 23 años" pueden jugar sin límite de partidos sin licencia profesional. Por tanto: un jugador mayor de 23 no puede superar 10 partidos sin licencia profesional, desde que los cumple están obligados a sacársela.

Una pregunta ¿alguien recuerda si en las declaraciones de Ramirez,dijo de haber consultado a la Federaciòn y "tAMBIEN A LA L.F.P. ?,

Canarion87 escribió:Hasta donde entendí:

- Un jugador con ficha en el filial, puede tener licencia profesional.

- También llegué a ver que los jugadores "menores de 23 años" pueden jugar sin límite de partidos sin licencia profesional. Por tanto: un jugador mayor de 23 no puede superar 10 partidos sin licencia profesional, desde que los cumple están obligados a sacársela.

ok, gracias. Esto aclara bastante mis dudas y todo el tema.

Desestimada la denuncia de la UD Las Palmas http://www.tintaamarilla.es/noticia.php?id=6782