udlaspalmas.NET | Foro

isletero22 escribió:Con el gol se olvida la gente del resto del partido, y de los 4, 5 partidos anteriores. Vaya nivel de exigencia, casi igual que el que hay en este mismo foro con jugadores como Asdrúbal o Héctor, que juegan bastante menos .

Yo no sé como se le critica, si está que lo rompe, lleva 3 temporadas siendo titular por su rendimiento en el campo cada fin de semana... es evidente.No tiene nada que ver lo que cobra ni su jerarquía, con que haya jugado bastante más y siga jugando bastantes más minutos de los que se gana en el campo.

Y mientras otros en el banquillo, en la grada e incluso en el filial como Artiles, Nauzet "pedestal man". El gol en Anoeta, el más rentabilizado de la historia, este es un nuevo ídolo, no veía uno igual desde el representante de Pignol, que no sé quien sería, pero entre jugar en 1º y renovar con la UD, debía ser un mago... caso parecido, injustificable la cantidad de partidos que ha jugado Nauzet, rindiendo en 1 de cada 5, e igual soy generoso .

Y ha sido criticado estas 2 TEMPORADAS ... o me equivoco? A ver si ahora resulta que es el niño bonito de la afición ... y no se le puede tocar, nada más lejos de la realidad. Se le han dado bastantes palos (con razón), pero bajo mi punto de vista todo esto ahora no toca.
Saludos.

Caanaariioon escribió:

isletero22 escribió:Con el gol se olvida la gente del resto del partido, y de los 4, 5 partidos anteriores. Vaya nivel de exigencia, casi igual que el que hay en este mismo foro con jugadores como Asdrúbal o Héctor, que juegan bastante menos .

Yo no sé como se le critica, si está que lo rompe, lleva 3 temporadas siendo titular por su rendimiento en el campo cada fin de semana... es evidente.No tiene nada que ver lo que cobra ni su jerarquía, con que haya jugado bastante más y siga jugando bastantes más minutos de los que se gana en el campo.

Y mientras otros en el banquillo, en la grada e incluso en el filial como Artiles, Nauzet "pedestal man". El gol en Anoeta, el más rentabilizado de la historia, este es un nuevo ídolo, no veía uno igual desde el representante de Pignol, que no sé quien sería, pero entre jugar en 1º y renovar con la UD, debía ser un mago... caso parecido, injustificable la cantidad de partidos que ha jugado Nauzet, rindiendo en 1 de cada 5, e igual soy generoso .

Y ha sido criticado estas 2 TEMPORADAS ... o me equivoco? A ver si ahora resulta que es el niño bonito de la afición ... y no se le puede tocar, nada más lejos de la realidad. Se le han dado bastantes palos (con razón), pero bajo mi punto de vista todo esto ahora no toca.
Saludos.

Bueno, criticado por un sector y defendido por otro. Porque al igual que se le ha criticado ha tenido defensores a capa y espada cuando no ha dado pie con bola.

Con respecto a que esto no toca ahora, el gol no maquilla que llevase desde el día del Alcorcón sin dar pie con bola, ayer marca el gol, sí, pero después de estar impreciso durante el partido y de 4, 5 jornadas sin hacer nada reseñable. Ahora cuantos partidos más de titular fallando pases y no poniendo bien ni los corners? Hasta cuando hay que tragar con el rendimiento de este señor? Que sea titular, es una tomadura de pelo, como lo era la pasada campaña, para mí tiene la misma justificación con Herrera que con Lobera y va más allá del entrenador, o me vas a decir que por lo que se ve en el campo se justifica su titularidad semana sí y semana también?

Luko46 escribió:

meridiano cero escribió:
Y tu problema personal con Nauzet?.

Por favor, una pausa carajo. Ya esta bien.

¿Problema personal? ninguno

Simplemente creo que la UD Las Palmas funcionaría mucho mejor sin él. Sin más.

Si, si.....claro.

A lo mejor me equivoco, pero que alabanza haces de su papa?.

Se critica lo criticable, lo que hace bien es que deberia hacerlo porque cobra lo que cobra.

No me convences.

isletero22 escribió:

Caanaariioon escribió:

isletero22 escribió:Con el gol se olvida la gente del resto del partido, y de los 4, 5 partidos anteriores. Vaya nivel de exigencia, casi igual que el que hay en este mismo foro con jugadores como Asdrúbal o Héctor, que juegan bastante menos .

Yo no sé como se le critica, si está que lo rompe, lleva 3 temporadas siendo titular por su rendimiento en el campo cada fin de semana... es evidente.No tiene nada que ver lo que cobra ni su jerarquía, con que haya jugado bastante más y siga jugando bastantes más minutos de los que se gana en el campo.

Y mientras otros en el banquillo, en la grada e incluso en el filial como Artiles, Nauzet "pedestal man". El gol en Anoeta, el más rentabilizado de la historia, este es un nuevo ídolo, no veía uno igual desde el representante de Pignol, que no sé quien sería, pero entre jugar en 1º y renovar con la UD, debía ser un mago... caso parecido, injustificable la cantidad de partidos que ha jugado Nauzet, rindiendo en 1 de cada 5, e igual soy generoso .

Y ha sido criticado estas 2 TEMPORADAS ... o me equivoco? A ver si ahora resulta que es el niño bonito de la afición ... y no se le puede tocar, nada más lejos de la realidad. Se le han dado bastantes palos (con razón), pero bajo mi punto de vista todo esto ahora no toca.
Saludos.

Bueno, criticado por un sector y defendido por otro. Porque al igual que se le ha criticado ha tenido defensores a capa y espada cuando no ha dado pie con bola.

Con respecto a que esto no toca ahora, el gol no maquilla que llevase desde el día del Alcorcón sin dar pie con bola, ayer marca el gol, sí, pero después de estar impreciso durante el partido y de 4, 5 jornadas sin hacer nada reseñable. Ahora cuantos partidos más de titular fallando pases y no poniendo bien ni los corners? Hasta cuando hay que tragar con el rendimiento de este señor? Que sea titular, es una tomadura de pelo, como lo era la pasada campaña, para mí tiene la misma justificación con Herrera que con Lobera y va más allá del entrenador, o me vas a decir que por lo que se ve en el campo se justifica su titularidad semana sí y semana también?

Hombre creo que eran muchos más los que lo criticaban (con toda la razón del mundo, yo el primero) que los que lo defendían a capa y espada ...
Yo sinceramente no vi tan mal partido y tampoco lo he visto tan tan mal este año, si bien es cierto que está muy lejos del Nauzet del Valladolid (sobre todo el del último año) pero para mi contra el Betis por poner un ejemplo, no hizo tan mal partido y así otros encuentros de este año. Entiendo que se le exija mucho más porque puede dar mucho más, pero en mi opinión ... repito yo no lo veo tan mal y creo que aún podemos recuperar a un buen Nauzet, creo que por esto último está siendo titular ... unido a que Guzmán parece que aporta más saliendo las segundas partes que de titular, por su estilo de juego ...
Saludos.

Yo creo que a Guzmán lo que le hace falta aparte de espacios, es un tío por detrás que le pueda dar un pase decente, si ayer hubiese tenido a Culio o Valerón, quien sabe que hubiese pasado.

Se habla mucho de otros debates y poco de la figura de Vicente, que sí, ayuda atrás presionando, pero desde que está en el 1º equipo, había sido siempre MCD y se nota... no recuerdo prácticamente pases suyos al hueco o apariciones en el área rival, en estas jornadas, no entiendo exactamente que función desempeña en el campo, teniendo a Javi y Hernán por detrás . Me parece que está metido ahí fuera de posición y se nota, muchos partidos prácticamente desaparecido en ataque, Las Palmas con un cambio Vicente - Culio, podría ganar arriba, que le hace falta. Por otro lado con 2 MCD, tampoco es necesario que el MP sea del corte de Vicente, ya que el fútbol aunque de momento con Herrera no lo parezca, no se basa sólo en defender, hay otra faceta también .

meridiano cero escribió:
Si, si.....claro.

A lo mejor me equivoco, pero que alabanza haces de su papa?.

Se critica lo criticable, lo que hace bien es que deberia hacerlo porque cobra lo que cobra.

No me convences.

¿Y por ese gol vamos a pasar por alto el resto del partido?

Por favor, de verdad, creo que somos mayores como para sacar un juicio de valor sobre un jugador. Que si que fue un buen gol, no te lo discuto pero el resto del partido una mierda seca para él.

E insisto, Nauzet mira más por él que por la UD Las Palmas. A su edad y con la cantidad de partidos que lleva a las espaldas le debería de dar vergüenza mucho de los comportamientos sobre el terreno de juego. Los dos gestos que he descrito para mi son suficientes para sentarlo, pero claro si lo sientas se va a poner a llorar y a confabular en el vestuario.

Para mi no es que sobre ahora, es que sobró desde que terminó la primera vuelta de su regreso. Otras veces paso por alto sus actuaciones, le valoro los goles, las asistencias y cada vez que lo veo correr lo aplaudo pero lo que no vas a conseguir ni tú ni nadie de este foro es que mire para otro lado cuando este jugador muestre actitudes no profesionales. Por ahí no paso.

¿En serio algo está defendiendo a Nauzet por el gol que ha hecho, y lo mal que lo ha hecho de aquí para atrás? Ahora resulta que por un gol tiene la temporada resuelta, joder, qué baratos les sale a algunos jugar en este equipo

Luego cuando Asdrúbal salga los últimos minutos y no marque un gol por la escuadra ya será un paquete que no vale para este equipo

Joder,como esta el patio,alguno habra deseando que le metan 4 partidos de arresto,con esto de Nauzet y lo de los porteros,ya hay de que hablar.

Para mi no debe ser titular,

soto y fernandez escribió:Joder,como esta el patio,alguno habra deseando que le metan 4 partidos de arresto,con esto de Nauzet y lo de los porteros,ya hay de que hablar.

Estaría encantado con que le sancionaran con cuatro partidos. Al menos así Herrera buscaría alternativas a la escasa aportación de Nauzet al equipo. Quitando su primera parte contra el Alcorcón y dos o tres detallitos en momentos puntuales de otros partidos el rendimiento de este jugador tanto en ataque como en defensa es muy limitado. Ya no es el jugador indolente y pendenciero de la temporada pasada pero sigue siendo el que menos aporta al equipo, y no precisamente por falta de calidad sino de implicación en el campo. Su ausencia obligada aumentaría las opciones de participar y ganarse un puesto de Asdrúbal y Guzmán y eso solo puede ser positivo para el equipo. Ahora mismo Nauzet es totalmente prescindible y Herrera es uno de los pocos que aún no se ha dado cuenta o no se ha querido dar por enterado.

baifillo escribió:

soto y fernandez escribió:Joder,como esta el patio,alguno habra deseando que le metan 4 partidos de arresto,con esto de Nauzet y lo de los porteros,ya hay de que hablar.

Estaría encantado con que le sancionaran con cuatro partidos. Al menos así Herrera buscaría alternativas a la escasa aportación de Nauzet al equipo. Quitando su primera parte contra el Alcorcón y dos o tres detallitos en momentos puntuales de otros partidos el rendimiento de este jugador tanto en ataque como en defensa es muy limitado. Ya no es el jugador indolente y pendenciero de la temporada pasada pero sigue siendo el que menos aporta al equipo, y no precisamente por falta de calidad sino de implicación en el campo. Su ausencia obligada aumentaría las opciones de participar y ganarse un puesto de Asdrúbal y Guzmán y eso solo puede ser positivo para el equipo. Ahora mismo Nauzet es totalmente prescindible y Herrera es uno de los pocos que aún no se ha dado cuenta o no se ha querido dar por enterado.

Demasiados resquemores y manias personales para una critica objetiva,lo de la falta de implicacion no lo veo y lo del peor fijo tampoco,ya lo del encantamiento por ese posible arresto,sera el calenton,con 2 partidos tiene Herrera para ver qbue hace y el jugador para perder el puesto,veremos a ver si es tan facil suplirlo.

Si hay sanción, espero que el club ponga multita al jugador, pues se le paga para que lo dé todo en el campo, no para que autosancione o autoexpulse varias veces por temporada por chorradas, cuando el arbitro pita el final ya no se puede hacer otra cosa que pensar en el siguiente partido.

Si fuera un pibe de 20 años se le puede perdonar, pero ya con casi 30 es para hacérselo mirar.

Yo es que exigo mas a Nauzet, porque deberia darlo.

Sin embargo, esta tralla de que no se implica, que es el peor del equipo y sandeces varias me enerva. Simplemente, porque no son verdad. Ya esta, Guzman bastante peor que Nauzet el otro dia. Solo un ejemplito.

Saludos.

Devl1n escribió:Si hay sanción, espero que el club ponga multita al jugador, pues se le paga para que lo dé todo en el campo, no para que autosancione o autoexpulse varias veces por temporada por chorradas, cuando el arbitro pita el final ya no se puede hacer otra cosa que pensar en el siguiente partido.

Si fuera un pibe de 20 años se le puede perdonar, pero ya con casi 30 es para hacérselo mirar.

No se cuantas amarillas, patada al banquillo, coger al anterior entrenador por la pechera, rendimiento más que discutible, una más en el túnel de vestuarios de Ponferrada. Este señor en la UD es como quien tiene inmunidad diplomática, no sólo sigue en el club, sino que sigue siendo titular. Si Asdrúbal o Héctor por poner jugadores con mucha menos jerarquía, menos peso en el vestuario y menos sueldo, hubiesen hecho alguna de las cosas que ha hecho este señor, me pregunto donde estarían ahora mismo, que habría sido de ellas. Lo que le ha permitido la UD a este señor, mi mente de 25 años, no recuerda algo parecido en la UD, bochornoso, no ya por el jugador, que él sabrá perfectamente como es y lo que ha hecho, sino que es otra muestra más de como han funcionado algunas cosas con MAR durante la presidencia de éste, Darino, Márquez o David García no acumularon actos indisciplinados, pero recuerdo el famoso motín a JMR y como salió todo el mundo allí de rositas. Y ojo Márquez futbolisticamente como David García hace años, un rendimiento excelente, brutal y peleaba y se implicaba como nadie, una cosa no quita la otra.Pero no fue de recibo aquello, y eso que JMR futbolisticamente no es de mi agrado, pero es una muestra más del poder que ha dado MAR durante su mandato a algunos futbolistas en el vestuario .

Para sandez enervante la de que Herrera ponga a Nauzet titular y rara vez lo sustituya por desastroso o mínimamente discreto que haya sido su partido. En un equipo con aspiraciones de ascenso directo un jugador con el talante de Nau no debe ni puede tener decretada la titularidad porque si, más cuando hay otros jugadores en la plantilla actualmente más capacitados para aportar al equipo, como el mismo Guzmán o Asdrúbal. A Asdrúbal prácticamente no lo hemos visto esta temporada pero lo conocemos. De Guzmán ya sabemos que puede ser un buen revulsivo y dándole continuidad en el once probablemente se hiciese con el puesto, pues tiene más derborde, velocidad, verticalidad, movilidad y yo diría que hasta gol que Nauzet y mejorar a éste en tareas defensivas es cosa poco complicada.

Si se hiciera un uso racional y acorde a sus méritos de Nauzet no tendría necesidad de desear su sanción pero como esto no es así y su participación en el equipo estoy convencido de que va en detrimento del rendimiento del grupo pues así lo expreso. Todo sea por el bien de la UD.