udlaspalmas.NET | Foro

Lo que le hace falta es echarse una novia en San Mateo y coger fundamento,ya despues lo de meter,ya veremos.

http://acbtv.acb.com/video/8221-lacb-20 ... s_mi_mujer

Chino, este señor tiene que ser tu modelo a seguir. Aprende de este putísimo amo que, con casi 40 tacos, es líder en valoración y anotación de la segunda mejor liga del mundo.

Lo de Andy Panko se llama sacrificio y dedicación por lo que ama, el baloncesto. Un auténtico ejemplo de profesionalidad para los chavales.

Epi escribió:

Aday escribió:

isletero22 escribió: Tampoco nos pasemos, que creo que el chino lleva 13 goles y Márquez y el Turu rondaron los 20 goles,sino los superaron . Lo de Vitolo sí, pero Vitolo no era un 9, sólo un extremo con mucha pegada, aunque con los 13 goles que lleva Araújo, ya ha superado su mejor marca personal hasta ahora que eran 12 si no recuerdo mal. Lo que está claro es que desde Márquez no tenía Las Palmas un 9 que marcara diferencias .

La media de goles de Marcos Márquez con la UD Las Palmas en sus 5 temporadas fue de 14,4 goles por temporada. En su primera temporada anotó 12 goles (y era 2ªB). "El Chino" en su primera temporada en Segunda División, con más de 10 jornadas para finalizar la Liga ya ha superado esa cifra (13).

La media de goles del Turu Flores con la UD Las Palmas en sus 2 temporadas fue de 17,5 goles por temporada. En su primera temporada anotó 14 goles. "El Chino" en su primera temporada también en Segunda División, con más de 10 jornadas para finalizar la Liga ya alcanzado esa cifra prácticamente (13).

Araujo, por partidos jugados y goles, es sin duda, el mejor delantero que hemos tenido en los últimos 20 años.

Y Rubén Castro? y la temporada donde Marcos Marquez quedó pichichi? Yo también quiero que al chino le vaya bien pero no hombre no te pases....

Te vuelvo a sacar números...

Rubén Castro en las dos temporadas de Segunda División con la UD, marcó 31 goles. Una media de 15,5 goles por temporada. Araujo en su primera temporada en la UD Las Palmas, le ha bastado sólo media temporada para prácticamente alcanzar esa cifra. Sabiendo que le quedan por delante 15 jornadas todavía, es muy probable que supere esa media.

Rubén en Segunda División con la UD Las Palmas tenía un promedio de goles por partido de 0,39 (31 goles en 80 partidos). Araujo tiene un promedio goleador de 0,52 goles por partido (13 goles en 25 partidos). Mejor que el de Rubén Castro.

Y sólo he tenido en cuenta la Segunda División para que no baje la media y el promedio de goles de Rubén. Ya que en Primera División, Rubén Castro consiguió con la UD Las Palmas la vergonzosa cifra de 5 goles en 32 partidos.

Y Marcos Márquez, como ya te comenté anteriormente tenía una media de 14,4 goles por temporada, que Araujo casi ha alcanzado en sólo media temporada, y un promedio goleador de 0,40, inferior también al del "Chino".

Aday escribió:

isletero22 escribió: Tampoco nos pasemos, que creo que el chino lleva 13 goles y Márquez y el Turu rondaron los 20 goles,sino los superaron . Lo de Vitolo sí, pero Vitolo no era un 9, sólo un extremo con mucha pegada, aunque con los 13 goles que lleva Araújo, ya ha superado su mejor marca personal hasta ahora que eran 12 si no recuerdo mal. Lo que está claro es que desde Márquez no tenía Las Palmas un 9 que marcara diferencias .

La media de goles de Marcos Márquez con la UD Las Palmas en sus 5 temporadas fue de 14,4 goles por temporada. En su primera temporada anotó 12 goles (y era 2ªB). "El Chino" en su primera temporada en Segunda División, con más de 10 jornadas para finalizar la Liga ya ha superado esa cifra (13).

La media de goles del Turu Flores con la UD Las Palmas en sus 2 temporadas fue de 17,5 goles por temporada. En su primera temporada anotó 14 goles. "El Chino" en su primera temporada también en Segunda División, con más de 10 jornadas para finalizar la Liga ya alcanzado esa cifra prácticamente (13).

Araujo, por partidos jugados y goles, es sin duda, el mejor delantero que hemos tenido en los últimos 20 años.

El turu marcó 46 goles en 2 temporadas con la UD Las Palmas.... así que esa media no me cuadra.

Alma amarilla escribió:

Aday escribió:

isletero22 escribió: Tampoco nos pasemos, que creo que el chino lleva 13 goles y Márquez y el Turu rondaron los 20 goles,sino los superaron . Lo de Vitolo sí, pero Vitolo no era un 9, sólo un extremo con mucha pegada, aunque con los 13 goles que lleva Araújo, ya ha superado su mejor marca personal hasta ahora que eran 12 si no recuerdo mal. Lo que está claro es que desde Márquez no tenía Las Palmas un 9 que marcara diferencias .

La media de goles de Marcos Márquez con la UD Las Palmas en sus 5 temporadas fue de 14,4 goles por temporada. En su primera temporada anotó 12 goles (y era 2ªB). "El Chino" en su primera temporada en Segunda División, con más de 10 jornadas para finalizar la Liga ya ha superado esa cifra (13).

La media de goles del Turu Flores con la UD Las Palmas en sus 2 temporadas fue de 17,5 goles por temporada. En su primera temporada anotó 14 goles. "El Chino" en su primera temporada también en Segunda División, con más de 10 jornadas para finalizar la Liga ya alcanzado esa cifra prácticamente (13).

Araujo, por partidos jugados y goles, es sin duda, el mejor delantero que hemos tenido en los últimos 20 años.

El turu marcó 46 goles en 2 temporadas con la UD Las Palmas.... así que esa media no me cuadra.

Estoy hablando de Liga solamente. El Turu en su primera temporada anotó 14 goles en Liga y 21 en la segunda. Jugó 68 partidos y anotó 35 goles. Una media de 17,5 goles y un promedio de goles de 0,51. Promedio también inferior al de Araujo por el momento.

Saludos

Oks...liga solamente...aclarado queda.

QuiropracticoCanario escribió:Por si no estuviera ya bastante claro, en la ultima entrevista, Araujo deja claro que nunca ha sido el delantero centro de ningún equipo, siempre ha sido segundo delantero, que nunca ha sido un goleador de mas de 10-15 goles por temporada, que esta mas solo que la una y que se adapta a lo que diga Paco pero dejando caer que su juego necesita de un 9 referencia por delante de el............

Y seguimos jugando sin 9, sin generar ocasiones claras y dejándonos puntos principalmente en casa

Totalmente de acuerdo, por cierto en las últimas semanas algún q otro jugador ha ido dejando caer en rueda de prensa q el equipo es más conservador, q cuesta más crear ocasiones pq también se llega con menos gente al ataque, creo q las últimas semanas el entrenador con sus planteamientos y alienaciones ha alejado al equipo del q era en la primera parte de la liga, de lo q nos llevo a ser líder, ahora q cada partido es más complicado, cuando ya todos los equipos tienen q apurar sus opciones para cumplir con sus objetivos, nos hemos vuelto un equipo más miedoso, menos agresivo e intenso.

En cuanto a Araujo, más allá de los goles, realiza un gran trabajo para el equipo pero creo q sería más útil para el equipo con otro delantero por delante y q tuviese libertad para llegar, asociarse y no tener q sacrificarse tanto contra los centrales rivales.

Como él mismo ha dejado claro no es un delantero centro y nunca se ha movido ni tan siquiera en las cifras q ahora mismo ya tiene, además está demostrando tener una mentalidad q tal vez no es lo suficientemente fuerte para aguantar la exigencia de tener q ser la referencia del equipo, una fragilidad q puede dejar a un chico con un potencial grande en un jugador bueno pero no importante, algo q por ejemplo puede restar pretendientes por él, en caso de q finalmente la UD se haga con sus servicios ( sigo sin entender q se pudiese hacer su fichaje de quedarnos en segunda sino fuese pq ya hubiese una venta pactada ).

Atlante escribió:

QuiropracticoCanario escribió:Por si no estuviera ya bastante claro, en la ultima entrevista, Araujo deja claro que nunca ha sido el delantero centro de ningún equipo, siempre ha sido segundo delantero, que nunca ha sido un goleador de mas de 10-15 goles por temporada, que esta mas solo que la una y que se adapta a lo que diga Paco pero dejando caer que su juego necesita de un 9 referencia por delante de el............

Y seguimos jugando sin 9, sin generar ocasiones claras y dejándonos puntos principalmente en casa

Totalmente de acuerdo, por cierto en las últimas semanas algún q otro jugador ha ido dejando caer en rueda de prensa q el equipo es más conservador, q cuesta más crear ocasiones pq también se llega con menos gente al ataque, creo q las últimas semanas el entrenador con sus planteamientos y alienaciones ha alejado al equipo del q era en la primera parte de la liga, de lo q nos llevo a ser líder, ahora q cada partido es más complicado, cuando ya todos los equipos tienen q apurar sus opciones para cumplir con sus objetivos, nos hemos vuelto un equipo más miedoso, menos agresivo e intenso.

En cuanto a Araujo, más allá de los goles, realiza un gran trabajo para el equipo pero creo q sería más útil para el equipo con otro delantero por delante y q tuviese libertad para llegar, asociarse y no tener q sacrificarse tanto contra los centrales rivales.

Como él mismo ha dejado claro no es un delantero centro y nunca se ha movido ni tan siquiera en las cifras q ahora mismo ya tiene, además está demostrando tener una mentalidad q tal vez no es lo suficientemente fuerte para aguantar la exigencia de tener q ser la referencia del equipo, una fragilidad q puede dejar a un chico con un potencial grande en un jugador bueno pero no importante, algo q por ejemplo puede restar pretendientes por él, en caso de q finalmente la UD se haga con sus servicios ( sigo sin entender q se pudiese hacer su fichaje de quedarnos en segunda sino fuese pq ya hubiese una venta pactada ).

Otro que ve más que necesario la presencia de un 9 como Ortuño por delante y a él con más libertad por detrás. Mientras siga siendo la isla que es arriba, mal vamos y Vicente o Valerón no solucionan dicho problema, ya que ninguno cuando ha jugado ha estado cerca del argentino, tienden mucho a jugar muy lejos del punta .

Pues parece que Paco prefiere reafirmarse que razonar, dice ahora que Araujo se hace daño con sus declaraciones y que no hay otro jugador en la plantilla con esas condiciones goleadoras, en resumen seguir justificando el 4-2-3-1 que nos dice que es un 4-4-2. Asi lo que hace es meterle mas presion a Araujo exigiendole lo que no es. Como no empiece a jugar al menos en casa con Hector u Ortuño de 9 o me da que tenemos pinta de playoffs.

Mas valdría que mirara el promedio de puntos en los últimos cinco encuentros en vez de enrocarse

Al pobre le llegan 1 o 2 balones en condiciones. Los interiores no lo ven y los entrenadores lo tienen calado. Tiene que jugar un poco mas atrasado

Entrenamiento Y cuidado fisico, el camino para volver a ser el que fue.

Ortuño: 10 minutos, toco, se ofrecio, se desmarco y tuvo ocasiones.
Araujo: 80 minutos, no hizo nada decente.

¿De quien es la culpa ahora? ¿De Culio? ¿De Jonathan Viera? Ellos no lo estaban haciendo bien, pero es que lo de justificar al Chino por culpa de ellos es un argumento que ha quedado desmontado

osky escribió:Ortuño: 10 minutos, toco, se ofrecio, se desmarco y tuvo ocasiones.
Araujo: 80 minutos, no hizo nada decente.

¿De quien es la culpa ahora? ¿De Culio? ¿De Jonathan Viera? Ellos no lo estaban haciendo bien, pero es que lo de justificar al Chino por culpa de ellos es un argumento que ha quedado desmontado

Sigo diciendo que Araujo necesita como el comer tener a Ortuño delante... creo que se vería una mejora notable... y que aportaría más que Vicente por ejemplo en esa teórica mediapunta

Alma amarilla escribió:

osky escribió:Ortuño: 10 minutos, toco, se ofrecio, se desmarco y tuvo ocasiones.
Araujo: 80 minutos, no hizo nada decente.

¿De quien es la culpa ahora? ¿De Culio? ¿De Jonathan Viera? Ellos no lo estaban haciendo bien, pero es que lo de justificar al Chino por culpa de ellos es un argumento que ha quedado desmontado

Sigo diciendo que Araujo necesita como el comer tener a Ortuño delante... creo que se vería una mejora notable... y que aportaría más que Vicente por ejemplo en esa teórica mediapunta

Sí, también hay que tener en cuenta de que Ortuño entra ya con el rival más cansado y que se partió el partido al final y había más libertad en los atacantes amarillos, a Araújo lo tienen muy fichado los rivales, hoy recibía y tenía 3 o 4 encima y al jugar sin acompañante no hay nadie que se aproveche de ello.

isletero22 escribió:

Alma amarilla escribió:

osky escribió:Ortuño: 10 minutos, toco, se ofrecio, se desmarco y tuvo ocasiones.
Araujo: 80 minutos, no hizo nada decente.

¿De quien es la culpa ahora? ¿De Culio? ¿De Jonathan Viera? Ellos no lo estaban haciendo bien, pero es que lo de justificar al Chino por culpa de ellos es un argumento que ha quedado desmontado

Sigo diciendo que Araujo necesita como el comer tener a Ortuño delante... creo que se vería una mejora notable... y que aportaría más que Vicente por ejemplo en esa teórica mediapunta

Sí, también hay que tener en cuenta de que Ortuño entra ya con el rival más cansado y que se partió el partido al final y había más libertad en los atacantes amarillos, a Araújo lo tienen muy fichado los rivales, hoy recibía y tenía 3 o 4 encima y al jugar sin acompañante no hay nadie que se aproveche de ello.

+1, venía a decir justo eso. Que Araujo no está en su mejor momento esta claro, pero hay que tener en cuenta todo. (Y que conste que me gustó mucho Ortuño)