udlaspalmas.NET | Foro

Hola amigos.


¡Pardiez! Esto no hubiera pasado si hubieran mantenido el secreto como bueno foreros y no publicado nada en Twitter para ganar seguidores. No les importa perjudicar a nuestro equipo si ganan protagonismo...
Saludos

Canarias en hora ya nos prepara para el no de Boateng. No hace falta ser premio Nobel para intuir que la cosa se está poniendo difícil, pape Diop 2.0.

MarcosMarquezlp escribió:Hola amigos.


¡Pardiez! Esto no hubiera pasado si hubieran mantenido el secreto como bueno foreros y no publicado nada en Twitter para ganar seguidores. No les importa perjudicar a nuestro equipo si ganan protagonismo...
Saludos

El primero q dio la exclusiva fue Miguel Hernández el dueño de este portal, y precursor de la reunión de foreros, con su magnificencia presidencial

Hasta que james no lleve el bolígrafo en persona boateng no firma

Al final se cumplirá el trolleo que solté el otro día y se marchará a Qatar a cobrar la dinerada de su vida

Y a tomar por saco coño joder

Si finalmente no viniera, casi mejor. Con la poca profesionalidad que está demostrando hasta ahora, y las pocas ganas de currar, mejor no meter eso en el vestuario. Mejor traer hombres que nombres.

Avalancha escribió:Si finalmente no viniera, casi mejor. Con la poca profesionalidad que está demostrando hasta ahora, y las pocas ganas de currar, mejor no meter eso en el vestuario. Mejor traer hombres que nombres.

Eso es una verdad como un templo, que a falta de 20 días para comenzar la liga y con lo que lleva el de vacaciones todavía este a ver en que equipo jugar es para dejarlo a suplente hasta noviembre.

Como no firme, definitivamente nos toma por tontos, cuando baje su nivel en otro club que no venga aquí y se le tuvo la oportunidad de resarcirse. Que se joda.

[quote=""el nota""]

MarcosMarquezlp escribió:Hola amigos.


¡Pardiez! Esto no hubiera pasado si hubieran mantenido el secreto como bueno foreros y no publicado nada en Twitter para ganar seguidores. No les importa perjudicar a nuestro equipo si ganan protagonismo...
Saludos

El primero q dio la exclusiva fue Miguel Hernández el dueño de este portal, y precursor de la reunión de foreros, con su magnificencia presidencial[/quote]

Yo voy a romper una lanza a favor de Miguel Hernández porque el problema no es del informador sino del que le vierte la información.

A los cinco minutos de saltar la noticia, era la propia web de Canarias en Hora la que da por cerrado la contratación de Boateng a falta de la firma.

Insisto, es muy sencillo matar al mensajero cuando la información proviene de la propia entidad que ya sabemos como le luce el pelo en estos casos.

Pd. yo de estos fichajes apalabrados nunca me fiaría, máxime cuando el fútbol prácticamente todo se mueve por dinero.

A mi lo que me asusta es por que se lo filtran a el... Veremos en los próximos meses como transcurre ciertas corrientes en la web.

Luko46 escribió:[quote=""el nota""]

MarcosMarquezlp escribió:Hola amigos.


¡Pardiez! Esto no hubiera pasado si hubieran mantenido el secreto como bueno foreros y no publicado nada en Twitter para ganar seguidores. No les importa perjudicar a nuestro equipo si ganan protagonismo...
Saludos

El primero q dio la exclusiva fue Miguel Hernández el dueño de este portal, y precursor de la reunión de foreros, con su magnificencia presidencial

Yo voy a romper una lanza a favor de Miguel Hernández porque el problema no es del informador sino del que le vierte la información.

A los cinco minutos de saltar la noticia, era la propia web de Canarias en Hora la que da por cerrado la contratación de Boateng a falta de la firma.

Insisto, es muy sencillo matar al mensajero cuando la información proviene de la propia entidad que ya sabemos como le luce el pelo en estos casos.

Pd. yo de estos fichajes apalabrados nunca me fiaría, máxime cuando el fútbol prácticamente todo se mueve por dinero.[/quote]


No, si yo estoy a favor de la informacion pero en contra de la hipocresia.

Y eso que Miguel me cae genial y es excelente periodista.

Pero una cosa no quita que en este tema en concreto ha sido muy hipocrtia.

De todas formas se lo perdono, pues nadie es perfecto. Y lo admiro por todo lo demás que hace.

Saludos.

Pero vamos a ver señores no sean ingenuos!!! Seguro que todo estaba atado y bien atado en asuntos contractuales , cuánto iba a cobrar y todo. Pero que KPB no lo tenga claro ni es culpa de MAR ni es culpa de Miguel , que lo único que ha hecho es dar una exclusiva del Copon.

Y si KPB no viene es porque él no quiere venir punto. Ese tío con una llamada tiene 5 equipos chinos y 3 en Qatar que le pagan mucho más de lo que paga la UD, y eso es probablemente lo que está pasando.

Supongo que además el representante tiene su culpa,porque la UD negocia con el teniendo claro que su representado va a decir que si , si después el representante y el representado donde dicen digo dicen Diego, donde esta la culpa del Club???!! Y de Miguel Hdez?

MarcosMarquezlp escribió:

Luko46 escribió:[quote=""el nota""]
El primero q dio la exclusiva fue Miguel Hernández el dueño de este portal, y precursor de la reunión de foreros, con su magnificencia presidencial

Yo voy a romper una lanza a favor de Miguel Hernández porque el problema no es del informador sino del que le vierte la información.

A los cinco minutos de saltar la noticia, era la propia web de Canarias en Hora la que da por cerrado la contratación de Boateng a falta de la firma.

Insisto, es muy sencillo matar al mensajero cuando la información proviene de la propia entidad que ya sabemos como le luce el pelo en estos casos.

Pd. yo de estos fichajes apalabrados nunca me fiaría, máxime cuando el fútbol prácticamente todo se mueve por dinero.

No, si yo estoy a favor de la informacion pero en contra de la hipocresia.

Y eso que Miguel me cae genial y es excelente periodista.

Pero una cosa no quita que en este tema en concreto ha sido muy hipocrtia.

De todas formas se lo perdono, pues nadie es perfecto. Y lo admiro por todo lo demás que hace.

Saludos.[/quote]

No creo que haya sido hipócrita cuando en ningún momento dijera que el fichaje estaba cerrado sino más bien apalabrado. Que es como estaba antes y como está ahora.

En otros medios se usó dicha información (y otras provenientes del club) para afirmar que el fichaje estaba cerrado, SÍ, cerrado sin ninguna firma que atestiguara algo que como ya sabemos podía darse la vuelta.

El problema es la comprensión lectora, Miguel estaba en su derecho de dar la exclusiva porque en ningún momento se la ha inventado. Ahora bien, si a partir de una información se empieza a aseverar que el fichaje está cerrado pues es como si los foreros nos pusiéramos a jugar al teléfono unos con otros.