Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
Es de lo que tiene pinta.GUAYRE escribió:Negociación de mentirijillas dicen en La Provincia.
Por leer estas aportaciones vengo al foro. Chapeau.Heraklitos escribió:...
Atlante escribió: Es q el comentario de Xuancar carece de sentido pq a lo q se refiere Setién es a la situación económica, cosa en la q Setién tiene toda la razón, la situación económica del club nunca ha sido tan buena como lo es ahora, también tiene razón en q hay jugadores q han ganado muchísimo valor desde su llegada, por no hablar del valor q le ha dado desde su llegada al club, pq el juego q el equipo realiza desde su llegada es atractivo, eso nos convierte en un equipo agradable de ver para el espectador neutral y jugadores q se pueden sentir identificados con esa forma de juego. Setién es evidente q ha hecho crecer a la UD como marca en este año y medio, su estilo de juego ha encajado con un grupo de jugadores q han crecido y aumentado de valor desde su llegada, es justo q pida cobrar en base a lo q él ha hecho por ese crecimiento, del club y jugadores, por no hablar de su intento ( pese a las dificultades q pone el club ) por imponer disciplina y profesionalidad en club muy poco acostumbrado a eso durante mucho tiempo.
Yo tengo la sensación de q no va a seguir, creo q él no tiene toda la predisposición por seguir, pq sabe q hay cosas q son muy complicadas q cambien mientras mande quien manda y el club no esta por la labor de hacer el esfuerzo q él se ha ganado q hagan para su continuidad ni tampoco están dispuestos a ceder en ciertas cosas q para Setién son importantes, creo q tanto club como Setién están dando ha entender q hace un esfuerzo por continuar unidos pq ha quedado demostrado partido tras partido esta temporada desde q surgió el tema q una mayoría de la afición desea su continuidad.
Ojalá continué pq como ya he comentado en otras ocasiones pese a las cosas q no me gustan de él, creo q su aportación al club, al equipo y ha ciertos jugadores es más q evidente, por no hablar de haber disfrutado del mejor fútbol q he visto realizar a mi equipo en los muchos años q llevo abonado o como aficionado y su intento desde su llegada por añadir profesionalidad y disciplina a un club muy falto de eso.
Puede que así sea, aunque yo sigo pensando que va a seguir. La Provincia dice que ninguno de los dos quiere quedar mal. ¿Creen de verdad que si Quique Setién se va a otro equipo, cobrando seguramente más que aquí, le va a importar haber quedado bien o mal con la afición por irse cuando no le daban lo que él quería?Kokealca escribió:Es de lo que tiene pinta.GUAYRE escribió:Negociación de mentirijillas dicen en La Provincia.
Si cuando una de las dos partes no quieren es imposible, imagínate cuando no quiere ninguna de las dos partes (que es la impresión que tengo).
"Por ello, entre otras muchas cosas, es imposible que la UD y Setién lleguen a acuerdo de renovación. Y ellos lo saben."GUAYRE escribió:Negociación de mentirijillas dicen en La Provincia.
Si las plantillas las hicieran los entrenadores hoy en día no tendríamos ni a Tana ni a Viera (no los quería Paco Herrera) ni por ejemplo a Boateng (no lo quería Setien).Tikkaboo escribió:¿Creen que realmente el problema fundamental de las demandas de Setién se centra sobretodo en tener voz y voto a la hora de realizar fichajes y confeccionar la plantilla para los próximos años?
¿Creen que un entrenador debe tener potestad para ello? Y de ser así, ¿creen que la figura de Tony Cruz y Helguera seguiría teniendo sentido?
¿Porqué Ramírez traza una línea muy clara entre las labores de entrenador y dirección deportiva?
¿Como club obtendríamos más ventajas/desventajas de otorgarle a Setién el poder para completar futuras plantillas?
En el contrato que le ofrece Las Palmas, Setien tiene voz y voto, pero no tiene la última palabra como él exige.Canary escribió:Vamos a ver, el entrenador ya tiene voz y voto a la hora de confeccionar la plantilla. La tuvo Lobera con jugadores como Tato, no la va a tener Setién.
Se supone que esto es una comisión deportiva que está formada por dirección deportiva, presidente, vicepresidente, entrenador, y así hasta 9 personas.
Poder total... Pues no, pero poder de decisión si tiene, y realmente tiene mucho poder de decisión un entrenador.
Mucha letra junta, valora si el número de jugadores promocionados al primer equipo por parte de la UD Las Palmas desde la llegada de MAR es el adecuado. A este número hay que restarle la política de retornos.Heraklitos escribió:Eso lo piensas o te lo induce a creer el tiempo que el técnico ha querido alinearlos. Porque Montoro falto de ritmo a veces no estaba a lo que estaba y se desvanecía en 60 min. Mientras Hernán en su primer partido (en Copa) estuvo los 90 min. a buen nivel, hasta el punto de que QS contó con él en Liga: inactividad + sobreesfuerzo = lesión. J. Castellano solo recibió minutos de la basura y en Copa (!), normal que estuviera desquiciado. QS tras ponerlo en el ojo del huracán, le hace un Valerón exponiéndolo en el Calderón, donde también cuaja un buen partido. Se lesiona en Liga metiendo la pierna (la otra) cosa que un jugador con "el pobre bagaje" (en comparación con los registros del gemelo) de 40 recuperaciones en 700 min. no suele hacer.Luko46 escribió:Hernán y Javi Castellano no te aguantan ni dos partidos a pleno rendimiento a día de hoy, es triste, pero es una realidad.Heraklitos escribió:
Montoro ha jugado 690 minutos, Hernán y Javi Castellano 20 minutos, juntos (13+7).
Y sí, Montoro se ha revalorizado. Ha pasado de jugar en el Almería en Segunda y luchando por no descender a tener minutos (y bastantes) en un equipo de media tabla de Primera División.
Hay ganas de crear polémica en cosas que son bastante evidentes.
Hasta aquí lo evidente.
Lo que no vemos es que aquí nadie está intentando crear polémica alguna, sino desentrañar una negociación. El club tiene un interés especial en revalorizar a determinados jugadores que ha formado en su cadena. Tampoco es que se lo imponga al técnico, si acaso se le impone algo es la ficha de Tyronne; para seguir con el ritmo de promociones ya que junto a Asdrúbal sobrepasaban la edad filial esta temporada (la ficha de Asdrúbal sabemos que es accidental por la jugarreta del Elche).
(1) "No cuento con la Cantera porque los profesionales van primero".
(2) "Todos me piden 4-5 partidos para coger el ritmo de competición".
Montoro entra en el XI titular sorpresivamente ante la Real Sociedad fuera de casa, con el equipo en buena dinámica. Y desde la debacle en Anoeta se convierte en un fijo, tanto en Liga como en Copa, suple a Roque en el empate fuera de casa ante el Alaves. Se le inventa un trivote. El trivote es tan endeble defensivamente (Montoro hace únicamente 2 recuperaciones en dos partidos consecutivos) que el Leganés nos empata después de su salida al campo. Repite trivote en la derrota ante el Atleti fuera de casa. Trivote también en casa en el empate ante el Depor (termina "jugando" de central). Y no parece funcionar hasta la victoria ante el Valencia en casa.
En cualquier momento, no ya de Liga, sino de Copa, pudo confiarse en cualquiera de los otros dos profesionales especialistas en la posición.
(3) "Se me parte el alma al dejar profesionales en la grada"
Montoro: 690 min.
Hernán: 13 min.
J. Castellano: 7 min
El Zhar: 1000 y pico minutos y seguía jugando cuando ya se sabía que iba a dejar de ser parte de la plantilla.
Tyronne: 42 min. (sigue perteneciendo al club)
(4) "Algunos jugadores se han revalorizado"
Los minutos que ha tenido Montoro en primera son "bastantes" pero todo el mérito le corresponde a Setién, que lo ha metido a veces con un calzador casi inexplicable (Anoeta). La cosa chirriaba tanto que hasta parecía que el agente del valenciano iba a ser la hija de Manu Sarabia (resultó que no). ¿Los jugadores que verdaderamente se han revalorizado los trajo Setién?
¿Roque ha cambiado tanto? Pues tampoco. No hay sino que tirar del Foro para leer lo que los compañeros decían de Roque años atrás (cuando estaba en el filial), para comprobar que se corresponde punto por punto con lo que le alaban ahora los valdanos de la TV.
Si estamos hablando de jugadores revalorizados para hacernos valer, por qué no hablar de aquellos a los que ha desvalorizado, aunque solo sea para aflojar un poco. Porque a mí como aficionado me da tanta alegría una cosa como tristeza la otra. Y supongo que al club y a los responsables de la cadena también. Fue el criterio del club el que promocionó a los Vicente, Viera, Roque, Tana, etc, los mantuvo a capa y espada incluso ante la negativa de técnicos sucesivos hasta que pudieron estar a disposición de Setién, y el mismo criterio que apostó por esos valores (antes de que se re-valor-izasen) lo hizo con Hernán, J. Castellano y Tyronne.
En mi opinión el club también ha salido reforzado en su confianza, y esta revalorización es tanto mérito suyo como de Setién. De modo que:
(5) "Mayor peso en la confección de la plantilla y la toma de decisiones".?????
Yo al menos me lo tengo que pensar.
Los valores de la Cantera ya haría tiempo que hubieran salido libres a cualquier otro lado si hubiera dependido de los sucesivos técnicos.
Los mejores fichajes son mérito de la DD. Y conste que el mejor fichaje de la Dirección Deportiva es el propio Quique Setién.
Que yo recuerde el único fichaje al que se le podría poner casi la firma de Setién no es otro que Montoro. Y creo que se ha afanado más allá de lo normal en revalorizarlo, cuando disponía de otros dos jugadores para esa demarcación.
Jugadores todos que han salido de la Cantera con la que Setién no cuenta mientras tenga profesionales.
Ambas partes harían mejor llevando la negociación discretamente, sin sobres, ni wasaps, ni sobradas de cara a la afición para atraersela y/o usarla como baza negociadora. Todo eso es hablar demasiado y antes de tiempo (que todavía no está garantizada la permanencia).
Mi "Quique Quédate" no es un poder absoluto ni un cheque en blanco.
