udlaspalmas.NET | Foro

isletero22 escribió:

sir mafa escribió:

Canarion87 escribió:30M no va a pagar nadie... ya 10 me parece una burrada (ojalá, por perdir... se pueda sacar algo más por él)

Alguien piensa realmente que ahora mismo puede llegar a valer casi lo mismo que Stones (el que seguramente va a vender el Everton)??

Pero vamos a ver, nosotros somos los que ponemos el precio, no tenemos ninguna necesidad de vender. Si no lo quieren, pues no pasa nada, aquí se queda. Lo que no podemos es entrar en chantajes como los que suele hacer el barsa

Sandro es un buen futbolista que no podrían ofrecernos los clubs ingleses y encima es de la tierra. Si le interesa al Newcastle y nos ceden a Ayoze mientras ellos regresan a la premier... tampoco diría que no Lemos ha dejado buenas sensaciones, pero no lo consideraría todavía clave en este equipo, por no hablar de que hay opciones en el mercado interesantes. 10 M. para lo que ha demostrado hasta ahora es un ofertón.

¿Y para que quieres 10 millones mas si ya tienes unos 55-60 para el año que viene y lo 8 de beneficio del año pasado?

10 millones era un ofertón cuando estábamos en segunda, ahora mismo somos equipo de media tabla de primera división y tenemos a un jugador con una proyección increíble, 10 Millones es calderilla para El Barsa y para los ingleses aún más

Tenemos que dejar ya esa mentalidad de equipo pequeño y de segunda con necesidades económicas, si hasta he leído que 4 millones es un buen dinero, cuando el jugador costó un poco menos

canarion_92 escribió:10 millones era un ofertón cuando estábamos en segunda, ahora mismo somos equipo de media tabla de primera división y tenemos a un jugador con una proyección increíble, 10 Millones es calderilla para El Barsa y para los ingleses aún más

Tenemos que dejar ya esa mentalidad de equipo pequeño y de segunda con necesidades económicas, si hasta he leído que 4 millones es un buen dinero, cuando el jugador costó un poco menos

encima firmo 5 años... señores nuestro espejo tiene que ser el sevilla dinero si no queda y nada de "regalos"

osky escribió:

isletero22 escribió:

sir mafa escribió: Pero vamos a ver, nosotros somos los que ponemos el precio, no tenemos ninguna necesidad de vender. Si no lo quieren, pues no pasa nada, aquí se queda. Lo que no podemos es entrar en chantajes como los que suele hacer el barsa

Sandro es un buen futbolista que no podrían ofrecernos los clubs ingleses y encima es de la tierra. Si le interesa al Newcastle y nos ceden a Ayoze mientras ellos regresan a la premier... tampoco diría que no Lemos ha dejado buenas sensaciones, pero no lo consideraría todavía clave en este equipo, por no hablar de que hay opciones en el mercado interesantes. 10 M. para lo que ha demostrado hasta ahora es un ofertón.

¿Y para que quieres 10 millones mas si ya tienes unos 55-60 para el año que viene y lo 8 de beneficio del año pasado?

Para mejorar al equipo deportivamente, con ese dinero te traes a un central como Llorente y ejecutas la opción de compra y te sobra para alguno más tipo Trashorras.

Con respecto al resto del dinero no sé en que lo usarán, pero salvo que entre pasta por traspasos, no suelen estirarse mucho a la hora de reforzar al equipo, al margen de que de esos 55-60 no sé cuantos se irían en fichas, primas y luego gastos no deportivos como la ciudad deportiva.

A mí no me salen las cuentas de ingresos - gastos, pero dinero en un club como el nuestro nunca sobra, hay diferentes parcelas y diferentes asuntos en los que poder invertir, el tema está en que lo hagan.

Al que vamos a comprar nosotros con los 10 millones de euros que lo fichen los que están interesados en Lemos. Si no viene una pasta gansa que se quede aquí.

Duardo85 escribió:

canarion_92 escribió:10 millones era un ofertón cuando estábamos en segunda, ahora mismo somos equipo de media tabla de primera división y tenemos a un jugador con una proyección increíble, 10 Millones es calderilla para El Barsa y para los ingleses aún más

Tenemos que dejar ya esa mentalidad de equipo pequeño y de segunda con necesidades económicas, si hasta he leído que 4 millones es un buen dinero, cuando el jugador costó un poco menos

encima firmo 5 años... señores nuestro espejo tiene que ser el sevilla dinero si no queda y nada de "regalos"

Esos jugadores del Sevilla hicieron temporadones... como Dani Alves, Keita o Adriano. Lemos no ha hecho 1/4 todavía, no sé cuanto creen que es su valor de mercado actual.

AncarUD escribió: EL coste de la plantilla ronda los 18M€. Es imposible que cuente 30m€ como dices.
http://www.udlaspalmas.net/2015/09/28/l ... e-primera/
Es verdad que tenemos una deuda que pagar pero la misma está cuantificada y los pagos acordados. Dudo que suponga un incremento este año dicha deuda cuando está estructurada desde hace años.
la realidad es que dudo mucho que cuando se habla de superávit no sea dinero contante y sonante (actualmente) en las arcas del club del que se pueda disponer para lo que sea necesario.
Este año tendremos el alta de tres o 4 jugadores y a no ser que sus sueldos aumenten una barbaridad, creo que dispondremos de bastantes millones de € como para tener un posición de fuerza respecto a nuestros jugadores.
Es verdad que si vienen varios grandes a por un jugador será difícil retenerlo pero la realidad es que si los quieren tendrán que pasar por caja ya que no tenemos ninguna necesidad de malvender a nadie.

Tienes razón, los 30 millones de euros que dije es una estimación que hice yo en su día acerca del gasto salarial que podría tener la UD Las Palmas este año en el caso de subida de salarios generalizada para retener a futbolistas como Roque, Viera, Vicente Lemos, etc teniendo en cuenta que si se sube a unos habría que subirle a otros. Tenía en la cabeza la cifra de 30 millones y la solté sin más. De todas maneras, si el tope lo permite, está claro que para este año el gasto salarial va a ser más de esos 18 millones de euros y desconozco si en ese tope se incluye el gasto salarial que no es de la plantilla, que según las cuentas anuales de hace dos años y que acabo de volver a comprobar para no volver a cometer error supuso 1/5 del gasto salarial de la plantilla. Es decir, que si la plantilla cobra 5 millones, los empleados del club cobraban un millón. (En las cuentas viene desglosado el gasto salarial de la plantilla y del resto del personal).

De todas maneras lo que quería indicar es lo mismo, que el presupuesto no es todo para fichar, sino sobre todo para pagar salarios y gastos corrientes más inversiones en instalaciones y pagar parte de la deuda que comentaba que a día de hoy no se en cuanto está, pero en su día y lo vuelvo a revisar con los papeles delante, estaba en 21 millones la deuda a largo plazo y 5 millones la deuda a corto plazo. Un total de 26 millones estimado para finales del la temporada 2014/2015. El dato de la temporada 2015/2016 no se cual será.

FuerzaAmarilla escribió:Al que vamos a comprar nosotros con los 10 millones de euros que lo fichen los que están interesados en Lemos. Si no viene una pasta gansa que se quede aquí.

Eso es como decir que el que quiere ahora a Lemos que lo hubiera hecho cuando costaba los 2 millones que le ha costado a Las Palmas. En eso consiste el negocio de la compra venta de jugadores en hacerse por 4 euros con jugadores que luego puedas vender en 20 pero que sólo tu le has echado el ojo y ahí está el mérito.

isletero22 escribió:

Duardo85 escribió:

canarion_92 escribió:10 millones era un ofertón cuando estábamos en segunda, ahora mismo somos equipo de media tabla de primera división y tenemos a un jugador con una proyección increíble, 10 Millones es calderilla para El Barsa y para los ingleses aún más

Tenemos que dejar ya esa mentalidad de equipo pequeño y de segunda con necesidades económicas, si hasta he leído que 4 millones es un buen dinero, cuando el jugador costó un poco menos

encima firmo 5 años... señores nuestro espejo tiene que ser el sevilla dinero si no queda y nada de "regalos"

Esos jugadores del Sevilla hicieron temporadones... como Dani Alves, Keita o Adriano. Lemos no ha hecho 1/4 todavía, no sé cuanto creen que es su valor de mercado actual.

claro pero lo hicieron porque el del sevilla no malvende a ningun jugador. si me dices que tiene 25 años pues entiendo que se saque 10 millines, pero lemos con 20 años que tiene una pinta brutal para futuro pues no quieren pagar porque lo ven verdad pues nada ven el año que viene que tampoco estamos apurados economicamente.

Amanecer_Amarillo escribió:

FuerzaAmarilla escribió:Al que vamos a comprar nosotros con los 10 millones de euros que lo fichen los que están interesados en Lemos. Si no viene una pasta gansa que se quede aquí.

Eso es como decir que el que quiere ahora a Lemos que lo hubiera hecho cuando costaba los 2 millones que le ha costado a Las Palmas. En eso consiste el negocio de la compra venta de jugadores en hacerse por 4 euros con jugadores que luego puedas vender en 20 pero que sólo tu le has echado el ojo y ahí está el mérito.

Lo que quiero decir es que no me parece bien venderlo por una porquería de dinero si no tenemos necesidad, para luego estar buscando a otro central a ver si nos sale bueno o nos sale rana. Es eso exactamente lo que quería decir.

Yo creo que en eso estamos todos de acuerdo, pero a partir de 10 millones ya es una excelente venta. Teniendo en cuenta lo que nos costó Bigas y Lemos, prácticamente nada, con 10 Millones te traes dos centrales y te sobra para reforzar el centro del campo o la delantera.

Por diez millones de euros, más otros cinco de variables, me lo pensaba. Pero por menos de diez, es un insulto.

Si se busca bien, por 5 millones te traes un buen delantero o buen centro campista filtra pases, y con otros 5 millones te puedes traer a uno o dos centrales cumplidores para lo que es nuestro nivel.

De todas maneras la venta de Lemos está condicionada por lo que vaya a hacer Bigas, si Bigas se va hay que sacar el doble de pasta por Lemos.

Lo que está claro es una cosa, y en esto creo que todos estaremos de acuerdo

Con este fichaje y con el de Bigas se demuestra que ahí es donde tiene que apostar el club, esos son los tipos de fichajes donde el club puede arriesgar, y no en un jugador de más de 30 años que en los últimos años no ha tenido regularidad

Voy a marcarme un yoyalodije: Cuando se trajo a Lemos dije que no lo había visto jugar, pero que estas son el tipo de apuestas que el club sí tiene que hacer, jugador joven y con proyección, y que esperaba que tuviera opción de compra asequible, como por suerte al final ocurrió. Fin del yoyalodije XD

Creo que todos estaremos de acuerdo en que ahí sí que se puede arriesgar el club, cesiones con opción de compra asequibles por jugadores que puedan despuntar con nosotros, Araujo el año pasado y ahora Lemos, es el tipo de fichaje que nos interesa

A ver si el club así deja de traer a jugadores que son una completa incógnita por su edad, o rendimiento en los últimos años, o lesiones, etc
Si esa incógnita la tienes con un pibe de 20 años siempre puede ir cedido a otro equipo y crecer, etc en el caso de que salga mal, pero si sale mal un fichaje como de un veterano estás perdiendo dinero sí o sí

Conclusión para acabar con el offtopic: Si van a fichar a desconocidos o incógnitas que sean jóvenes y podamos luego ficharles por poco por si despunta, y si van a fichar a veteranos que tengan un rendimiento contrastado. Por ejemplo la opción de Trashorras que se comenta por el foro no me desagrada

Amanecer_Amarillo escribió:Si se busca bien, por 5 millones te traes un buen delantero o buen centro campista filtra pases, y con otros 5 millones te puedes traer a uno o dos centrales cumplidores para lo que es nuestro nivel.

De todas maneras la venta de Lemos está condicionada por lo que vaya a hacer Bigas, si Bigas se va hay que sacar el doble de pasta por Lemos.

Bigas debe quedarse si o si. Con la pasta de Lemos, Llorente y Trashorras del Madrid y el Rayo respectivamente, el primero con opción de compra. Y si encima vendes al uruguayo al Barcelona puedes traerte cedido a Sandro perfectamente. Si el dinero de usa bien, se puede mejorar el equipo.