Re: La portería: Raul Lizoaín y Casto
Publicado: Lun Nov 03, 2014 5:54 pm
No me referia a eso,pero bueno.
no està mal el chiste.

Tu foro de la UD Las Palmas, tu punto de encuentro, tu voz. Contigo desde 2001.
https://www.udlaspalmas.net/forum/
No sé que es lo que pasa con Raúl que tiene detrás una legión de fieles y radicales seguidores que incluso atacan y odian a un jugador de nuestra plantilla porque le ha quitado el puesto. Desde antes del comienzo de la temporada. Esa veneración la entiendo de un portero que ha demostrado algo, pero Raúl ha día de hoy no ha hecho nada para ser tan radicales con él. Debe ser que cae muy bien.FEDORA escribió:Me da mucha rabia este debate, cuando el equipo va bien y creo que el culpable es Herrera por haber "limpiado" a Raúl sin motivo fundamental y con el equipo líder.
Encima Casto, parece ser que no hace gala de esa veteranía que se le presupone y muestra carencias en distintas facetas del juego.
Lo que no me parece de recibo es extremarse con las críticas como hacen el Marca el día de hoy: http://www.marca.com/2014/11/03/futbol/ ... Twitter&t=
soto y fernandez escribió:Y por el Rùn-Rùn del Estadio con uno ò con otro.Gracias Bladexs.
Los seguidores de Raúl no somos radicales, nos han hecho radicalesmichaelscott escribió:No sé que es lo que pasa con Raúl que tiene detrás una legión de fieles y radicales seguidores que incluso atacan y odian a un jugador de nuestra plantilla porque le ha quitado el puesto. Desde antes del comienzo de la temporada. Esa veneración la entiendo de un portero que ha demostrado algo, pero Raúl ha día de hoy no ha hecho nada para ser tan radicales con él. Debe ser que cae muy bien.FEDORA escribió:Me da mucha rabia este debate, cuando el equipo va bien y creo que el culpable es Herrera por haber "limpiado" a Raúl sin motivo fundamental y con el equipo líder.
Encima Casto, parece ser que no hace gala de esa veteranía que se le presupone y muestra carencias en distintas facetas del juego.
Lo que no me parece de recibo es extremarse con las críticas como hacen el Marca el día de hoy: http://www.marca.com/2014/11/03/futbol/ ... Twitter&t=
Hombre el último partido que juega tiene un fallo con los pies que casi nos cuesta el partido ... y no era el primero. Creo que se decanta por Casto por este motivo, si bien creo que Raul es más "gato", en el juego de pies ... en ese aspecto no hay color.FEDORA escribió:Me da mucha rabia este debate, cuando el equipo va bien y creo que el culpable es Herrera por haber "limpiado" a Raúl sin motivo fundamental y con el equipo líder.
Encima Casto, parece ser que no hace gala de esa veteranía que se le presupone y muestra carencias en distintas facetas del juego.
Lo que no me parece de recibo es extremarse con las críticas como hacen el Marca el día de hoy: http://www.marca.com/2014/11/03/futbol/ ... Twitter&t=
No te veo en muchos hilos ecepto si es de casto , luego no es nada personalpelotero escribió:Por favor, señores delanteros de segunda, no le tiren muy fuerte a Casto, que se revira como una panchona y es gol imparable seguro.
Un sector ?? Ya te dijo yo en el nombre , el pelotero ese .Luko46 escribió:El problema aquí es que a la mínima ya le están buscando los errores a Casto.
Se respeta que la gente tenga una opinión u otra. Desde que Raúl dejó de ser titular (por los motivos que fuera) hay un sector del foro que está esperando que piten el final del partido para machacar a Casto.
Raúl tuvo varios errores que podían haber sido gol, para mi no hay mucha diferencia con Casto como la había con Barbosa. A día de hoy prefiero ver como está Casto igual que ya se ha visto como estaba Raúl.
Pd. el gol de ayer se puedo hacer algo más por parte del portero y también de algunos jugadores.
Y los inexistentes cantadas de casto visto solamente por los pelotero ,dijo raulistapelotero escribió:Los inexistentes golejos a Raúl que solo ven los seguidores del Murcia.