udlaspalmas.NET | Foro

En resumen, el proceso sigue su curso dentro de los diferentes epígrafes de los artículos 9 y 10 dentro de los acuerdos por AFE y LFP, pero lo que parece claro es que dentro del expediente al no haber 2 ó 3 expedientes anteriores no se podrá llevar a cabo el despido del futbolista, salvo que haya acuerdo de rescisión de contrato por ambas partes.

http://www.udlaspalmas.net/2016/02/29/m ... isco-cruz/

isletero22 escribió:En resumen, el proceso sigue su curso dentro de los diferentes epígrafes de los artículos 9 y 10 dentro de los acuerdos por AFE y LFP, pero lo que parece claro es que dentro del expediente al no haber 2 ó 3 expedientes anteriores no se podrá llevar a cabo el despido del futbolista, salvo que haya acuerdo de rescisión de contrato por ambas partes.

http://www.udlaspalmas.net/2016/02/29/m ... isco-cruz/

Esto lo escribe un familiar del instructor del Expediente? Todo muy serio como siempre....

p.d: No se va de aquí ni con agua caliente si de el depende, imposible ganar mas haciendo menos.

Si esto es cierto, me gustaría saber porque este futbolista no tiene 2 o 3 expedientes mínimo. Gracias al haberle permitido de todo, ahora nos podemos ver que haya que pagarle el contrato para que se marche, siempre y cuando lo quieran echar, por si su ficha estos años ha sido poco costosa. Una gestión a la altura de pagarle a Culio todo el contrato cuando se marchó él, hasta el argentino estaba flipado.

isletero22 escribió:Si esto es cierto, me gustaría saber porque este futbolista no tiene 2 o 3 expedientes mínimo. Gracias al haberle permitido de todo, ahora nos podemos ver que haya que pagarle el contrato para que se marche, siempre y cuando lo quieran echar, por si su ficha estos años ha sido poco costosa. Una gestión a la altura de pagarle a Culio todo el contrato cuando se marchó él, hasta el argentino estaba flipado.

Porque se le abrian expedientes segun el Club pero sin dar publicidad, no en serio, ahora vemos otra mentira mas.

No sorprende.

Mira que la ha armado para tener, no sólo tres expedientes, sino muchísimos más.

Ahí entrenando....

En mi opinión este jugador hasta que no deje de formar parte de la plantilla debería recibir una pitada en todos los partidos que entrara o saliera del campo. Tirar el brazalete al suelo, responder a la aficion, salir de copas sin permiso, polemizar con entrenadores, hacer núcleo duro, rendimiento nulo, salario máximo....... Resumiendo, parece el dueño del vestuario y el dueño del Club.

Espero que no haga falta que nadie le pite simplemente porque no entre en ninguna convocatoria. Que se conforme con poder entrenar con sus compañeros porque así lo han decidido en el club. A partir de ahora cuanto menos se hable de él mejor y que en verano nos anuncien su rescisión de contrato.

lo de culio se quedará en una anécdota si entra algún día el pollo este al pasto,,, me dejo la garganta. Fueeera

Arropado por Aythamy y Momo dice el Canarias 7, faltaba Culio y ya estaba el nucleo duro al completo con contacto directo con el Presidente.

Este hombre deberia estar sin ficha o entrenando al margen del equipo, porque tenemos que pasar esta verguenza, no me lo explico.

El chusma este.. ¿Anda en la convocatoria?

Volvió al equipo y volvimos a palmarla. Fuerte cáncamo.

Las manzanas podridas fuera del tiesto por favor...

Todos sabemos que el gol de Casemiro fue culpa de Nauzet, debe ser el que lo marcaba...

Las manzanas podridas fuera del tiesto si, pero no hay relacion, a no ser que creas en los "gafes".

Y si ganamos contra la Real se dirá que es porque no viajó Nau, y si perdemos se dirá que es porque ya entrena de nuevo con el equipo

Sinceramente no entiendo qué relación puede haber entre una cosa y otra

Si es verdad esa teoría que le rescindan el contrato ya, que aún estamos a tiempo de meternos en Europa League, ganando todo lo que nos queda

PD: El hecho de que no me crea esa medio teoría no significa que no quiera que se marche Nauzet lo antes posible, una cosa no quita la otra XD

osky escribió:Todos sabemos que el gol de Casemiro fue culpa de Nauzet, debe ser el que lo marcaba...

Las manzanas podridas fuera del tiesto si, pero no hay relacion, a no ser que creas en los "gafes".

Creo en personas que son mal ejemplo para el resto. Personas que generan mal ambiente, que contaminan vestuarios, que los llenan de indisciplina, de desorden, y arrastran a otros a llevar una mala vida y perder el norte.

Esas personas cuanto más lejos mejor. Los consejos de las abuelas "arrímate a quien te de buena sombra", siempre hay que tenerlos muy en cuenta.

No existen las casualidades. Causa-efecto. No hay más.

Nauzet fuera del equipo y a ser posible de la isla. Gracias.

El equipo comenzó a jugar a este nivel desde que fuimos a Sevilla, para mí no hay un antes y un después de lo de Nauzet y Araujo en lo deportivo.