udlaspalmas.NET | Foro

Hoy jugó Valerón. Todos contentos.

carloslp escribió:Hoy jugó Valerón. Todos contentos.

Ya lo puse en otro post, si en vez de meter a Culio por Roque mete a Valerón la UDLP habría ganado el partido de calle.

carloslp escribió:Hoy jugó Valerón. Todos contentos.

Si lo dices por mí, no, no estoy contento, y estoy seguro que el resto de foreros tampoco lo están.
Pero al César lo que es del César y al flaco lo que es del flaco.

Rey_Brindisi escribió:

pitasabila escribió: Si es que para mí se tenía que haber retirado el año pasado, pero hablar hoy de Valerón no tiene sentido, no es responsable de nada de lo que paso en el césped, ni bueno ni malo.

Si jugó, se le puede juzgar, al menos en la medida que ha estado en el campo, o como es esto, que a Culio se le puede juzgar por el tiempo que estuvo, al portero por la mierda partido, pero al jubilado como en la pachanga del otro día se lució ya no se le puede nombrar.

Y sobre este digo lo de siempre: el palanca no es culpable de ser un exfutbolista, un viejales, el culpable de que este en la plantilla es de quien programo su homenaje.

Hombre, es que fue entrar Culio y el equipo se fue a la mierda. De Valerón no puedo decir eso, porque cuando entró, el desastre ya estaba hecho. Como mucho se puede decir que intervino en él, pero no fue clave en ese desastre.

Nasshh !!!

El problema no es que hoy cometiera un error "directo", sino que indirectamente, y por rendimiento, pues cuando se mete a un jugador como él, que ya no está en el momento que debería estar para estar en primera, pues en realidad es como si se jugara con uno menos. Sobre todo en un partido de alto rendimiento físico y tan rápido, como era el de hoy.

Sigo pensando lo mismo, por lo que ya se me ha criticado muchas veces, este señor, tenía que haber venido al equipo si así se quería, sí, pero en la parte técnica, para transmitir su experiencia a la plantilla, pero no para fomar parte de ella. Qué también así, seguro que se venderían camisas con su nombre, y demás historias que dejaran dinero al club (mirándolo por el tema económico, que parece que es lo que más importa, como empresa que es el equipo). En fín, que no es nada personal, es una opinión juzgando su faceta profesional, para l@s más sensibles.

Ojalá las cosas cambien un poco en invierno, con el vaiven que va a haber, sino chungo.

Un saludo para to@s !!!

A Cuidarse y Hasta Pronto !!!

michaelscottud escribió:

pitasabila escribió:

michaelscottud escribió: Pa meter faltas en el entrenamiento aún vale.
Y pa los amistosos.
Renovarlo 8 años más.

Si es que para mí se tenía que haber retirado el año pasado, pero hablar hoy de Valoró no tiene sentido, no es responsable de nada de lo que paso en el césped, ni bueno ni malo.

Lo vuelvo a decir. Nos quedamos con 9. Y eso es por el riesgo que corremos al tener un tío de 40 años. Con uno menos se defender facil un empate. Con 9 pasa lo de hoy.

En eso estoy de acuerdo. No está físicamente para esto.

Esperan la minima para atizar al flaco, el chino se arrastra, tana esta muy lento, viera no da una, simon es un coladero, aythami es una autopista, setien la lia con el cambio de roque y sale culio y la lia mas, y la culpa es del flaco, pase lo que pase valeron siempre eres culpable...

Pedir que no entrara en el campo Valerón porque pudiera suceder que Culio perdiera un balón, Aythami entrara a lo loco olvidándose que tenía tarjeta y nos quedáramos con 10 entra dentro de lo difícilmente previsible hasta para el propio Rappel. Si tanto hándicap se supone que podía ser, haberle cambiado de nuevo (se puede hacer perfectamente, a la UD le quedaba un cambio), dejando al chino dentro y sacando a Hernán por Valerón, pero el chino a esas alturas tampoco estaba para muchas alegrías... Y el resultado hubiera sido el mismo, por mucho que se empeñen algunos (pocos pero contumaces), Valerón no tiene nada que ver en lo ocurrido.

Lancelot escribió:Pedir que no entrara en el campo Valerón porque pudiera suceder que Culio perdiera un balón, Aythami entrara a lo loco olvidándose que tenía tarjeta y nos quedáramos con 10 entra dentro de lo difícilmente previsible hasta para el propio Rappel. Si tanto hándicap se supone que podía ser, haberle cambiado de nuevo (se puede hacer perfectamente, a la UD le quedaba un cambio), dejando al chino dentro y sacando a Hernán por Valerón, pero el chino a esas alturas tampoco estaba para muchas alegrías... Y el resultado hubiera sido el mismo, por mucho que se empeñen algunos (pocos pero contumaces), Valerón no tiene nada que ver en lo ocurrido.

Algo de culpa tendrá como todos los jugadores que estaban en el campo.

carloslp escribió:

Lancelot escribió:Pedir que no entrara en el campo Valerón porque pudiera suceder que Culio perdiera un balón, Aythami entrara a lo loco olvidándose que tenía tarjeta y nos quedáramos con 10 entra dentro de lo difícilmente previsible hasta para el propio Rappel. Si tanto hándicap se supone que podía ser, haberle cambiado de nuevo (se puede hacer perfectamente, a la UD le quedaba un cambio), dejando al chino dentro y sacando a Hernán por Valerón, pero el chino a esas alturas tampoco estaba para muchas alegrías... Y el resultado hubiera sido el mismo, por mucho que se empeñen algunos (pocos pero contumaces), Valerón no tiene nada que ver en lo ocurrido.

Algo de culpa tendrá como todos los jugadores que estaban en el campo.

En su justo porcentaje, el 10% correspondiente.

Nasshh !!!

ASADERO5 No hombre, no es eso, si también todos los demás están como están, y hay fallos por todos lados, pero en este hilo, dado que es dedicado a él, pues opino lo que creo que tendrían que haber hecho con este profesional.

Un saludo para to@s !!!

A Cuidarse y Hasta Pronto !!!

10 puntos de 42 posibles, valeron ha jugado 95 minutos de los 1260 posibles, sigan atizando al flaco que el once titular que sale cada fin de semana es el que nos esta llevando a segunda...

ASADERO5 escribió:10 puntos de 42 posibles, valeron ha jugado 95 minutos de los 1260 posibles, sigan atizando al flaco que el once titular que sale cada fin de semana es el que nos esta llevando a segunda...

Yo atizo y a Valeron y a los demas.
Pero la decisión de homenajear nos esta condenando.
Ángel, Momo, Valeron, Garcia, etc.

michaelscottud escribió:

ASADERO5 escribió:10 puntos de 42 posibles, valeron ha jugado 95 minutos de los 1260 posibles, sigan atizando al flaco que el once titular que sale cada fin de semana es el que nos esta llevando a segunda...

Yo atizo y a Valeron y a los demas.
Pero la decisión de homenajear nos esta condenando.
Ángel, Momo, Valeron, Garcia, etc.

Pero si es el que menos culpa que tiene, hay tres partidos que ha salido ya con 2-0 y 3-0 en contra, los unicos que escapan de la plantilla los cuento con los dedos de las manos...

ASADERO5 escribió:

michaelscottud escribió:

ASADERO5 escribió:10 puntos de 42 posibles, valeron ha jugado 95 minutos de los 1260 posibles, sigan atizando al flaco que el once titular que sale cada fin de semana es el que nos esta llevando a segunda...

Yo atizo y a Valeron y a los demas.
Pero la decisión de homenajear nos esta condenando.
Ángel, Momo, Valeron, Garcia, etc.

Pero si es el que menos culpa que tiene, hay tres partidos que ha salido ya con 2-0 y 3-0 en contra, los unicos que escapan de la plantilla los cuento con los dedos de las manos...

Es el culpable de ocupar ficha el y no otro que si aporte.