udlaspalmas.NET | Foro

Aday escribió:

osky escribió:Todos sabemos que el gol de Casemiro fue culpa de Nauzet, debe ser el que lo marcaba...

Las manzanas podridas fuera del tiesto si, pero no hay relacion, a no ser que creas en los "gafes".

Creo en personas que son mal ejemplo para el resto. Personas que generan mal ambiente, que contaminan vestuarios, que los llenan de indisciplina, de desorden, y arrastran a otros a llevar una mala vida y perder el norte.

Esas personas cuanto más lejos mejor. Los consejos de las abuelas "arrímate a quien te de buena sombra", siempre hay que tenerlos muy en cuenta.

No existen las casualidades. Causa-efecto. No hay más.

Nauzet fuera del equipo y a ser posible de la isla. Gracias.

De acuerdo en el primer, segundo y el ultimo parrafo. En el tercero no.

Como dice el compañero la UD lleva jugando a este nivel desde Sevilla, era obvio que manteniendo el nivel contra equipo de menor potencial ofensivo iban a llegar las victorias. Ahora esperemos no tener ninguna pajara porque a este nivel nos salvamos de manera solvente.

A mi me parece mas determinantes las tan criticadas declaraciones de Aythami diciendo que debiamos ser menos "alegres" pero sin perder el estilo. Probablemente esto haya hecho reflexionar a Setien y el cambio ha sido a mejor, ahora defendemos como un equipo. Ahi si veo el verdadero punto de inflexion, seguramente la de Aythami tambien sea la opinion de otros compañeros y asi se lo hicieron saber. Y me parece perfecto.

Pero no hay relacion entre lo de Nauzet con la derrota y las victorias anteriores.

A la puta calle.

No tiene ninguna culpa de la derrota contra el Madrid, seamos serios.

Dicho esto, largo de este club de una vez.

Aday escribió:

osky escribió:Todos sabemos que el gol de Casemiro fue culpa de Nauzet, debe ser el que lo marcaba...

Las manzanas podridas fuera del tiesto si, pero no hay relacion, a no ser que creas en los "gafes".

Creo en personas que son mal ejemplo para el resto. Personas que generan mal ambiente, que contaminan vestuarios, que los llenan de indisciplina, de desorden, y arrastran a otros a llevar una mala vida y perder el norte.

Esas personas cuanto más lejos mejor. Los consejos de las abuelas "arrímate a quien te de buena sombra", siempre hay que tenerlos muy en cuenta.

No existen las casualidades. Causa-efecto. No hay más.

Nauzet fuera del equipo y a ser posible de la isla. Gracias.

Esto es desternillante. Cada día te superas, Aday.

N.B.Tiempos escribió:El equipo comenzó a jugar a este nivel desde que fuimos a Sevilla, para mí no hay un antes y un después de lo de Nauzet y Araujo en lo deportivo.

+1

Aunque matizaría: el equipo comenzó a jugar bien y a volver a ser competitivo, tras la lesión de Vicente y los ajustes que ésta acarreaba(antes de ésta también se jugaba bien), en el Pijuán.

Sobre todo fuera de casa. Entre los desastres de Vallecas y el Ciutat de Valencia hay un partidazo del equipo ante el Celta.

De todos modos, sí que creo que lo de Nau y Araújo resultor ser para bien en el grupo. Lo unió aún más por las críticas que recibieron todos, tuvieran todos la culpa o no. O al menos ésa es mi impresión.

No tiene ninguna culpa de la derrota contra el Madrid, pero mientras más lejos mejor, totalmente de acuerdo que las manzanas podridas hay que apartarlas, no nos beneficia en nada tenerle en el vestuario.

Yo lo quiero fuera del equipo y al derrota fue simple a balon parado tiene casi su unica virtud el madrid este año y la exprimieron.

Que perdimos contra el Madrid por volver a entrenar Nau... LOL...

No perdimos contra el Madrid por culpa de Nauzet Aleman, pero su presencia en los entrenamientos no puede aportar absolutamente nada positivo, al contrario de lo que podría suponer su ausencia, que demostraría que el Club se toma en serio la disciplina.

100.000 euros de multa a Vela en la Real Sociedad? Ni que lo hubieran pillado a las 3 de la mañana sin permiso del club, se hubiese peleado, inventado una lesión para no jugar, faltar a un entrenamiento, llegar con la cara hecha un cristo como un matao llena de puntos, estar quice dias de baja por la lesión y investigado en un juicio por agredir a otro tio. Ademas Carlos Vela es un valor futbolistico, por su juego y su juventud, imagina si hubiera sido un jugador que no lleva aportando nada al equipo desde hace 1 año y ya esta pasando los 30 tacos.

jonay_skatero escribió:100.000 euros de multa a Vela en la Real Sociedad? Ni que lo hubieran pillado a las 3 de la mañana sin permiso del club, se hubiese peleado, inventado una lesión para no jugar, faltar a un entrenamiento, llegar con la cara hecha un cristo como un matao llena de puntos, estar quice dias de baja por la lesión y investigado en un juicio por agredir a otro tio. Ademas Carlos Vela es un valor futbolistico, por su juego y su juventud, imagina si hubiera sido un jugador que no lleva aportando nada al equipo desde hace 1 año y ya esta pasando los 30 tacos.

100.000 euros equiparado a lo que cobra vela.... pues ni tan mal.

jonay_skatero escribió:100.000 euros de multa a Vela en la Real Sociedad? Ni que lo hubieran pillado a las 3 de la mañana sin permiso del club, se hubiese peleado, inventado una lesión para no jugar, faltar a un entrenamiento, llegar con la cara hecha un cristo como un matao llena de puntos, estar quice dias de baja por la lesión y investigado en un juicio por agredir a otro tio. Ademas Carlos Vela es un valor futbolistico, por su juego y su juventud, imagina si hubiera sido un jugador que no lleva aportando nada al equipo desde hace 1 año y ya esta pasando los 30 tacos.

Alma amarilla escribió:

jonay_skatero escribió:100.000 euros de multa a Vela en la Real Sociedad? Ni que lo hubieran pillado a las 3 de la mañana sin permiso del club, se hubiese peleado, inventado una lesión para no jugar, faltar a un entrenamiento, llegar con la cara hecha un cristo como un matao llena de puntos, estar quice dias de baja por la lesión y investigado en un juicio por agredir a otro tio. Ademas Carlos Vela es un valor futbolistico, por su juego y su juventud, imagina si hubiera sido un jugador que no lleva aportando nada al equipo desde hace 1 año y ya esta pasando los 30 tacos.

100.000 euros equiparado a lo que cobra vela.... pues ni tan mal.

Alma amarilla escribió:

jonay_skatero escribió:100.000 euros de multa a Vela en la Real Sociedad? Ni que lo hubieran pillado a las 3 de la mañana sin permiso del club, se hubiese peleado, inventado una lesión para no jugar, faltar a un entrenamiento, llegar con la cara hecha un cristo como un matao llena de puntos, estar quice dias de baja por la lesión y investigado en un juicio por agredir a otro tio. Ademas Carlos Vela es un valor futbolistico, por su juego y su juventud, imagina si hubiera sido un jugador que no lleva aportando nada al equipo desde hace 1 año y ya esta pasando los 30 tacos.

100.000 euros equiparado a lo que cobra vela.... pues ni tan mal.

Sólo estaría bien si Vela cobrara 8 veces lo que Nauzet. Que creo que no lo hace.

Alma amarilla escribió:

jonay_skatero escribió:100.000 euros de multa a Vela en la Real Sociedad? Ni que lo hubieran pillado a las 3 de la mañana sin permiso del club, se hubiese peleado, inventado una lesión para no jugar, faltar a un entrenamiento, llegar con la cara hecha un cristo como un matao llena de puntos, estar quice dias de baja por la lesión y investigado en un juicio por agredir a otro tio. Ademas Carlos Vela es un valor futbolistico, por su juego y su juventud, imagina si hubiera sido un jugador que no lleva aportando nada al equipo desde hace 1 año y ya esta pasando los 30 tacos.

100.000 euros equiparado a lo que cobra vela.... pues ni tan mal.

Se saben los hechos y las respectivass sanciones recibidas, ¿hay información precisa sobre lo que cobra cada uno? Lo digo para precisar en cuanto de mal quedó el asunto.