[Tema único] Estadio de Gran Canaria y Ciudad Deportiva

[tatay2k3]

En La Provincia de hoy vienen unas cuantas fotos que muestran el estado de las obras.

http://multimedia.laprovincia.es/fotos/ ... 7332.shtml

[osky]

Afortunadamente las pistas desaparecerán, el Estadio va a quedar muy muy bonito, pero desgraciadamente las malditas pistas aunque se habrán ido dejarán constancia de su paso en forma de los muchos metros de distancia q aún existen entre la grada y el campo.

Por lo menos ya reconoces que va a quedar "muy muy bonito" ...

¿Mucho metros? Sera en la curva, el resto ha quedado a nada del terreno de juego. Obviamente es un estadio mas abierto, no cerrado como pudiese ser Mestalla donde la gente esta mas encima, pero tampoco hay mayor problema, el futbol en la parte alta se ve de lujo.

Para mi vamos a tener un estadio top cuando rematen con la naciente, los banquillos, la ruina de la torre, el cesped alrededor del campo y el color de los asientos.

Recuerdo haber dicho q el Estadio con las obras iba a ganar en estética unas cuantas veces, otra cosa es q las obras más allá de la mejora estética no han provocado en mi opinión un acercamiento suficiente.

La Curva sigue estando muy alejada, y en los laterales se ha ganado cercanía pero sigue estando más lejos de lo q debería estar la grada del campo, se ha ganado sí, pero sigo pensando q más allá de la mejora en imagen, lo realmente importante de la obra q era ganar cercanía y calor no se ha producido en medida suficiente, serán los recuerdos de Insular, pero la obra me sigue pareciendo en ese sentido un parche, una chapuza, pero sin duda en cuanto al aspecto el Estadio va a ganar tremendamente.

Pero hasta donde quieres que lleguen las gradas en los laterales? ¿Hasta dentro del campo? La distancia esta bien. Y en los fondos vale, pero en muchos estadios tambien es asi, el Heliodoro por ejemplo. Creo que deberias bajar la exigencia en este tema, teniendo en cuenta cuanto dinero se ha metido y como estaba antes ha quedado de lujo y se ha ganado mucho. Y mejor que va a quedar, de chapuza tiene poco por mucho que lo repitas, la opinion de que es un parche ya es mas cuestionable, pero bajo mi punto de vista, bendito parche.

Una chapuza es poner, como el Almeria o el Mallorca, dos gradas de futbol playa detras de la porteria.

[ayoze_89]

dejemos ya de criticar las obras.. Se estan haciendo las obras que se esta haciendo y ya esta., (ami gusto se esta quedabdo espectacular) y cuabdo se pinten mas aun poder verlo por la tele (vivo en la palma) y ver nombre de mi isla y de la ud las palmas por todos lados y que se vea retransmitido por la tele por todo el mundo.. Ojala salga pronto lo de naciente y tenerlo finalizado la psrte de las butacas..(pero me da a mi que esto y la infraestructura de barranco seco se quedara para vacaciones en caso de que nos quedemos en primera.).
Para los que dicen que las gradas siguen alejadas decirles que puedeser que si pero que piensen que. Mejor ahora que antes que estabamos a mas metros con la pista, disfrutemos de lo que hay ahoramismo.. Y disfrutemos de esta udlp, que parece que el cesped tambien ha mejorado mucho ( casualidades que mejora bastante cuando casi se han acabado las obras cuando se estan colocando las butacas y poco mas.. Al final va a ser que quien empeoraba el cesped era las obras + el dichoso hongo jaja.. Lo dicho gente. Arriba de ellosss

[canarion_92]

Yo creo que sí la grada no va a quedar todo lo pegado al campo que debería es por culpa de la obra inicial, la chapuza que fue el EGC en su momento, ahora mismo con estas reformas, estos 'parches" se está quedando de la mejor forma posible sin volverse locos a gastar millones porque sí

Que el estadio no quede como a todos nos gustaría es culpa de lo mal que se diseñó el estadio desde un principio y no de las obras de reforma

Por lo tanto hay que ver que dentro de lo que había, es decir un estadio mediocre, se va a conseguir casi un milagro que es que casi todos estemos de acuerdo en que es un estadiazo, benditos parches, en efecto

[N.B.Tiempos]

La distancia en los laterales son como las del Nou Camp, el Calderón, el Villamarín. Cuando acaben las obras se notará menos.

[Teldense]

La verdad no se porque de tanta queja. El estadio esta quedando genial pese al poco dinero que se ha invertido. Un servidor está pensando incluso en pagarse un entrada para ir cuando el estadio este acabado, porque va a quedar espectacular

[riki raka]

Afortunadamente las pistas desaparecerán, el Estadio va a quedar muy muy bonito, pero desgraciadamente las malditas pistas aunque se habrán ido dejarán constancia de su paso en forma de los muchos metros de distancia q aún existen entre la grada y el campo.

Por lo menos ya reconoces que va a quedar "muy muy bonito" ...

¿Mucho metros? Sera en la curva, el resto ha quedado a nada del terreno de juego. Obviamente es un estadio mas abierto, no cerrado como pudiese ser Mestalla donde la gente esta mas encima, pero tampoco hay mayor problema, el futbol en la parte alta se ve de lujo.

Para mi vamos a tener un estadio top cuando rematen con la naciente, los banquillos, la ruina de la torre, el cesped alrededor del campo y el color de los asientos.

Recuerdo haber dicho q el Estadio con las obras iba a ganar en estética unas cuantas veces, otra cosa es q las obras más allá de la mejora estética no han provocado en mi opinión un acercamiento suficiente.

La Curva sigue estando muy alejada, y en los laterales se ha ganado cercanía pero sigue estando más lejos de lo q debería estar la grada del campo, se ha ganado sí, pero sigo pensando q más allá de la mejora en imagen, lo realmente importante de la obra q era ganar cercanía y calor no se ha producido en medida suficiente, serán los recuerdos de Insular, pero la obra me sigue pareciendo en ese sentido un parche, una chapuza, pero sin duda en cuanto al aspecto el Estadio va a ganar tremendamente.

Estoy de acuerdo contigo. La base del estadio de Gran Canaria es lamentable. Su fisionomía inicial es la base de todos los problemas. Y este parche que se ha realizado no va a solucionar ese problema que requiere de mucho más dinero, aunque quizás una reforma completa de la curva para hacerla recta y el acercamiento de la zona baja de sur y tribuna hubiera sido mejor para luego hacer una naciente igual a la nueva curva. Pero eso ya provocaba algunos millones más del presupuesto y más molestias y tiempo de obras.

Fíjate si teníamos un estadio malo malo que estos ajustes de la parte baja del estadio, mucha gente considera que ahora es espectacular el estadio. Cuando la realidad no es así.

Es evidente que estos ajustes dan una mejor imagen a lo que se tenía antes. Pero eso no debe ocultarnos la realidad del EGC. Y para que este estadio se le pueda considerar realmente un estadio a tener en cuenta, se le tiene que hacer una naciente de nivel y se debe techar todo el estadio, más el traslado de los vestuarios y salidas de los jugadores por la tribuna que ni siquiera en eso estuvieron acertados los políticos de turno que idearon este disparate de recinto.

Algunos están elevando el lavado de cara a los altares, pero tampoco seamos tan conformistas. Le queda mucho a este estadio para que pase a ser un estadio de nivel. Campos de nivel tenemos San Mamés por ejemplo. Eso sí es un estadio de verdad. Pero el nuestro por desgracia, pese al lavado de cara, mucho le queda por delante para que algún día me haga sentir orgulloso.

No podemos ser tan conformistas, que este lavado de cara no nos quite el deseo real. Se aplauden y se agradecen estos ajustes, pero nos queda mucho para llegar a un estadio de los que se hacen hoy en día.

Como ejemplo pongo al Celta. Que ahora inicia una reforma estructural de su estadio grada a grada para dejarlo como ojalá hubiera sido el nuestro. Espero que este parche o ajuste no nos aleje de nuestras pretensiones de lograr algún día un estadio digno de este club y de los aficionados.

[jAti]

Es un estadio multiusos tipo olímpico como Montjuic, La Peineta o la Cartuja.

Son feos con cojones con una visibilidad pésima pero es lo que hay. Con la obra ha ganado estética y al menos se llega a oler el césped que ya es algo.



Habría que remontarse al principio de la obra y siendo un campo en en que había que cavar si se hubiera hecho vertical tipo Mestalla, Pizjuán, Marttínez Valero, el mismo Arcángel o Rosaleda hubiera sido de los 3 o 4 campos más bonitos de España.

Al final se nos ha quedado un Anoeta o Son Moix bastante más adecentado. Tenemos que conformarnos con lo que han hecho que al menos le da otra pinta al estadio.A mi personalmente sigue sin gustarme pero reconozco que el campo ha ganado mucho con las obras.

[tatay2k3]

El resultado de la reforma en cuanto a la relación calidad/precio, es insuperable.

[N.B.Tiempos]

[N.B.Tiempos]

Aquí la distancia de la grada.

[IvanEmperador]

Es, sinceramente, lo mejor que se podía sacar de este estadio. Como muchos dicen, el problema de este estadio es de concepción. No se diseñó como un estadio de fútbol, sino como un estadio multiusos, u "olímpico". De donde no hay, no se puede sacar. Para tener lo que todos queremos, hay que empezarlo desde cero, y eso a día de hoy, es imposible. Fue, en su origen, una estafa en toda regla, donde unos cuantos mamones pusieron la mano...eso ahora ya no tiene solución, y es de género tonto, abogar por una reforma integral, no tiene sentido. Yo siempre defendí, que este estadio se usara para lo que se ideó, federaciones de atletismo, rugby, hockey, etc...y haber rehabilitado el Insular como Dios manda.....eso en época de vacas gordas, ahora ya, ajo y agua...

[Devl1n]

Pasamos de tener un estadio inacabado indigno para el fútbol profesional a un campo inacabado digno para el fútbol profesional( aunque parezca mentira, aun no han acabado el estadio, pues faltan las torres). Con poca inversión el estadio ha ganado en estética y comodidad, ya solo falta asentarse en la categoría para luego ir de lleno a por una reforma integral del estadio que suponga el techado y el traslado de vestuario entre otras cosas.


PD: si no hay dinero para hacer una naciente digna, prefiero esperar.

[GuerreroCanario]

Es, sinceramente, lo mejor que se podía sacar de este estadio. Como muchos dicen, el problema de este estadio es de concepción. No se diseñó como un estadio de fútbol, sino como un estadio multiusos, u "olímpico". De donde no hay, no se puede sacar. Para tener lo que todos queremos, hay que empezarlo desde cero, y eso a día de hoy, es imposible. Fue, en su origen, una estafa en toda regla, donde unos cuantos mamones pusieron la mano...eso ahora ya no tiene solución, y es de género tonto, abogar por una reforma integral, no tiene sentido. Yo siempre defendí, que este estadio se usara para lo que se ideó, federaciones de atletismo, rugby, hockey, etc...y haber rehabilitado el Insular como Dios manda.....eso en época de vacas gordas, ahora ya, ajo y agua...

En el fondo, sacar el estadio de la ciudad fue la mejor decisión para la gente que va al fútbol y no vive en la ciudad... ¿Nadie recuerda el calvario que era aparcar? Horas dando vueltas por la zona hasta aparcar en la montaña de los arenales, cuando había "suerte"...

Sobre lo de usar el estadio para lo que se diseñó... Dime tú quien llena 30.000 butacas si normalmente no llenan ni 1000... El problema es que los fondos FEDER sólo se nos daba si metíamos las pistas.

Ojalá el equipo encargado del diseño hubiese contemplado una futura reforma...

[IvanEmperador]

Es, sinceramente, lo mejor que se podía sacar de este estadio. Como muchos dicen, el problema de este estadio es de concepción. No se diseñó como un estadio de fútbol, sino como un estadio multiusos, u "olímpico". De donde no hay, no se puede sacar. Para tener lo que todos queremos, hay que empezarlo desde cero, y eso a día de hoy, es imposible. Fue, en su origen, una estafa en toda regla, donde unos cuantos mamones pusieron la mano...eso ahora ya no tiene solución, y es de género tonto, abogar por una reforma integral, no tiene sentido. Yo siempre defendí, que este estadio se usara para lo que se ideó, federaciones de atletismo, rugby, hockey, etc...y haber rehabilitado el Insular como Dios manda.....eso en época de vacas gordas, ahora ya, ajo y agua...

En el fondo, sacar el estadio de la ciudad fue la mejor decisión para la gente que va al fútbol y no vive en la ciudad... ¿Nadie recuerda el calvario que era aparcar? Horas dando vueltas por la zona hasta aparcar en la montaña de los arenales, cuando había "suerte"...

Sobre lo de usar el estadio para lo que se diseñó... Dime tú quien llena 30.000 butacas si normalmente no llenan ni 1000... El problema es que los fondos FEDER sólo se nos daba si metíamos las pistas.

Ojalá el equipo encargado del diseño hubiese contemplado una futura reforma...

Bueno, si no van más de 1000 personas a otro tipo de eventos que no sea fútbol, es más un problema de cultura general....pero no hay por qué relegar a deportistas y aficionados a otros deportes a tener un lugar donde disfrutarlo. Y si Las Palmas de GC quiere ser una ciudad moderna y "culta", debe estar dotada de todo este tipo de infraestructuras, y siempre pensando en el largo plazo... Yo iba al Insular caminando desde Vegueta, y para mí el pateo era la previa del partido