udlaspalmas.NET | Foro

Sergio-R escribió:

UDLP49 escribió:No somos africanos ni geográficamente, y por cercanía está más cerca de África la Península que Canarias.

Y fuésemos africanos, a mucha honra

¿Pero a ustedes qué les enseñaron en la escuela?

Felicidades al Getafe y el próximo año que el Tenerife lo vuelva a intentar, ojalá veamos un derbi en primera con un pique sí, pero pique sano.

AncarUD escribió:

UDLP49 escribió:No somos africanos ni geográficamente, y por cercanía está más cerca de África la Península que Canarias.

Y fuésemos africanos, a mucha honra

Geográficamente si somos africanos.

Señores, dejemos el tema ya, al final se está desviando más de la cuenta un hilo donde debemos hablar de los rivales de la UD y esta temporada el Tenerife no lo va a ser.
Sigamos con nuestros rivales de primera no los equipos de segunda.

Devl1n escribió:

UDLP49 escribió:No somos africanos ni geográficamente, y por cercanía está más cerca de África la Península que Canarias.

Y fuésemos africanos, a mucha honra

No se trata de cercanía, se trata de que las Islas Canarias están sobre la placa tectónica Africana, por lo tanto somos africanos.

adrigm escribió:

UDLP49 escribió:No somos africanos ni geográficamente, y por cercanía está más cerca de África la Península que Canarias.

Y fuésemos africanos, a mucha honra

La península está más cerca de Europa que de África, de hecho está pegada y pertenece al continente Europeo, por muy cerca que esté de África, más cerca está del resto de Europa.

Canarias sin embargo el continente más cercano que tiene es África.

Así que tus argumentos de la península está más cerca no es válido.

Las placas tectónicas no son lo mismo que los continentes. El norte de Japón y Nueva York comparten placa tectóncia y no están en el mismo continente. La India y Oceanía también comparten placa tectónica, y ni la India está en Oceanía ni Australia es Asia.

El argumento de la cercanía tampoco vale, porque la Península está más cerca y tampoco es África.

Como ya se ha comentando, las islas son volvánicas e independientes del continente africano. Pertenecen a la Macaronesia (al igual que las Azores, que están en la placa tectónica europea).

Y repito, si fuésemos africanos por mí encantado.

Sergio-R escribió:

michaelscottudlp escribió:

Sergio-R escribió:
No engañes ni tergiverses michaelscott, que queda muy feo.

Canarias pertenece políticamente a Europa y geográficamente a ningún continente. Esto es así te guste o no.

Vaya cojonazos. Lo mejor es que ni te ruborizas.

Bueno, pasemos de tema, ya veo que cuatro años de estudio no me han servido para nada gracias al "gran" Juan Carlos Carracedo -al que tenía en estima, pero ya veo que tendré que replanteármelo- y a usted.
Un saludo.

Edito: Espero que tampoco consideren a las Islas Británicas europeas aunque sí estén en la plataforma continental de Europa o a Japón de Asia cuando su formación es la misma que la de Canarias. Lo que tiene uno que leer.

Gran Bretaña es Europa porque políticamente lo es. Pese a que estrictamente no pertenece al CONTINENTE, en este caso sí es Europa porque lo es políticamente. Y europa está formado por el continente y las islas. Otra cosa es que geográficamente no pertenece al continente. Pero en cambio sí es Europa. Pero Canarias no es ni políticamente ni geográficamente África.

Si quieren ser estrictos.pueden decir que Canarias está al lado de África. Pero nunca que está geográficamente en África, porque es mentira.

michaelscottudlp escribió:

Sergio-R escribió:

michaelscottudlp escribió:

Canarias pertenece políticamente a Europa y geográficamente a ningún continente. Esto es así te guste o no.

Vaya cojonazos. Lo mejor es que ni te ruborizas.

Bueno, pasemos de tema, ya veo que cuatro años de estudio no me han servido para nada gracias al "gran" Juan Carlos Carracedo -al que tenía en estima, pero ya veo que tendré que replanteármelo- y a usted.
Un saludo.

Edito: Espero que tampoco consideren a las Islas Británicas europeas aunque sí estén en la plataforma continental de Europa o a Japón de Asia cuando su formación es la misma que la de Canarias. Lo que tiene uno que leer.

Gran Bretaña es Europa porque políticamente lo es. Pese a que estrictamente no pertenece al CONTINENTE, en este caso sí es Europa porque lo es políticamente. Y europa está formado por el continente y las islas. Otra cosa es que geográficamente no pertenece al continente. Pero en cambio sí es Europa. Pero Canarias no es ni políticamente ni geográficamente África.

JAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJA

Basta, Michael, por favor.

Definición de Continente

La palabra continente viene del latín continente, que significa «mantener juntos» y deriva del continentes tierra, «las tierras continuas». Literalmente, el término se refiere a una gran extensión de tierra en la superficie del globo terrestre. Sin embargo, esta definición estrictamente geográfica es frecuentemente modificada de acuerdo a criterios históricos y culturales. Así, hay algunos sistemas de continentes que consideran Europa y Asia como dos continentes, mientras que Eurasia no es más que una extensión de tierra, y otros lo hacen a la inversa. La definición poco clara de continente ha dado lugar a la existencia de varios modelos y actualmente se reconocen entre cuatro y siete continentes. Pero esto no ha sido siempre así y esos modelos han variado a lo largo de la historia y el descubrimiento de nuevos territorios.

En su acepción común, la zona continental incluye también las islas pequeñas situadas a corta distancia de la costa, pero no las que están separadas por brazos de mar importantes. Desde una perspectiva científica, el continente también incluye las islas vinculadas a las placas continentales, del modo en que las islas británicas pertenecen a Eurasia.

Según el modelo usado por los países hispanohablantes, en el planeta hay seis continentes que son América, Europa, África, Asia, Oceanía y Antártida.

Esto dice la Wikipedia

Sergio-R escribió:

michaelscottudlp escribió:

Sergio-R escribió:
Vaya cojonazos. Lo mejor es que ni te ruborizas.

Bueno, pasemos de tema, ya veo que cuatro años de estudio no me han servido para nada gracias al "gran" Juan Carlos Carracedo -al que tenía en estima, pero ya veo que tendré que replanteármelo- y a usted.
Un saludo.

Edito: Espero que tampoco consideren a las Islas Británicas europeas aunque sí estén en la plataforma continental de Europa o a Japón de Asia cuando su formación es la misma que la de Canarias. Lo que tiene uno que leer.

Gran Bretaña es Europa porque políticamente lo es. Pese a que estrictamente no pertenece al CONTINENTE, en este caso sí es Europa porque lo es políticamente. Y europa está formado por el continente y las islas. Otra cosa es que geográficamente no pertenece al continente. Pero en cambio sí es Europa. Pero Canarias no es ni políticamente ni geográficamente África.

JAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJA

Basta, Michael, por favor.

Si quieren ser estrictos.pueden decir que Canarias está al lado de África. Pero nunca que está geográficamente en África, porque es mentira.

michaelscottudlp escribió:

Sergio-R escribió:

michaelscottudlp escribió: Gran Bretaña es Europa porque políticamente lo es. Pese a que estrictamente no pertenece al CONTINENTE, en este caso sí es Europa porque lo es políticamente. Y europa está formado por el continente y las islas. Otra cosa es que geográficamente no pertenece al continente. Pero en cambio sí es Europa. Pero Canarias no es ni políticamente ni geográficamente África.

JAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJA

Basta, Michael, por favor.

Si quieren ser estrictos.pueden decir que Canarias está al lado de África. Pero nunca que está geográficamente en África, porque es mentira.

Compañero, no veo que hay de malo en ser africano.

A ver los moderadores con el off topic de Geografía e Historia.

Tikkaboo escribió:

michaelscottudlp escribió:

Sergio-R escribió:
JAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJA

Basta, Michael, por favor.

Si quieren ser estrictos.pueden decir que Canarias está al lado de África. Pero nunca que está geográficamente en África, porque es mentira.

Compañero, no veo que hay de malo en ser africano.

No lo hay. Pero no es verdad simplemente. Pero vamos que a mí me ofende nada eso.

Y bueno hasta aquí mi mini regreso. Saludos a todo el foro.

A mi no me ha quedado claro, entonces que somos, africanos, atlánticos o san borondonienses?

Jeojrafíayjeolojía.net

michaelscottudlp escribió:

Tikkaboo escribió:

michaelscottudlp escribió:

Si quieren ser estrictos.pueden decir que Canarias está al lado de África. Pero nunca que está geográficamente en África, porque es mentira.

Compañero, no veo que hay de malo en ser africano.

No lo hay. Pero no es verdad simplemente. Pero vamos que a mí me ofende nada eso.

Y bueno hasta aquí mi mini regreso. Saludos a todo el foro.

Avisa pa'l pateo a la Meca

R_sur escribió:A mi no me ha quedado claro, entonces que somos, africanos, atlánticos o san borondonienses?

Somos Hawaianos, si está clarísimo

Sigamos con el hilo, creo que Leganés, Getafe y Girona son mis favoritos para el descenso

Obviamente habrá que ver que equipo montan antes de apostarlo claramente

UDLP49 escribió:Las placas tectónicas no son lo mismo que los continentes. El norte de Japón y Nueva York comparten placa tectóncia y no están en el mismo continente. La India y Oceanía también comparten placa tectónica, y ni la India está en Oceanía ni Australia es Asia.

El argumento de la cercanía tampoco vale, porque la Península está más cerca y tampoco es África.

Como ya se ha comentando, las islas son volvánicas e independientes del continente africano. Pertenecen a la Macaronesia (al igual que las Azores, que están en la placa tectónica europea).

Y repito, si fuésemos africanos por mí encantado.

Las placas tectónicas no son lo mismo que la plataforma continental. Correcto. Pero el movimiento de esas placas tectónicas -que en nuestro caso es la placa africana- sí que interfieren en la dinámica de los continentes con la creación de islas, cordilleras, terremotos, vulcanismo, aparte que a todo territorio emergido se le asigna un continente de referencia geográfico. Igual que Mayotte es políticamente francesa, está en el Índico y es africana geográficamente. Así como cualquier colonia de ultramar europea (desde Martinica, Reunión o la Guayana francesa, hasta las Islas Sandwich, Anguila, Montserrat, Bermuda, Santa Helena o las Malvinas británicas o, por poner otro ejemplo, las Curazao, Aruba o Bonaire por nombrar algunas holandesas... que aún siendo algunas de ellas independientes políticamente tienen nacionalidad de los Países Bajos, por tanto pasaporte y por tanto son ciudadanos de la UE de pleno derecho.).


Cada placa tiene una dinámica diferente y, como ves, la placa de la India no es la misma que la de Oceanía (Indo-australiana). Mientras que la placa de la India está empujando hacia el norte contra la de Asia y ha producido la Cordillera del Himalaya (y los grandes terremotos en la zona), la placa de Oceanía se traslada hacia el Pacífico.

Así como la placa africana está empujando hacia el norte (Sistema penibético, islas Baleares, terremotos en Lorca...) por ejemplo y que en menos de un millón de años se unirá con la Península Ibérica (su avance es de 2,15cm al año).

Mientras que Hawaii está en una placa oceánica, Canarias está en la placa del continente africano, aunque no esté en su plataforma continental, que son cosas diferentes.

Sin duda, es motivo de preocupación.

AncarUD está desaparecido. Me extraña mucho que no haya hecho acto de presencia en este offtopic de libro. Probablemente esté canjeando sus puntos para pillar un nuevo smartphone o pasando la ITV de su vehículo.

Joder hemos pasado de reírnos del Tenerife a dar lecciones de geografía jajaja.
Señores aunque sea interesante, nos desviemos más el hilo. Sigamos hablando de nuestros rivales de primera que en cualquier caso son de la liga Española.