Página 471 de 566

Re: Plantilla 2016-2017

Publicado: Mar Ene 24, 2017 11:53 am
por Jasikevicius
Oye, que somos la UDLP, pagar 5 millones de € por un jugador :lol: :lol:

Eso es una locura, y pagarle 1,5 kilos, dos locuras.

Como está el asunto, hemos pasado de pagar por Jesé a pagar por Halilovic como si fuera Messi (dentro de nuestros precios).

Re: Plantilla 2016-2017

Publicado: Mar Ene 24, 2017 11:56 am
por GUAYRE
Vamos a esperar anuncios oficiales y cantidades oficiales.

Re: Plantilla 2016-2017

Publicado: Mar Ene 24, 2017 11:57 am
por canarion_92
Jasikevicius escribió:Oye, que somos la UDLP, pagar 5 millones de € por un jugador :lol: :lol:

Eso es una locura, y pagarle 1,5 kilos, dos locuras.

Como está el asunto, hemos pasado de pagar por Jesé a pagar por Halilovic como si fuera Messi (dentro de nuestros precios).
Pero luego para el entrenador no hay dinero XDDD

Re: Plantilla 2016-2017

Publicado: Mar Ene 24, 2017 11:58 am
por GUAYRE
Con lo rata que es MAR , algo bueno saca seguro.

Re: Plantilla 2016-2017

Publicado: Mar Ene 24, 2017 12:02 pm
por Tikkaboo
osky escribió:5 millones por un jugador de 20 años, con unas condiciones magnificas para triunfar, y con un margen de mejora importante, no me parece un mal precio.

Ahora, lo mejor, evidentemente, seria verlo este año o año y medio de prueba a ver como nos va con el y luego decidir y no algo impuesto de antemano. Aunque imagino que la opcion de compra seria obligatoria si nos clasificamos para europa en este año y medio, porque para poner una opcion de compra obligatoria sin ninguna condicion, lo comprarian ya.
Yo quiero creer que la opción de compra no es obligatoria y está sujeta a ciertos objetivos. Es verdad que la proyección del fulano es incuestionable. A mí especialmente no me llama la atención desde el punto de vista deportivo y de confección de la plantilla.

Lo que percibo es que Miguelajeh, como buen empresario, tiene una sed de negocios imparable:

Si la UD Las Palmas puede contratar a un jugador libre/con bajo valor y revalorizarlo en 7,5 millones € (Lemos por poner un ejemplo), ¿porqué no pagar por Halilovic 5,0 millones € y revalorizarlo hasta los 10,0 millones €?

Es arriesgado pero Miguelajeh, representantes y futuribles jugadores saben que la UD Las Palmas es un valor seguro en alza. Con Setién y la filosofía que porta el equipo, se tienen que dar muchos contratiempos para que un jugador no se revalorice en un futuro a corto - medio plazo.

Re: Plantilla 2016-2017

Publicado: Mar Ene 24, 2017 12:14 pm
por ayozelahesa
¿Pero no dijo ayer que aún había una deuda del carajo? Alguien abrió un hilo al respecto.

Yo no entender nada si es cierto que la opción de compra es obligatoria, recuerden lo de Ortuño, que aún no ha sido rentabilizado como vendió el presidente.

Re: Plantilla 2016-2017

Publicado: Mar Ene 24, 2017 12:15 pm
por masterofmarpe
En lo de halilovic podriamos arriesgar y ficharlo pero siempre y cuando en el contrato no se pongan clasulas del tipo de que hay que facilitarle la salida si viene un grande y con clasula de recision de 30m.. si sale mal pues nos lo comemos pero bien pero si sale bien podemos tener grandes beneficios ya que es un jugador que aunque aun no ha despuntado,a mi me parece que tiene buenos dotes para acabar en un equipo de cierta importancia.

Re: Plantilla 2016-2017

Publicado: Mar Ene 24, 2017 12:16 pm
por Mr Yo
A ver si llega alguno que estamos a día 24 con fichajes cerrados desde hace un mes y no ha llegado nadie.

Ortuño al menos se está revalorizando este año en segunda. No dudo que de seguir asi tendremos ofertas este verano.

Re: Plantilla 2016-2017

Publicado: Mar Ene 24, 2017 12:18 pm
por batllory
6.5 por Halilovic? un jugador que no es nadie? Están de coña? Si por poco más se fue WJ a la Real y ya sabíamos que era un jugador válido.

Puede ser de las mayores cagadas de nuestra historia y las ha habido gordas

Re: Plantilla 2016-2017

Publicado: Mar Ene 24, 2017 12:18 pm
por canarion_92
ayozelahesa escribió:¿Pero no dijo ayer que aún había una deuda del carajo? Alguien abrió un hilo al respecto.

Yo no entender nada si es cierto que la opción de compra es obligatoria, recuerden lo de Ortuño, que aún no ha sido rentabilizado como vendió el presidente.
Hay deuda para lo que interesa

Cuando se habla de hacer fichajes, de pagar a Jesé y subir sueldos a jugadores o renovar a paquetes acabados (2021) no hay deuda y no hay problema con los ratios de la liga, ahí está todo de puta madre

Pero cuando hay que renovar al entrenador y subirle el sueldo o cuando se critica el precio de los abonos ya ahí la cosa cambia amigos, en ese caso "es que los viajes nos cuestan más, es que aún hay deuda, es que estamos haciendo lo de barranco seco, es que..." las excusas vuelan


Cuando interesa el discurso cambia

Re: Plantilla 2016-2017

Publicado: Mar Ene 24, 2017 12:31 pm
por ayozelahesa
canarion_92 escribió:
ayozelahesa escribió:¿Pero no dijo ayer que aún había una deuda del carajo? Alguien abrió un hilo al respecto.

Yo no entender nada si es cierto que la opción de compra es obligatoria, recuerden lo de Ortuño, que aún no ha sido rentabilizado como vendió el presidente.
Hay deuda para lo que interesa

Cuando se habla de hacer fichajes, de pagar a Jesé y subir sueldos a jugadores o renovar a paquetes acabados (2021) no hay deuda y no hay problema con los ratios de la liga, ahí está todo de puta madre

Pero cuando hay que renovar al entrenador y subirle el sueldo o cuando se critica el precio de los abonos ya ahí la cosa cambia amigos, en ese caso "es que los viajes nos cuestan más, es que aún hay deuda, es que estamos haciendo lo de barranco seco, es que..." las excusas vuelan


Cuando interesa el discurso cambia
Eres un agitador social :lol:

Re: Plantilla 2016-2017

Publicado: Mar Ene 24, 2017 12:36 pm
por pitasabila
Si la noticia es cierta, sería un gran error. Por 6,5 millones podemos fichar a jugadores mucho mejores que Halilovic.

Re: Plantilla 2016-2017

Publicado: Mar Ene 24, 2017 12:40 pm
por james
ayozelahesa escribió:
canarion_92 escribió:
ayozelahesa escribió:¿Pero no dijo ayer que aún había una deuda del carajo? Alguien abrió un hilo al respecto.

Yo no entender nada si es cierto que la opción de compra es obligatoria, recuerden lo de Ortuño, que aún no ha sido rentabilizado como vendió el presidente.
Hay deuda para lo que interesa

Cuando se habla de hacer fichajes, de pagar a Jesé y subir sueldos a jugadores o renovar a paquetes acabados (2021) no hay deuda y no hay problema con los ratios de la liga, ahí está todo de puta madre

Pero cuando hay que renovar al entrenador y subirle el sueldo o cuando se critica el precio de los abonos ya ahí la cosa cambia amigos, en ese caso "es que los viajes nos cuestan más, es que aún hay deuda, es que estamos haciendo lo de barranco seco, es que..." las excusas vuelan


Cuando interesa el discurso cambia
Eres un agitador social :lol:
Pero quien ha dicho que hay deuda¿? Ramirez no dijo eso dijo que tenemos este año -10 millones de € que es lo de pagar lo de la deuda de 72 millones de € y este año pues se termina de pagar y ya estaremos en positivo, ustedes siempre entienden lo que les interesa de todo mira que está bien explicado con el post que abrió riki raka pero siempre hay unos foreros que por lo que sea siempre en contra de Ramirez, pero na se lo van a tener que comer con papas muchos años más.

Re: Plantilla 2016-2017

Publicado: Mar Ene 24, 2017 12:41 pm
por james
ayozelahesa escribió:¿Pero no dijo ayer que aún había una deuda del carajo? Alguien abrió un hilo al respecto.

Yo no entender nada si es cierto que la opción de compra es obligatoria, recuerden lo de Ortuño, que aún no ha sido rentabilizado como vendió el presidente.
Ortuño será más que rentabilizado con la espectacular temporada que está haciendo en segunda, cualquier equipo lo va a querer y lo venderemos a un buen precio, asique dejense de tonterías como siempre.

Re: Plantilla 2016-2017

Publicado: Mar Ene 24, 2017 12:43 pm
por Tikkaboo
ayozelahesa escribió:
canarion_92 escribió:
ayozelahesa escribió:¿Pero no dijo ayer que aún había una deuda del carajo? Alguien abrió un hilo al respecto.

Yo no entender nada si es cierto que la opción de compra es obligatoria, recuerden lo de Ortuño, que aún no ha sido rentabilizado como vendió el presidente.
Hay deuda para lo que interesa

Cuando se habla de hacer fichajes, de pagar a Jesé y subir sueldos a jugadores o renovar a paquetes acabados (2021) no hay deuda y no hay problema con los ratios de la liga, ahí está todo de puta madre

Pero cuando hay que renovar al entrenador y subirle el sueldo o cuando se critica el precio de los abonos ya ahí la cosa cambia amigos, en ese caso "es que los viajes nos cuestan más, es que aún hay deuda, es que estamos haciendo lo de barranco seco, es que..." las excusas vuelan


Cuando interesa el discurso cambia
Eres un agitador social :lol:
Malparida agitadora de palmeras :lol: :lol: :lol: