Sección principal del foro donde se debate la actualidad del club y del primer equipo amarillo. La Unión Deportiva Las Palmas es nuestra razón de ser, opina en el punto de encuentro de la afición más concurrido de Internet.
juanjap escribió:a todo esto , cuando la venta de Valeron y Manuel Pablo , creo recordar que se pactaron tambien una serie
de partidos amistosos , con el equipo gallego, que hasta la fecha aun esperamos
Creo recordar que nosotros no vendimos a valeron al depor si no al mallorca! que luego fue al atletico de madrid que bajo a segunda y lo repesco el depor, HABLO DE MEMORIA! si toy equivocado pos na xD
Y lo de Manuel Pablo fue un regalito por la compra del turu flores.
Lendoiro es una "rara avis" dentro del fútbol español. Un depredador nato, miserable, déspota, manipulador y poseedor de actitudes chulescas de matón de barrio salpicadas de prepotencia y sospechosa presencia.
Ha ofrecido un discurso, a lo largo de su trayectoria presidencial, de fuegos de artificio y mamporrería financiera. Se ha saltado todos los códigos con el beneplácito de lameculos y una enorme corte de bufones que se fabricó con paciencia y perseverancia. Su gestión es un alarde de trapisondas, zancadillas, medias verdades y formas rocambolescas. Los éxitos deportivos han encandilado a unos y sorprendido a otros, pero sólo han sido una espesa cortina de humo que en cualquier momento se podía disipar. El viejo zorro hace años que las ve venir, y prepara, con todo su potencial pendenciero, alternativas camaleónicas. Será gratificante observar, desde la lejanía, un ocaso que se vislumbra desgarrador, sangrante e inmisericorde.
Todo muy acorde a un proyecto que empezó a cimentar desde la barbarie, y que debe caer, tarde o temprano, con el peso de la Ley. Así lo espero, tranquilamente sentado frente al mar y brindando por su descenso al infierno al que los sátrapas calamitosos nunca tardan en llegar.
juanjap escribió:a todo esto , cuando la venta de Valeron y Manuel Pablo , creo recordar que se pactaron tambien una serie
de partidos amistosos , con el equipo gallego, que hasta la fecha aun esperamos
Creo recordar que nosotros no vendimos a valeron al depor si no al mallorca! que luego fue al atletico de madrid que bajo a segunda y lo repesco el depor, HABLO DE MEMORIA! si toy equivocado pos na xD
Y lo de Manuel Pablo fue un regalito por la compra del turu flores.
cierto , tiene usted razón a esa operación me refería yo, la del turu y el regalo de manuel pablo
juanjap escribió:a todo esto , cuando la venta de Valeron y Manuel Pablo , creo recordar que se pactaron tambien una serie
de partidos amistosos , con el equipo gallego, que hasta la fecha aun esperamos
Si no recuerdo mal, tras la venta de Turu y Manuel Pablo se pactaron varios partidos amistosos, efectivamente. Se llegó a jugar uno (creo que terminó con empate a 3) pero creo que el siguiente año no se llegó a disputar tras enfadarse ambas directivas, porque el Deportivo (que se acababa de proclamar campeón de liga) quería venir a Las Palmas con muchos jugadores suplentes y jugadores descartados, y por lo visto se había pactado que vendrían con sus mejores jugadores. Cosa que enfadó a la directiva de la UD y se suspendió el partido.
El Real de Las Palmas escribió:Pero esos partidos amistosos en la renegociación del convenio se eliminaron. Teniamos que pagar al deportivo un pastón por cada partido.
Correcto, en la renegociación del convenio en 2005, auspiciada por Cobo Plana, se eliminaron los amistosos por los que el Deportivo se embolsaba 360.000 € por partido.
Los amistosos a los que yo me refiero, son los que se pactaron por el traspaso de Turu y Manuel Pablo, creo recordar que también eran 2 o 3, y se jugó 1 pero no el resto.
sertrual gracias por la aclaración. Yo me acerque al Insular el día del partido que no se jugó. La guagua del Depor llego hasta el estadio pero los aficionados y creo que había alguien del club la pararon en Más de Gamides y no la dejaron aparcar en la puerta 0. Los jugadores que componían aquella expedición deportivista eran jugadores suplentes y descartados e incluso me parece recordar que el propio Irureta no vino con ellos. Entre los jugadores deportivistas y los aficionados que estuvimos allí hubo un clima de hermanamiento porque todos comprendiamos que era una falta de respeto para ellos como profesionales y para nosotros como espectadores.
Al menos así es como yo lo recuerdo.
Última edición por El Real de Las Palmas el Jue Ago 30, 2007 6:47 pm, editado 1 vez en total.
Si exactamente, ahora que lo nombras, lo recuerdo ver por televisión. Es cierto que incluso el Deportivo se desplazó hasta aquí pero no se jugó el partido.
El club canario está dispuesto a acudir a la Justicia para cobrar las cantidades que considera pendientes por el traspaso de Aythami.
A. P. A. P..A Coruña
La Unión Deportiva Las Palmas y el Deportivo van, de nuevo, camino de los tribunales para resolver el contencioso que mantienen desde hace casi un mes, a raíz del impago por parte de los blanquiazules de la primera parte del traspaso del defensa Aythami.
El pasado martes, después de las conversaciones mantenidas entre el representante jurídico del club coruñés, Germán Rodríguez Conchado, y el presidente de la entidad canaria, Miguel Ángel Ramírez, parecía que se había llegado a un acuerdo por el cual, de los 600.000 euros que el Deportivo debe por el traspaso de Aythami, se compensarían 360.000 que el club canario adeuda a los blanquiazules, mientras que los 240.000 restantes se pagarían de forma inmediata.
La intención del Deportivo de incluir en la operación el traspaso del centrocampista de la Unión Deportiva Las Palmas, Sergio Suárez, no convence a los rectores del club insular que están dispuestos a presentar las denuncias oportunas para cobrar lo que en su día firmaron por el traspaso de Aythami. "Al Deportivo le he comunicado que o paga el traspaso por el jugador -Sergio Suárez- o tendrá que resolver el juez", dijo el presidente canario.
Este último enfrentamiento entre los clubes viene derivado de la intención del Deportivo de hacerse con los servicios de Sergio Suárez, sin pagar traspaso alguno, en virtud del acuerdo firmado en su día por el cual el club que preside Lendoiro podría fichar a cualquier futbolista del conjunto amarillo que no hubiese disputado cuatro encuentros con el primer equipo.
La Unión Deportiva Las Palmas entiende que el futbolista ya disputó el numero de encuentros que impide incluirlo en esa clausula, aunque fueran de carácter amistoso durante la presente pretemporada, y por lo tanto sólo aceptaría su marcha mediante el pago del pertinente traspaso.
En las próximas horas se producirán nuevas reuniónes para tratar de desbloquear la situación, pero desde el club canario aseguran que sólo el pago inmediato las cantidades pendientes por el traspaso de Aythami puede evitar el encuentro en los juzgados.
Siendo mal pensado, y viendo que la posición de la Unión Deportiva Las Palmas parece que es muy sólida no me extrañaría que se estuviera haciendo como si se "negociara" solo para que las fechas pasen y pudieran pedir en juicio las compensaciones por incumplimientos de fechas en el pago. Y como el argumento de estafa sea viable madre mía la que se va a liar. Nos vamos a divertir.
Tengo que ser muy para que se me ocurran semejantes ideas.
Siento repescar este hilo, pero al término del partido de esta tarde (Deportivo 1-0 Betis), Lendoiro ha dado rueda de prensa en la zona mixta de Riazor, y le han preguntado sobre el tema de la denuncia, Aythami y la UD Las Palmas, aquí les dejo el video con lo que ha dicho:
para que se me ocurran semejantes ideas.
