Evidentemente si esa es tu respuesta, es que no tienes ninguna. Mi rencor hacia Nacho no es personal, es profesional. Me parece un bluff. Ayer: dos balones, dos goles. Me parece un lastre para el equipo, y por no tener no tienes fundamentos de portero: solo los fundamentos típicos de portero argentino: el uno contra uno. Pero el segundo gol de ayer, dejando que le rematen en el área chica, sin saber ordenar la defensa...¿Me lo explicas, por favor?¿No hay carencias técnicas en esa jugada?.fercan escribió:Ahora te pregunto y tu rencor hacia Nacho.Y de argentinitis nada por mi que el equipo juegue con 11 canarios y ningun español ni argentino seria lo ideal.Pato escribió:fercan, eres capaz de criticar a Christian ( has nombrado su fallo en treinta posts) y a Marcos( lo mismo con su maradonitis), con tal de justificar a Nacho. Tu argentinitis empieza a ser enfermiza.
Te voy a dar la vuelta a tu planteamiento. Dime qué aporta en positivo cada uno. Dime que estoy loco por ver lo que pones de Nacho.
Que aporta paradas,seguridad,experiencia
GRACIAS NACHO
- Pato WRC
- Administrador concursal
- Mensajes: 5804
- Registrado: Dom Sep 25, 2005 3:10 pm
- Ubicación: Paddock EGC
- fercan
- Presidente del Club
- Mensajes: 13681
- Registrado: Mar Sep 05, 2006 9:40 pm
- Ubicación: Risco de San Nicolas
- Contactar:
Simplemente que no salio a por el balon y el Cacique Medina la desvio adentro y entro y fue gol que me jodio bastante porque era el 1-2,ademas creo que el equipo defendio muy pegado a la porteria esa falta,pero creo que en esa jugada como dije en otro mensaje estaba nervioso e incluso inseguro por el primer gol.Ademas yo fui el primero que dije que Nacho hizo un partidejo pero a el si lo crucifican por un fallo en cambio a otros no.Y SI TIENEN QUE PONERLO AL BANQUILLO QUE LO PONGAN,pero creo que no se mide a todos los jugadores por igual.Pato escribió:Evidentemente si esa es tu respuesta, es que no tienes ninguna. Mi rencor hacia Nacho no es personal, es profesional. Me parece un bluff. Ayer: dos balones, dos goles. Me parece un lastre para el equipo, y por no tener no tienes fundamentos de portero: solo los fundamentos típicos de portero argentino: el uno contra uno. Pero el segundo gol de ayer, dejando que le rematen en el área chica, sin saber ordenar la defensa...¿Me lo explicas, por favor?¿No hay carencias técnicas en esa jugada?.fercan escribió:Ahora te pregunto y tu rencor hacia Nacho.Y de argentinitis nada por mi que el equipo juegue con 11 canarios y ningun español ni argentino seria lo ideal.Pato escribió:fercan, eres capaz de criticar a Christian ( has nombrado su fallo en treinta posts) y a Marcos( lo mismo con su maradonitis), con tal de justificar a Nacho. Tu argentinitis empieza a ser enfermiza.
Te voy a dar la vuelta a tu planteamiento. Dime qué aporta en positivo cada uno. Dime que estoy loco por ver lo que pones de Nacho.
Que aporta paradas,seguridad,experiencia
- fercan
- Presidente del Club
- Mensajes: 13681
- Registrado: Mar Sep 05, 2006 9:40 pm
- Ubicación: Risco de San Nicolas
- Contactar:
Juan Pablo y Raul NavasPato escribió:Pero es que algunos es la primera vez que tienen un fallo garrafal( Christian) y otros te da a cambio muchos aciertos(Marcos). Pero Nacho, es el fallo 351 de esta temporada...
Dime un portero de otro equipo de esta categoría que sea más malo que Nacho. Sólo uno.
Simplemente, simplemente...
-
- Directivo de la entidad
- Mensajes: 3801
- Registrado: Sab Sep 16, 2006 2:20 pm
- Ubicación: Risco San Nicolas
Claro y Leo Franco, seguro que esta bernardo y dices lo mismo.fercan escribió:Juan Pablo y Raul NavasPato escribió:Pero es que algunos es la primera vez que tienen un fallo garrafal( Christian) y otros te da a cambio muchos aciertos(Marcos). Pero Nacho, es el fallo 351 de esta temporada...
Dime un portero de otro equipo de esta categoría que sea más malo que Nacho. Sólo uno.
Simplemente, simplemente...
- fercan
- Presidente del Club
- Mensajes: 13681
- Registrado: Mar Sep 05, 2006 9:40 pm
- Ubicación: Risco de San Nicolas
- Contactar:
Bernardo ya lo dije en un post del año pasado qu era un crack.Peralta escribió:Claro y Leo Franco, seguro que esta bernardo y dices lo mismo.fercan escribió:Juan Pablo y Raul NavasPato escribió:Pero es que algunos es la primera vez que tienen un fallo garrafal( Christian) y otros te da a cambio muchos aciertos(Marcos). Pero Nacho, es el fallo 351 de esta temporada...
Dime un portero de otro equipo de esta categoría que sea más malo que Nacho. Sólo uno.
Simplemente, simplemente...
- La_Cantera
- Presidente del Club
- Mensajes: 24863
- Registrado: Mié Dic 08, 2004 8:32 pm
- Ubicación: Jinamar City Ciudad sin Ley
Una vez no salió si que es verdad que era difícil de parar. Pero tenia que haber salido de puños.La_Cantera escribió:Por lo que he visto en la TV el 2º gol de esa gente es muy complicado de parar, pasa el balon por delante de 10 tios y cuando Nacho se da cuenta el balon ya esta dentro de la puerta.
Repito bajo mi punto de vista es un gol muy complicado de parar.
Mal por Nacho.
- errMajorero
- Acceso VIP
- Mensajes: 1481
- Registrado: Dom Sep 23, 2007 7:26 pm
- Ubicación: Fuerteventura!!
Que pena que los fallos se hagan mas grandes cuando pasan en la portería.
Señores: Un delantero está para meter goles y no fallar: desgraciadamente Marcos falló uno "cantado".
Un defensa está para despejar y para que no lleguen a portería: desgraciadamente Cristián la pifió en el 1ºgol.
Un portero está para parar: desgraciadamente Nacho para la mayoría la cagó.
Para mí no hay que seguir dándole vueltas; yo sigo pensando que Nacho es buen portero.
Salu2
Señores: Un delantero está para meter goles y no fallar: desgraciadamente Marcos falló uno "cantado".
Un defensa está para despejar y para que no lleguen a portería: desgraciadamente Cristián la pifió en el 1ºgol.
Un portero está para parar: desgraciadamente Nacho para la mayoría la cagó.
Para mí no hay que seguir dándole vueltas; yo sigo pensando que Nacho es buen portero.
Salu2
- coloramarillo
- Administrador concursal
- Mensajes: 6355
- Registrado: Lun Mar 22, 2004 7:34 pm
- Ubicación: Telde
Con Juanito pasaba lo mismo, a pesar de lo malo que era, a pesar de que era manifiestamente mejorable, a pesar de que no ganaba ni un partido, muchos pensaban que no había que cambiarlo y quitarle del banquillo. Afortunadamente, se impuso la cordura, y la opinión sensata de que existía posibilidad de futbol después de Juanito, y por supuesto mucho mejor que lo que él era capaz de ofrecer.errMajorero escribió:Que pena que los fallos se hagan mas grandes cuando pasan en la portería.
Señores: Un delantero está para meter goles y no fallar: desgraciadamente Marcos falló uno "cantado".
Un defensa está para despejar y para que no lleguen a portería: desgraciadamente Cristián la pifió en el 1ºgol.
Un portero está para parar: desgraciadamente Nacho para la mayoría la cagó.
Para mí no hay que seguir dándole vueltas; yo sigo pensando que Nacho es buen portero.
Salu2
Con Nacho pasa lo mismo, existe otra posibilidad de defender la portería mejor y no pasa nada por reconocerlo. El mundo es para los valientes e inconformistas. Hay que sacudirse las ataduras. Es hora de que en el club se empiece a plantear YA la necesidad de contar con dos porteros de garantía. Al margen de que Nacho haya sido un portero muy bueno para Las Palmas y Pindado sea un tío estupendo y todo coraje. Esa es otra historia.