udlaspalmas.NET | Foro

fercan escribió:

Pato escribió:fercan, eres capaz de criticar a Christian ( has nombrado su fallo en treinta posts) y a Marcos( lo mismo con su maradonitis), con tal de justificar a Nacho. Tu argentinitis empieza a ser enfermiza.

Te voy a dar la vuelta a tu planteamiento. Dime qué aporta en positivo cada uno. Dime que estoy loco por ver lo que pones de Nacho.

Ahora te pregunto y tu rencor hacia Nacho.Y de argentinitis nada por mi que el equipo juegue con 11 canarios y ningun español ni argentino seria lo ideal.

Que aporta paradas,seguridad,experiencia

Evidentemente si esa es tu respuesta, es que no tienes ninguna. Mi rencor hacia Nacho no es personal, es profesional. Me parece un bluff. Ayer: dos balones, dos goles. Me parece un lastre para el equipo, y por no tener no tienes fundamentos de portero: solo los fundamentos típicos de portero argentino: el uno contra uno. Pero el segundo gol de ayer, dejando que le rematen en el área chica, sin saber ordenar la defensa...¿Me lo explicas, por favor?¿No hay carencias técnicas en esa jugada?.

Pato escribió:

fercan escribió:

Pato escribió:fercan, eres capaz de criticar a Christian ( has nombrado su fallo en treinta posts) y a Marcos( lo mismo con su maradonitis), con tal de justificar a Nacho. Tu argentinitis empieza a ser enfermiza.

Te voy a dar la vuelta a tu planteamiento. Dime qué aporta en positivo cada uno. Dime que estoy loco por ver lo que pones de Nacho.

Ahora te pregunto y tu rencor hacia Nacho.Y de argentinitis nada por mi que el equipo juegue con 11 canarios y ningun español ni argentino seria lo ideal.

Que aporta paradas,seguridad,experiencia

Evidentemente si esa es tu respuesta, es que no tienes ninguna. Mi rencor hacia Nacho no es personal, es profesional. Me parece un bluff. Ayer: dos balones, dos goles. Me parece un lastre para el equipo, y por no tener no tienes fundamentos de portero: solo los fundamentos típicos de portero argentino: el uno contra uno. Pero el segundo gol de ayer, dejando que le rematen en el área chica, sin saber ordenar la defensa...¿Me lo explicas, por favor?¿No hay carencias técnicas en esa jugada?.

Simplemente que no salio a por el balon y el Cacique Medina la desvio adentro y entro y fue gol que me jodio bastante porque era el 1-2,ademas creo que el equipo defendio muy pegado a la porteria esa falta,pero creo que en esa jugada como dije en otro mensaje estaba nervioso e incluso inseguro por el primer gol.Ademas yo fui el primero que dije que Nacho hizo un partidejo pero a el si lo crucifican por un fallo en cambio a otros no.Y SI TIENEN QUE PONERLO AL BANQUILLO QUE LO PONGAN,pero creo que no se mide a todos los jugadores por igual.

Pero es que algunos es la primera vez que tienen un fallo garrafal( Christian) y otros te da a cambio muchos aciertos(Marcos). Pero Nacho, es el fallo 351 de esta temporada...

Dime un portero de otro equipo de esta categoría que sea más malo que Nacho. Sólo uno.

Simplemente, simplemente...

Pato escribió:Pero es que algunos es la primera vez que tienen un fallo garrafal( Christian) y otros te da a cambio muchos aciertos(Marcos). Pero Nacho, es el fallo 351 de esta temporada...

Dime un portero de otro equipo de esta categoría que sea más malo que Nacho. Sólo uno.

Simplemente, simplemente...

Juan Pablo y Raul Navas

fercan escribió:

Pato escribió:Pero es que algunos es la primera vez que tienen un fallo garrafal( Christian) y otros te da a cambio muchos aciertos(Marcos). Pero Nacho, es el fallo 351 de esta temporada...

Dime un portero de otro equipo de esta categoría que sea más malo que Nacho. Sólo uno.

Simplemente, simplemente...

Juan Pablo y Raul Navas

Claro y Leo Franco, seguro que esta bernardo y dices lo mismo.

Peralta escribió:

fercan escribió:

Pato escribió:Pero es que algunos es la primera vez que tienen un fallo garrafal( Christian) y otros te da a cambio muchos aciertos(Marcos). Pero Nacho, es el fallo 351 de esta temporada...

Dime un portero de otro equipo de esta categoría que sea más malo que Nacho. Sólo uno.

Simplemente, simplemente...

Juan Pablo y Raul Navas

Claro y Leo Franco, seguro que esta bernardo y dices lo mismo.

Bernardo ya lo dije en un post del año pasado qu era un crack.

Por lo que he visto en la TV el 2º gol de esa gente es muy complicado de parar, pasa el balon por delante de 10 tios y cuando Nacho se da cuenta el balon ya esta dentro de la puerta.

Repito bajo mi punto de vista es un gol muy complicado de parar.

donde no hay, no se puede sacar...Demuestras que el debate contigo es inútil...

Un fallo en la porteria se nota mas que una ocasion de gol, pero sigo diciendo que la culpa ayer del empate no la tuvo nacho, hay que recordar que la remontada de estas sietes jornadas se ha echo con nacho en la puerta, asi que yo creo que tambien tiene su merito el portero digo yo...

La_Cantera escribió:Por lo que he visto en la TV el 2º gol de esa gente es muy complicado de parar, pasa el balon por delante de 10 tios y cuando Nacho se da cuenta el balon ya esta dentro de la puerta.

Repito bajo mi punto de vista es un gol muy complicado de parar.

Una vez no salió si que es verdad que era difícil de parar. Pero tenia que haber salido de puños.

Mal por Nacho.

Cuando el Ferrol marco el segundo gol, me enfadé porque creí que pudo haberla parado, pero al ver la repeticion anoche cambié de opinión ya que era dificil de pararla...pero aun asi no me demuestra seguridad ninguna.

PssS y yo que sigo diciendo ...SANTAMARÍA TITULARRR

Ya que no sale que busque visibilidad para ver como viene la pelota, donde tiene los reflejos un balon que le entra por debajo de las piernas es una accion que se da en todos los partidos.

Que pena que los fallos se hagan mas grandes cuando pasan en la portería.
Señores: Un delantero está para meter goles y no fallar: desgraciadamente Marcos falló uno "cantado".
Un defensa está para despejar y para que no lleguen a portería: desgraciadamente Cristián la pifió en el 1ºgol.
Un portero está para parar: desgraciadamente Nacho para la mayoría la cagó.
Para mí no hay que seguir dándole vueltas; yo sigo pensando que Nacho es buen portero.
Salu2

errMajorero escribió:Que pena que los fallos se hagan mas grandes cuando pasan en la portería.
Señores: Un delantero está para meter goles y no fallar: desgraciadamente Marcos falló uno "cantado".
Un defensa está para despejar y para que no lleguen a portería: desgraciadamente Cristián la pifió en el 1ºgol.
Un portero está para parar: desgraciadamente Nacho para la mayoría la cagó.
Para mí no hay que seguir dándole vueltas; yo sigo pensando que Nacho es buen portero.
Salu2

Con Juanito pasaba lo mismo, a pesar de lo malo que era, a pesar de que era manifiestamente mejorable, a pesar de que no ganaba ni un partido, muchos pensaban que no había que cambiarlo y quitarle del banquillo. Afortunadamente, se impuso la cordura, y la opinión sensata de que existía posibilidad de futbol después de Juanito, y por supuesto mucho mejor que lo que él era capaz de ofrecer.

Con Nacho pasa lo mismo, existe otra posibilidad de defender la portería mejor y no pasa nada por reconocerlo. El mundo es para los valientes e inconformistas. Hay que sacudirse las ataduras. Es hora de que en el club se empiece a plantear YA la necesidad de contar con dos porteros de garantía. Al margen de que Nacho haya sido un portero muy bueno para Las Palmas y Pindado sea un tío estupendo y todo coraje. Esa es otra historia.