Todo lo que no tenga que ver con la Unión Deportiva Las Palmas en esta sección. Recordamos que existe una sección de OFF-TOPIC de Deportes para hablar de cualquier modalidad deportiva; y un OFF-TOPIC de Política
O sea que si ETA pone bombas en Madrid, el gobierno central lo que debería hacer es bombardear el País Vasco. Y que no se quejen los vascos, que la guerra sería por los dos bandos.
Estamos comparando un GOBIERNO, apoyado y ayudado por el gobierno del país más poderoso de la Tierra, con una organización terrorista. A mí me parece absurdo, sinceramente. No defiendo en ningún momento lo que hace Hamás (organización terrorista), pero que haya un gobierno terrorista y que EEUU me parece muchísimo más triste, eso sin mencionar la grandísima diferencia entre el número de víctimas de uno y otro lado. Que quienes manejan los hilos del mundo sean éstos es lo que más desolación me causa.
Cornel West: 'El silencio de Obama sobre el ataque de Israel en Gaza es patético'
* Cargo: Profesor del Centro de Estudios Afroamericanos de Princeton
* Formación: Licenciado en Harvard y doctorado en Filosofía en Princeton
* Credo: Cristiano, tamizado por Anton Chejov, John Coltrane y Toni Morrison
Cornel West, en su despacho de la Universidad de Princeton, con Carlos Fresneda. (Foto: JAKE PRICE)
CARLOS FRESNEDA
Reconocido como "una de las voces más auténticas y proféticas de América", venerado en Princeton con la misma devoción que su hermana Toni Morrison, Cornel West es, a sus 55 años, algo así como el oráculo ineludible de la comunidad negra. Desde la publicación de La raza importa, tras los disturbios de Los Angeles, todos los reflectores del futuro apuntan hacia él.
* PREGUNTA.- Usted criticó durante años la profunda crisis del liderazgo negro y proclamó la necesidad de "un profeta que trascienda la raza y ponga en marcha una visión fundamental de cambio social" ¿Es Barack Obama ese tipo de líder?
* RESPUESTA.- No, no creo que lo sea. Cuando escribí aquello, en 1993, yo tenía en mente a un líder negro que trascendiera a la raza precisamente abrazando su propia raza. Barack Obama tiende por el contrario a huir de la cuestión racial, a menos que no tenga más remedio que hacerle frente, como ocurrió cuando los medios explotaron el asunto del reverendo Jeremiah Wright. Finalmente dio el discurso sobre la raza en Filadelfia, pero fue para pasar de página, con una intención claramente electoral...
Desde el principio, el hermano Barack tuvo esa obsesión estratégica sobre cómo ganar al votante blanco centrista e independiente. Y parte de esa estrategia consistió en no mencionar durante la campaña presidencial a Martin Luther King. Podía hablar de Lincoln, de Roosevelt, de Kennedy e incluso de Clinton ya al final, pero no mentar por su nombre a Martin Luther King. ¿Por qué? ¿Por no gratificar a la comunidad negra? ¡Vamos, Barack! ¿Es que Martin no es lo mejor de la democracia americana? ¿Podrías acaso hablar de la historia de la música americana sin mencionar a Duke Ellington o Louis Armstrong?
* P.- Muchos piensan que Obama no podría haber llegado a la Presidencia de otra manera, que la única manera de trascender la raza era precisamente evitando el cliché del candidato negro.
* R.- Efectivamente: en vez de ser un líder negro, Obama es un líder americano que resulta ser negro. Hay una diferencia muy clara de matices, y estratégicamente le ha funcionado con los votantes blancos. Me alegro por una parte de que haya sido así: yo mismo le di mi apoyo y mi entusiasmo... Pero se puede trascender la raza como hizo Martin Luther King: no huyendo de ella, sino trabajando desde dentro y conectando con la humanidad de otros, sean blancos, marrones o amarillos. Hasta ahora, Barack Obama no ha sido ese tipo de líder: ha preferido distanciarse de la raza.
* P.- ¿Qué opina del silencio que ha matenido Obama sobre el ataque israelí en Gaza?
* R.- No puede ser más patético. ¿Cómo callar ante la muerte de más de 500 personas en esas circunstancias, el 45% de ellos niños y mujeres? ¿Cómo habría reaccionado Obama si los muertos fueran israelíes? Con un mensaje fulminante a las pocas horas, seguramente. Obama está ya atrapado en el círculo vicioso de la política exterior norteamericana, según el cual la vida de un palestino no vale lo mismo que la de un judío. Y tiene a su lado a consejeros como Rahm Emanuel que se lo seguirán recordando.
Me hace sentirme enfermo este doble rasero. La postura de Obama ha sido decepecionante. Aunque peor aún ha sido lo de Condoleezza Rice, alegando que Hamas llegó al poder por un golpe "ilegal". No seré yo quien defienda a los gánsters de Hamas, pero alguien tendrá que recordarle que Hamas llegó al poder mediante un proceso electoral, y que los palestinos estaban tan desesperados que acabaron votando a los gánsters.
Confundir el antisionismo con variantes filonazis, racistas, antisemitas, es un error.
Por eso:
-Israelí es el habitante de Israel. Y hay un poco de todo. No hay unicidad étnica, ni religiosa, ni política. Aunque es cierto que gran parte de su sociedad apoya a su estado terrorista, es indiferente al sufrimiento que su expansionismo militarista genera y no cuestiona su modo de vida a costa ajena, ni sus alianzas internacionales. Pero DEBEMOS APOYAR a la población israelí honesta y que busca salidas reales al conflicto con medidas de fondo: comunistas, insumisos, pacifistas... Quizá la solución sea un único estado plurinacional que pueda echar a la mierda a los imperialistas de Sión y a los corruptos colaboracionistas de Fatah.
-Judío: sería aquel que profesa una religión monoteísta determinada y basada en el Antiguo Testamento. Pasamos del mito de pueblo elegido que puedan tener muchos y especialmente sectores ortodoxos y supremacistas.
A quienes somos laicos no nos chifla el judaísmo, pero bueno... allá cada cual con sus creencias, siempre que no sean un lobby de presión. Ejemplo paradigmático de éstos, el Vaticano.
No todos los israelíes son judíos. Hay laicos y espero que también ateos. Así como musulmanes, especialmente en Jerusalén. Además, la mayor parte de los sionistas son cristianos. Con perdón de los cristianos por el Socialismo y de base.
-Hebreo: sería el término para definir a un grupo étnico. Y creo que ahí el mito se da la mano con el mito judío de pueblo elegido y de tierra de la que son expulsados y que les corresponde por el designio divino. Algo que se cuestiona que existiera, incluso en la Universidad de Tel-Aviv.
-Semita: ha sido un término patrimonializadopor el sionismo, para tratar de equipararlo a hebreo. Sin embargo, los palestinos son semitas en mucho mayor número y proporción que la población israelí. Con lo que el antisemitismo como excusa y escudo se le cae al sionismo en su intento de defenderse a la desesperada y de ocultar su verdadera naturaleza racista y victimista.
-Sionista: sería el término que define el imperialismo de sectores judíos y que dará pie a la construcción del Estado de Israel en 1948. Y ahí y aquí está la clave de la cuestión.
Es algo reciente, con no más de un siglo y poco, de finales del XIX, donde confluyen diversas tendencias, que terminarán siendo absorbidas por quienes entienden las relaciones de dominio, el imperialismo, la explotación de poblaciones y recursos ajenos, el colonialismo como formas de vida que se justifican en mitos, ante los cuales ninguna justificación vale, porque son expresiones de fe.
El sionismo contó con el apoyo de sectores católicos y también con el apoyo de nazis, del Tercer Reich, que viajaron conjuntamente con sionistas a Palestina para establecer allí un estado artificial con la expulsión de millones de judíos de Europa, sin contar con ellos. Para esto, el holocausto nazi serviría de trampolín ante la desesperación y rechazo de poblaciones judías. Aunque la mayor parte de estas personas se identificaran más como habitantes de un estado o país, que como judíos en abstracto, siendo muchos laicos o ateos: polacos, franceses, austríacos, alemanes...
Hoy, los herederos de los nazis son, entre otros, el estado de Israel y quienes les amparan desde la prensa, los lobbies, la banca o los servicios secretos. Y herederos de los guetos en lucha, especialmente el de Varsovia, son los resistentes palestinos.
Es sintomático que la cinematografía al uso insista hasta la saciedad en el mito del judío como víctima. Judío en abstracto, como ser sufriente que no es otra cosa que víctima religiosa de un pueblo elegido que está esperando volver a "su" tierra. Se ocultan y se niegan demasiadas cosas que impiden entender entre otras cosas, la Europa de los años 30 y parte de sus movimientos de resistencia al fascismo, al capitalismo y a la ocupación nazi.
Hubo un sector de "judíos" que no se dejó llevar al matadero de los campos de exterminio nazi como corderos, que peleó y que se sentían más próximos a sus compatriotas resistentes o a los antifascistas de otros lugares ,que a otros judíos, y mucho más que a los sionistas; muchos de éstos habitantes de Estados Unidos, o de estados europeos que toleraron el fascismo y que no tomaron parte en la resistencia antinazi.
En todo caso, cabe decir que la mayor parte de resistentes "judíos", como la MOI-FTP en Francia, eran militantes de Izquierda, especialmente comunistas. Y eso se silencia sistemáticamente, y el cine y Spielberg, entre otros, no tienen tiempo para hablar de ello, sino de gas, cámaras, niños, sumisión, música de fondo mientras sale la ceniza de los hornos crematorios... y una inexplicable, cinematográficamente hablando, liberación de los campos de concentración, que es el inicio de un equiparacionismo entre el III Reich y el Ejército Rojo, no siempre sutil.
Y sí, a mí también me cansa, que sólo se hable de los judíos como víctimas del nazismo. Así, sin más. Y tan panchos, absorbiendo basura de Hollywood, sin pensar que pueda haber alguna sucia intención tras paisajes grises y figuras de seres humanos callados, silenciosos y tristes camino de una muerte sin resistencia.
Cabe decir que los primeros campos de concentración en Alemania no fueron para judíos, sino para disidentes políticos. Entre los cuales podía haber judíos, pero no por tales, sino por comunistas, socialistas, anarquistas, por luchar en la batalla sindical, etcétera.
Y cierto es que buena parte de la población judía de Alemania, especialmente, no dijo nada, ni hizo nada para evitar el ascenso del nazismo, ni para denunciar el expurgo de la disidencia política al nazismo.
Nada tiene de malo recordar la muerte de millones de personas bajo la "acusación" (infamia) de judío. Todo lo contrario. Pero es denunciable cuando trata de patrimonializar algo de lo que no es todo, sino parte, negando así otros muchos holocaustos, comenzando por la parte más consciente de la sociedad alemana y europea, posteriormente, que se opuso al nazismo y al resto de totalitarismos fascistas. Así como negando la masacre de otros grupos étnicos y poblaciones europeas, como la soviética. Larga lista que sigue con gitanos, yugoslavos, homosexuales, disminuidos psíquicos y físicos, etcétera, etcétera.
3.000€ le pusieron a un tío que casi mata a otro al tirar una bengala.
El que vea lógico que la cantidad que tenga que pagar Kanouté sea la misma, no me merece ningún respeto.
Eso quitando que a mí me parece más un gesto de solidaridad con las víctimas palestinas, que un tema político, pero eso ya es más discutible.
Y que Kanouté tenga dinero no es ningún argumento válido para justificar que le traten igual que a un tío que tira una bengala, me da igual si es multimillonario.
Lo que está bastante claro es que este CRACK MUNDIAL sabía que iba a tener que pagar una cantidad (aunque probablemente inferior), lo cual hace que me tenga que quitar el sombrero con más motivo aún ante lo que hizo.
7.000 personas se manifiestan en la capital grancanaria contra Israel
Siete mil personas, cuatro mil según la Policía Local, exigieron hoy el cese inmediato del ataque de Israel a Gaza en una manifestación que discurrió por las calles de la capital grancanaria y concluyó ante la sede de la Delegación del Gobierno en Canarias al grito de "Palestina vencerá".
La presidenta de la comunidad palestina en Canarias, María Dolores Kurson, al término de la protesta, que duró más de dos horas, dio lectura a un manifiesto en el que se exige a la comunidad internacional y al Gobierno español que demandan a Israel el cese sin condiciones de los ataques contra Gaza.
El dirigente de Intesindical Canaria, Antonio Sardá, consideró que el amplio apoyo mostrado por los grancanarios en la manifestación obedece a la "inmensa solidaridad con la causa del pueblo palestino", donde se está cometiendo un "genocidio".
Entre pancartas con frases como "Israel, asesino y terrorista" y "Canarias con Palestina" y gritos de "Dónde estás Moratinos, por tu culpa matan palestinos" y "No más sangre" transcurrió la marcha, que se prolongó durante más de dos horas.
En el manifiesto elaborado por la comunidad palestina en Canarias, se reclama también la constitución de un tribunal penal internacional para juzgar a los responsables del genocidio contra el pueblo palestino y que se exija a Israel el cumplimiento de los tratados de derechos humanos y de derecho internacional humanitario.
Según el texto del manifiesto, estos tratados, ratificados por Israel, implican desocupar Palestina, desmantelar los asentamientos ilegales de colonos, destruir el muro "apartheid", permitir el retorno de los refugiados palestinos y damnificar a la población palestina por los daños y perjuicios sufridos durante los últimos 60 años.
Además, la comunidad palestina, que aglutina entre palestinos y descendientes a unas 2.000 personas en Gran Canaria y 4.000 en toda Canarias, según los datos facilitados por Kurson, instó al boicot de los productos procedentes de Israel, como la papa, y al cese de todo tipo de acuerdo comerciales, deportivos, culturales y diplomáticos con el Estado de Israel.
Así mismo, exigió que la imposición de sanciones a Israel por crímenes de lesa humanidad, pues a pesar de la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de ayer, que insta al alto el fuego y a la retirada de las tropas israelíes del territorio palestino, el "asesinato" indiscriminado continúa en Gaza.
Al término de la protesta también se dio lectura a un manifiesto suscrito por veintidós organizaciones políticas, sociales y sindicales de las islas, que reivindica al Gobierno español la condena de la "barbarie sionista" y rompa las relaciones políticos, económicas y diplomáticas, y llame a consultas a su embajador, y presione para la consecución de un plan de paz en la zona.
AzoteAmarillo escribió:Cornel West: 'El silencio de Obama sobre el ataque de Israel en Gaza es patético'
* Cargo: Profesor del Centro de Estudios Afroamericanos de Princeton
* Formación: Licenciado en Harvard y doctorado en Filosofía en Princeton
* Credo: Cristiano, tamizado por Anton Chejov, John Coltrane y Toni Morrison
Cornel West, en su despacho de la Universidad de Princeton, con Carlos Fresneda. (Foto: JAKE PRICE)
CARLOS FRESNEDA
Reconocido como "una de las voces más auténticas y proféticas de América", venerado en Princeton con la misma devoción que su hermana Toni Morrison, Cornel West es, a sus 55 años, algo así como el oráculo ineludible de la comunidad negra. Desde la publicación de La raza importa, tras los disturbios de Los Angeles, todos los reflectores del futuro apuntan hacia él.
* PREGUNTA.- Usted criticó durante años la profunda crisis del liderazgo negro y proclamó la necesidad de "un profeta que trascienda la raza y ponga en marcha una visión fundamental de cambio social" ¿Es Barack Obama ese tipo de líder?
* RESPUESTA.- No, no creo que lo sea. Cuando escribí aquello, en 1993, yo tenía en mente a un líder negro que trascendiera a la raza precisamente abrazando su propia raza. Barack Obama tiende por el contrario a huir de la cuestión racial, a menos que no tenga más remedio que hacerle frente, como ocurrió cuando los medios explotaron el asunto del reverendo Jeremiah Wright. Finalmente dio el discurso sobre la raza en Filadelfia, pero fue para pasar de página, con una intención claramente electoral...
Desde el principio, el hermano Barack tuvo esa obsesión estratégica sobre cómo ganar al votante blanco centrista e independiente. Y parte de esa estrategia consistió en no mencionar durante la campaña presidencial a Martin Luther King. Podía hablar de Lincoln, de Roosevelt, de Kennedy e incluso de Clinton ya al final, pero no mentar por su nombre a Martin Luther King. ¿Por qué? ¿Por no gratificar a la comunidad negra? ¡Vamos, Barack! ¿Es que Martin no es lo mejor de la democracia americana? ¿Podrías acaso hablar de la historia de la música americana sin mencionar a Duke Ellington o Louis Armstrong?
* P.- Muchos piensan que Obama no podría haber llegado a la Presidencia de otra manera, que la única manera de trascender la raza era precisamente evitando el cliché del candidato negro.
* R.- Efectivamente: en vez de ser un líder negro, Obama es un líder americano que resulta ser negro. Hay una diferencia muy clara de matices, y estratégicamente le ha funcionado con los votantes blancos. Me alegro por una parte de que haya sido así: yo mismo le di mi apoyo y mi entusiasmo... Pero se puede trascender la raza como hizo Martin Luther King: no huyendo de ella, sino trabajando desde dentro y conectando con la humanidad de otros, sean blancos, marrones o amarillos. Hasta ahora, Barack Obama no ha sido ese tipo de líder: ha preferido distanciarse de la raza.
* P.- ¿Qué opina del silencio que ha matenido Obama sobre el ataque israelí en Gaza?
* R.- No puede ser más patético. ¿Cómo callar ante la muerte de más de 500 personas en esas circunstancias, el 45% de ellos niños y mujeres? ¿Cómo habría reaccionado Obama si los muertos fueran israelíes? Con un mensaje fulminante a las pocas horas, seguramente. Obama está ya atrapado en el círculo vicioso de la política exterior norteamericana, según el cual la vida de un palestino no vale lo mismo que la de un judío. Y tiene a su lado a consejeros como Rahm Emanuel que se lo seguirán recordando.
Me hace sentirme enfermo este doble rasero. La postura de Obama ha sido decepecionante. Aunque peor aún ha sido lo de Condoleezza Rice, alegando que Hamas llegó al poder por un golpe "ilegal". No seré yo quien defienda a los gánsters de Hamas, pero alguien tendrá que recordarle que Hamas llegó al poder mediante un proceso electoral, y que los palestinos estaban tan desesperados que acabaron votando a los gánsters.
No me gusta la entrevista ni lo que se pretende con ella. Aun no se ha visto realmente la respuesta de Obama. De todas maneras, quien espere que Obama será el salvador lo tiene claro. No deja de ser un político más que se corromperá por el poder. Ojalá me equivoque. Siempre me dio buena espina. Y precisamente porque no se basó en su raza para ganar las elecciones, aspecto que le critica Cornel West. Dos formas de verlo.
Coincido con el apunte de Azote. El pueblo votó a Hamás, un grupo terrorista. ¿Por qué? Desesperación. Pero el pueblo palestino no es quien debe sufrir las consecuencias de este conflicto armado. Lo que está pasando en Palestina es un genocidio. Es un pueblo oprimido por una fuerza superior, en este caso Israel. Y no hablen de demagogia, por favor. Demagogia es suponer lo que pasaría si Palestina tuviese las mismas armas que Israel. ¿Dos no se pelean si uno no quiere? Falso. Muchas veces te pegan y tienes que defenderte.
Ambos países tienen asesinos en sus bandos. Pero la postura de Israel en estos momentos está siendo deleznable. No se trata de quién tenga razón. No se trata de posicionarse con los palestinos. Se trata de que un país ocupado y oprimido está sufriendo una masacre. Y esa gente inocente siempre tendrá mi apoyo.
Amarilla escribió:El pueblo votó a Hamás, un grupo terrorista. ¿Por qué? Desesperación. Pero el pueblo palestino no es quien debe sufrir las consecuencias de este conflicto armado. Lo que está pasando en Palestina es un genocidio. Es un pueblo oprimido por una fuerza superior, en este caso Israel. Y no hablen de demagogia, por favor. Demagogia es suponer lo que pasaría si Palestina tuviese las mismas armas que Israel. ¿Dos no se pelean si uno no quiere? Falso. Muchas veces te pegan y tienes que defenderte.
Ambos países tienen asesinos en sus bandos. Pero la postura de Israel en estos momentos está siendo deleznable. No se trata de quién tenga razón. No se trata de posicionarse con los palestinos. Se trata de que un país ocupado y oprimido está sufriendo una masacre. Y esa gente inocente siempre tendrá mi apoyo.
Los primeros dos o tres dígitos del código de barras de un producto indican el país que lo ha fabricado. Comprando los productos con un código de barras cuyos dígitos comiencen por los siguientes números, estarás ayudando a las economías terroristas y a los gobiernos terroristas a seguir matando gente inocente. Boicotea los productos cuyos códigos de barra comiencen con los siguientes dígitos:
Muy bueno este artículo de opinión publicado hoy en El País por Manuel Vicent.
El odio
MANUEL VICENT
Cuando termine la matanza actual, el odio sucio que quede en el aire será el arma de más largo alcance en esta guerra perpetua entre Israel y Palestina. El tiempo no cuenta. Tarde o temprano estos niños de Gaza destrozados en las escuelas, los heridos rematados por bombas de racimo en los propios hospitales, las casas y mezquitas destruidas con decenas de muertos cada día fermentando bajo los cascotes, trabajo ejecutado a la perfección por el ejército israelí, uno de los más poderosos del mundo, no harán sino ahondar el pozo negro en el que se van a sepultar todos, las víctimas y los verdugos, los vencedores y los vencidos. Para saber lo vulnerable que se siente Israel, no hay más que ver con qué extrema saña, pareja a la agonía, ataca a un pueblo hacinado en la miseria, desesperado y prácticamente indefenso. Convertido en una maquinaria de guerra, con la precisión de una garra de tigre, el ejército hebreo responde a las estúpidas provocaciones de los fanáticos de Hamás con una demoledora lluvia de acero sobre Gaza para cobrarse los cadáveres al ciento por uno, que es el rédito prometido por Yavhé a los suyos. Pero no se trata de ningún triunfo. De hecho, la inseguridad radical del estado de Israel es también nuestro propio riesgo, no exento de culpa. Como el odio de los humillados es el arma de más largo alcance, cualquiera de nosotros un día puede saltar por los aires mientras esté comiendo chuletas en un asador de Madrid o tomando una copa en un café de París o de Nueva York. Si se dejan a un lado las disquisiciones de los analistas acerca de este conflicto enquistado, lo cierto es que uno no podría vivir hoy con una mínima dignidad si no denunciara este exterminio perpetrado por los israelíes contra el pueblo palestino, aunque solo sea para no despreciarse ante el espejo al afeitarse. A cualquier cataclismo de la naturaleza le sigue el silencio de Dios, que nunca reivindica a miles de muertos. Ningún creyente se escandaliza. Pero la matanza indiscriminada que Israel impone a la población civil de Gaza es una catástrofe moral y callar, escurrir el bulto, buscar motivos para justificarla no deja de ser una bajeza. Por otra parte, Israel nunca podrá vencer con las armas. Sólo la paz duradera será su gran victoria.
